Дело № 2-37/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.05.2019 Чаинский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего: Кошелевой Н.В.,

при секретаре: Бобарыкиной О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Подгорное дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, комиссии по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что (дата) между и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме , процентная ставка за пользование кредитом составляет % годовых. Ответчик обязан ежемесячно производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако он нарушил свои обязательства по своевременной оплате кредита, что привело к образованию задолженности. изменило фирменное наименование на . (дата) истец и заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № были переданы истцу, сумма приобретенного права требования по указанному договору составила . Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме , из которых задолженность по основному долгу - , задолженность по процентам за пользование кредитом -, задолженность по комиссиям -, расходы по оплате государственной пошлины в размере . 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, по указанному в деле адресу не проживает. В связи с тем, что место жительства ответчика не установлено, в защиту его интересов к участию в деле был привлечен государственный защитник. В силу изложенного, суд, руководствуясь ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя - адвоката Чарного С.М.

Представитель ответчика адвокат Чарный С.М., действующий на основании ордера, с иском не согласился, пояснив, что сумма исковых требований завышена, ответчик производил оплату, сумма цессии должна быть меньше. 

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 420, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствие со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. 435, ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из искового заявления, Условий предоставления потребительских кредитов (далее Условия предоставления), материалов дела следует, что заявление ответчика вместе с Условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» является кредитным договором № от (дата), по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере , процентная ставка за пользование кредитом составляет % годовых, количество платежей . При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Кроме того, пункт согласия заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит») содержит перечень услуг, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату (комиссию). Возврат кредита должен производиться заемщиком в соответствии с требованиями кредитного договора, графика. Т.о., между и ответчиком был заключен кредитный договор. 

Указанные денежные средства в сумме были получены ответчиком, доказательств передачи ответчику денежных средств в ином размере истцом не представлено. Т.о., у ответчика возникла обязанность по погашению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором. Однако он не исполняет должным образом свои обязательства, что подтверждается материалами дела и не оспорено стороной ответчика. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что фирменное наименование изменено на , (дата) истец и заключили договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от (дата) было передано истцу. Общая сумма уступаемых прав по указанному договору составила . 

Согласно расчету истца по состоянию на (дата) задолженность по основному долгу составляет , задолженность по процентам за пользование кредитом составляет , задолженность по уплате комиссии составляет . Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, другой расчет суду не представлен.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Исходя из содержания статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в связи с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств невиновности в неисполнении условий кредитного договора, оплаты задолженности в большем размере стороной ответчика суду не представлено. Доводы представителя ответчика об исполнении ответчиком условий кредитного договора, о сумме задолженности в меньшем размере, чем указано истцом, ничем объективно не подтверждены и опровергаются материалами дела, выпиской по счету, из которой следует, что последнее пополнение счета ответчиком с целью погашения долга по кредиту произведено в . 

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Т.о., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере . 

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, комиссии удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» по кредитному договору № по состоянию на (дата) задолженность по основному долгу в размере , задолженность по процентам за пользование кредитом в размере , задолженность по комиссиям в размере , расходы по оплате госпошлины в размере .

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Председательствующий: (подпись) Кошелева Н.В.

Копия верна: Судья Кошелева Н.В.

Секретарь Бобарыкина О.Н.