Дело № 2-930/2021

54RS0008-01-2021-000801-76

Поступило в суд 12.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Неборак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском и просили установить факт принятия ими наследства после смерти Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ними за каждым право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер Т, после смерти которого наследниками по закону являются его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также наследником по закону является мать ФИО2, которая на наследство не претендует. В установленный законом срок наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, однако фактически приняли наследство. В ином порядке как через суд защитить свои наследственные права не представляется возможным.

Истцы – ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя.

Представитель истцов – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны (л.д.48), просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо – нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что на основании договора № на передачу (продажу) квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/3 доля), Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/3 доля) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/3 доля) передана в собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой МКУ 

<

адрес> «Городское жилищное агентство» от ДД.ММ.ГГГГ № и ответом на запрос суда (л.д.44,46), договором № на передачу (продажу) квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Право собственности за данными лицами зарегистрировано в ЕГРН не было (л.д.38-41).

ДД.ММ.ГГГГ Т умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

Согласно выписке из домовой книги (л.д.18) в настоящее время по указанному адресу зарегистрированы и проживают ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета по смерти.

Наследниками по закону после смерти Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14-15), которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились, что подтверждается материалами наследственного дела представленного на запрос суда (л.д.64-79).

Также из материалов наследственного дела следует, что по истечении установленного срока, оба наследника обратились с заявлениями о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, однако, им было в этом отказано в связи с пропуском срока.

Наследник умершего - мать ФИО2 на наследство не претендует.

По данным технического паспорта, 

<

адрес> в 

<

адрес> имеет общую площадь 52,9 кв.м., жилую площадь 32,9 кв.м. (л.д.19-21).

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

После смерти Т, его сын и отец в установленный законом шестимесячный срок не обратились к нотариусу для оформления наследства, при этом, после его смерти фактически приняли наследство, а именно как на момент смерти Т, так и после его смерти, проживали в квартире по 

<

адрес>, пользовались предметами домашнего обихода, мебелью, посудой, производили оплату коммунальных услуг, что подтверждается пояснениями стороны истца, а также показаниями свидетелей М, Р

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

По мнению суда, требования о признании за истцами права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в квартире по 

<

адрес> после смерти Т подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что Т на момент смерти, являлся собственником 1/3 доли в квартире, наследники ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приняли наследство фактически, ответчик – мать умершего ФИО2 на наследство не претендует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти Т, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти Т, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти Т, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд принявший решение в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В.Зотова