10RS0011-01-2024-001048-33 №2-2319/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Костевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карельского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии РК к АО «Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, 

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Карельской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка по факту незаконной рубки лесных насаждений на территории Муезерского центрального лесничества. Установлено, что на основании договора аренды от 22.12.2008 № 68-з лесной участок, расположенный 

<

адрес>, предоставлен на праве аренды АО «Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство» для целей заготовки древесины. Между тем, согласно заключению лесотехнической экспертизы от 02.10.2023 №003209 установленный проектом освоения лесов объем заготовки древесины АО «Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство» в Муезерском лесничестве Республике Карелия в 2021 году при проведении добровольно-выборочных рубок в хвойных эксплуатационных лесах 3500 куб.м., превышен на 2217 куб.м. Это превышение объема установлено при рубке по двум лесным декларациям: лесная декларация № 34 от 09.08.2021 превышение 520 куб.м., из них: сосна 307, ель 152, береза 50, осина 11; лесная декларация № 45 от 06.09.2021 превышение 1697 куб.м., из них: сосна 1023, ель 640, береза 18, осина 16. Таким образом, объемы заготовки древесины АО «Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство» в Муезерском центральном лесничестве в 2021 году по лесным декларациям № 34 от 09.08.2021 и № 45 от 06.09.2021 не соответствуют проекту освоения лесов. По результатам натурного обследования территории лесосек и сплошного перечета пней экспертом установлено, что рубка древесины, проведенная Обществом не соответствует объему и породному составу древесины, указанной в лесной декларации и задекларированным данным в отчете об использовании лесов за 2021 год. Расчет ущерба от рубки на лесосеке 19 (выдел 22.6 квартала 50) Кимасозерского участкового лесничества Муезерского центрального лесничества, заявленной в лесной декларации №34 от 09.08.2021 и на лесосеке 1 (выдела 40,42,45 квартала 21) Кимасозерского участкового лесничества ГКУ «Муезерское центральное лесничество, заявленной в лесной декларации №45 от 06.09.2021 произведен экспертом по объему превышения разрешенного к рубке объема с учетом постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730. Объем вырубленной древесины по расчету ущерба лесам от превышения разрешенного объема рубки проектом освоения лесов по лесной декларации №34 составляет 937,46 куб.м. (сосна 653,71 куб.м., ель 221,06 куб.м., береза 51,33 куб.м., осина 11,36 куб. м.). Ущерб от рубки лесных насаждений в 2021 году на лесосеке 19 (лесная декларация №34) составляет 14772 182 руб. (сосна, ель, береза, осина); объем вырубленной древесины по расчету ущерба лесам от превышения разрешенного объема рубки проектом освоения лесов по лесной декларации №45 составляет 2750,40 куб.м. (сосна 1242,48 куб.м., ель 1282,88 куб.м., береза 151,24 куб.м., осина 73,80 куб.м.). Ущерб от рубки лесных насаждений в 2021 году на лесосеке №1 от превышения объема рубки проектом освоения лесов (лесная декларация №45) составляет 41666 303 руб. (сосна, ель, береза, осина). В ходе осуществленного совместного осмотра с представителями Министерства природных ресурсов и экологии РК квартала 50, выдела 27, делянки 15 (лесная декларация №43) и сплошного пересчета пней установлен переруб заявленной к рубке древесины породы береза в объеме 9,71 куб.м. Ущерб лесному фонду от превышения разрешенного объема рубки березы составил 107 147 руб. В результате проведенных рубок в обозначенных кварталах, а также в квартале 71 Кимасозерского участкового лесничества уничтожена среда обитания охотничьих ресурсов. На основании изложенного, истец просит взыскать с АО «Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство» в пользу бюджета Муезерского муниципального района Республики Карелия ущерб, причиненный лесному фонду, в размере 56 545 632 руб., в том числе 14772 182 руб., причиненного незаконной рубкой в выделе 22.6 квартала 50 Кимасозерского участкового лесничества Муезерского центрального лесничества; в размере 41 666 303 руб., причиненного незаконной рубкой в выделе 40, 42, 45 квартала 21 Кимасозерского участкового лесничества Муезерского центрального лесничества; в размере 107 147 руб., причиненной незаконной рубкой в квартале 50, выделе 27, Кимасозерского участкового лесничества Муезерского центрального лесничества; взыскать с АО «Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство» в пользу бюджета Муезерского муниципального района Республики Карелия ущерб, причиненный охотничьим ресурсам, в размере 131 540 руб.

Определением судьи от 08.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечен Департамент лесного хозяйства по Северо-западному федерального округу.

Определением судьи от 30.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечено АО «Сегежский ЦБК».

Определением судьи от 24.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечено ООО «Форест».

Представитель истца старший помощник Карельского природоохранного прокурора Чуракова М.А. исковые требования, с учетом дополнительных письменных пояснений, поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представители истца Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 поддержали позицию, изложенную в письменных пояснениях.

Представители ответчика АО «Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство» ФИО5, ФИО6, исковые требования не признали, поддержали письменный отзыв на исковое заявление и дополнительные письменные пояснения к нему.

Представитель третьего лица Департамента лесного хозяйства по Северо-западному федерального округу ФИО7 поддержала отзыв на исковое заявление.

Иные третьи лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав специалистов, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее –ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Праву каждого на благоприятную окружающую среду и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением (статья 42), корреспондирует обязанность сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (статья 58).

Вышеназванная конституционная обязанность имеет всеобщий характер и распространяется как на граждан, так и на юридических лиц, имея целью обеспечение благополучия настоящего и будущего поколений. Сохранение природы и окружающей среды обусловливает осуществление контроля за деятельностью, способной оказывать вредное воздействие на природу, необходимость использования технологий, которые могут уменьшить вредные последствия для природы, ограничение использования биологических ресурсов в пределах их природной способности к восстановлению.

В силу статьи 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу данной статьи ответственность наступает при совокупности следующих условий: наличие вреда (его размер), противоправность поведения, вина причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями (состав деликта).

Противоправность может быть выражена в действиях (бездействиях) по нарушению закона, договора.

Отсутствие одного из перечисленных условий служит основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

При этом, по смыслу закона, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение ущерба, в том числе отсутствия вины лежит на ответчике. Однако сам факт причинения ущерба, (его размер), причинную связь между действиями ответчика и причинением ущерба должен доказать истец.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу пп.2, 3 указанной статьи вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Пунктом 1 статьи 214 Гражданского кодекса РФ установлено, что государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Статья 71 указанного кодекса Российской Федерации позволяет предоставлять юридическим лицам в аренду лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Нормами ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ определено, что порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В силу положений п. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в законе

В силу пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (названный подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в этом кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 401 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При этом в силу статьи 403 Гражданского кодекса РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу части 3 статьи 71 Лесного кодекса РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 622 Гражданского кодекса РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», под рубкой лесных насаждений и (или) не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, первичную обработку и (или) хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (например, хлыстов, сортиментов).

Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 33, 34 указанного постановления Пленума, обращено внимание судов на то, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда. Отказ в возбуждении уголовного дела, прекращение возбужденного уголовного дела, вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, при наличии к тому оснований, предусмотренных законом. Вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77, пункт 1 статьи 79 Федерального закона «Об охране окружающей среды»).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде; равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.

Судом установлено, что 22.12.2008 между АО «Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство» и Министерством по природопользованию и экологии РК заключен договор аренды лесного участка №68-з в целях заготовки древесины.

По условиям договора аренды п.1.2 годовой объем использования лесов устанавливается согласно Приложению №3 от 19.06.2019.

На 2019-2021 г.г. установлены ежегодные объемы заготовки древесины (расчетная лесосека) в защитных и эксплуатационных лесах по хвойному и мягколиственному хозяйствам по формам рубки (сплошная и выборочная) без установления расчетной лесосеки на виды (способы) рубок в объеме 188 тыс.куб.м., в том числе: сплошными рубками в объеме 155,2 тыс.куб.м.; выборочными рубками в объеме 32,8 тыс.куб.м. (в защитных лесах – 13,1 тыс.куб.м., в эксплуатационных – 19,7 тыс. куб. м.).

АО «Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство» в рамках исполнения договора аренды лесного участка был произведен отвод участков в квартале 50 выделе 22.6, 27, 45, квартале 21 выделе 40, 42, 45, квартале 50 выделе 27 Кимасозерского участкового лесничества Муезерского центрального лесничества под выборочные рубки.

01.01.2021 между АО «Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство» и АО «Сегежский ЦБК» был заключен договор подряда № на выполнение лесозаготовительных работ. Обществом произведена заготовка в квартале 21 выделе 40, 42, 45 лесосека 1 Кимасозерского участкового лесничества Муезерского центрального лесничества.

Для выполнения лесозаготовительных работ в лесосеке 19 квартала 50 выдела 22.6 и в квартале 50 выдел 27 лесосека 15 Кимасозерского участкового лесничества Муезерского центрального лесничества был привлечен субподрядчик ООО «Форест» по договору подряда № от 01.01.2021.

Карельской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка в отношении АО «Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство» по факту незаконной рубки лесных насаждений на территории Муезерского центрального лесничества.

В ходе проверки установлено, что размер ущерба, причиненного лесному фонду, составил: 56545632 руб., в том числе:

14772182 руб. – превышение разрешенного проектом освоения лесов объема рубки в 2021 году по лесной декларации №34 в количестве 937,46 куб.м. (сосна 653,71 куб.м., ель 221,06 куб.м., береза 51,33 куб.м., осина 11,36 куб. м.) на лесосеке 19 выдела 22.6 квартала 50 Кимасозерского участкового лесничества Муезерского центрального лесничества);

41666303 руб. – превышение разрешенного проектом освоения лесов объема рубки в 2021 году по лесной декларации №45 в количестве 2750,40 куб.м. (сосна 1242,48 куб.м., ель 1282,88 куб.м., береза 151,24 куб.м., осина 73,80 куб.м.) на лесосеке 1 выдела 40.42.45 квартала 21 Кимасозерского участкового лесничества Муезерского центрального лесничества;

107147 руб. – нарушение породного состава (переруб заявленный к рубке древесины) по лесной декларации №43 березы в количестве 9,71 куб.м. на лесосеке 15 выдела 27 квартала 50 Кимасозерского участкового лесничества Муезерского центрального лесничества.

Расчет ущерба осуществлен истцом в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Позиция истца о возмещении ущерба в части превышения объема заготовки по лесным декларациям №34 от 09.08.2021 и №45 от 06.09.2021 над объемом установленным проектом освоения лесов, основана на заключении ООО «Лесные эксперты» №223209 от 02.10.2023, подготовленном специалистом ФИО8

Указанный специалист ФИО8 был опрошен в ходе рассмотрения дела по существу, выводы и расчеты, изложенные в заключении ООО «Лесные эксперты» №223209 от 02.10.2023, поддержал в полном объеме.

Материалами дела установлено, что на основании полученных материалов отвода, согласно договора аренды АО «Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство» были поданы лесные декларации:

№34 от 09.08.2021 лесосека 19 квартала 50 выдела 22.6 Кимасозерского участкового лесничества Муезерского центрального лесничества: срок заготовки с 14.08.2021 по 31.12.2021; форма рубки – выборочная; вид рубки- рубка спелых и перестойных лесных насаждений; объем 661 куб.м. (сосна 391 куб.м., ель – 193 куб.м., береза – 63 куб.м., осина -14 куб.м.);

№45 от 06.09.2021 лесосека 1 квартала 21 выдела 40,42,45 Кимасозерского участкового лесничества Муезерского центрального лесничества: срок заготовки с 14.09.2021 по 31.12.2021; форма рубки – выборочная; вид рубки- рубка спелых и перестойных лесных насаждений; объем 1697 куб.м. (сосна 1023 куб.м., ель – 640 куб.м., береза – 18 куб.м., осина -16 куб.м.);

№43 от 27.08.2021 лесосека 15 выдела 27 квартала 50 Кимасозерского участкового лесничества Муезерского центрального лесничества: срок заготовки с 06.09.2021 по 31.12.2021; форма рубки – выборочная; вид рубки- рубка спелых и перестойных лесных насаждений; объем 484 куб.м. (сосна 289 куб.м., ель – 195 куб.м., заготовка древесины лиственных пород не предусмотрена).

Лесные декларации на разработку спорных лесосек были поданы в соответствии с договором аренды (п.3.4 договора аренды), ведомостью лесотаксационных выделов, в которых допускается заготовка древесины (приложение 1 к проекту освоения лесов) и требованиями норм лесного законодательствам и приняты без замечаний и возражений.

По завершении лесозаготовительных работ по лесным декларациям №34 от 09.08.2021, №45 от 06.09.2021, №43 от 27.08.2021 лесосеки были сданы АО «Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство» и осмотрены представителями Министерства природных ресурсов и экологии РК.

По результатам осмотра составлены акты осмотра лесосек:

акт осмотра лесосеки от 16.08.2022 (квартал 50 выдел 22.6 лесосека 19 Кимасозерского участкового лесничества Муезерского центрального лесничества; лесная декларация №34 от 09.08.2021);

акт осмотра лесосеки от 11.08.2022 (квартал 21 выдел 40,42,45, лесосека 1 Кимасозерского участкового лесничества Муезерского центрального лесничества; лесная декларация №45 от 06.09.2021).

Лесосеки приняты уполномоченными должностными лицами, при осмотре не выявлено нарушений лесного законодательства, в том числе признаков незаконной рубки, превышения разрешенного проектом освоения лесов объема рубки в 2021 году.

Также составлен акт осмотра лесосеки от 09.08.2022 (квартал 50 выдел 27 лесосека 15 Кимасозерского участкового лесничества Муезерского центрального лесничества; лесная декларация №43 от 27.08.2021). Данная лесосека принята уполномоченными должностными лицами, при осмотре выявлено нарушение лесного законодательства, в части оставления не вывезенной в установленный срок древесины в объеме 1,053 куб.м. Иные нарушения не выявлены, в том числе переруб породы береза – 9,71 куб.м. (выявленного в 2023 году).

В ходе рассмотрения дела был произведен натурный осмотр лесосеки 15, расположенной в квартале 50 выдел 27 Кимасозерского участкового лесничества Муезерского центрального лесничества.

По результатам осмотра составлен акт осмотра №13 от 23.07.2024. В ходе проведенного осмотра установлено, что в процессе заготовки древесины на лесосеке 15, расположенной в квартале 50 выдел 27 Кимасозерского участкового лесничества Муезерского центрального лесничества, произведена рубка деревьев породы береза в количестве 57 штук, рубка деревьев породы осина в количестве 10 штук. Объем заготовленной древесины породы береза составил 11,29 куб.м., породы осина составил 7,42 куб.м.

Согласно отчету 1-ИЛ за 2021 год АО «Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство» заготовило 17136,1 куб.м. в процессе выборочных рубок спелых и перестойных насаждений и 8391,1 куб.м. в целях ухода за лесами.

Таким образом, в форме выборочной рубки заготовлено в 2021 году 25527,2 куб.м. древесины при установленном ежегодном объеме рубки (при нормативе 32800 куб.м.), в том числе в защитных лесах 9882,6 куб.м. (при нормативе 13100 куб.м.), а в эксплуатационных лесах 15644,6 куб.м. (при нормативе 19700 куб.м.). Объем выборочных рубок спелых и перестойных насаждений составил 17136,1 куб.м. (9882,6 куб. м. (защитные леса) + 7253,50 куб.м. (эксплуатационный леса), при нормативе 22000 куб.м., а при уходе за лесами 8391,1 куб.м., при нормативе 10800 куб.м.).

Отчет Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия принят без замечаний. 

На заключение ООО «Лесные эксперты» №223209 от 02.10.2023, подготовленное специалистом ФИО8, АО «Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство» представлена рецензия ФГБ ОУВО «Санкт-Петербургского государственного лесотехнического университета имени С.М. Кирова», выполненная специалистом ФИО9, в которой содержатся указания на недостатки, проведенного заключения ООО «Лесные эксперты» №223209 от 02.10.2023, влекущие недопустимость заключения как доказательства, а также на несоответствие образования и квалификации специалиста поставленным на его разрешение вопросам.

Указанный специалист ФИО9 был опрошен в ходе рассмотрения дела по существу, выводы и расчеты, изложенные в рецензии №27/08-э, поддержал в полном объеме.

Оценив в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ в совокупности и взаимосвязи имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая доводы сторон, суд исходит из того, что заделарированный АО «Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство» объем заготовки древесины в целом и по видам рубок не превышает установленную договорам аренды №68-з от 22.12.2008 и проектом освоения лесов расчетную лесосеку; рубка лесных насаждений в квартале 50 выдел 22.6 лесосека 19, квартале 21 выдел 40,42,45, лесосека 1 Кимасозерского участкового лесничества Муезерского центрального лесничества была произведена на основании лесных деклараций, технологических карт, договора аренды лесного участка и проекта освоения лесов, в границах лесосеки и в сроки, указанные в лесной декларации, все разрешенные документы у Общества имелись, нарушений лесной декларации не выявлено; рубка лесных насаждений осуществлена в пределах установленного объема, нарушений породного или возрастного состава, рубки лесных насаждений, не предусмотренных договором аренды проектом освоения лесов не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что стороной истца не представлено наличия совокупности признаков, определенных в статьях 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ, и необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба (вреда), поэтому заявленные исковые требования в части взыскания в пользу бюджета Муезерского муниципального района Республики Карелия ущерба, причиненного лесному фонду, в размере 14772 182 руб., причиненного незаконной рубкой в выделе 22.6 квартала 50 Кимасозерского участкового лесничества Муезерского центрального лесничества; в размере 41 666 303 руб., причиненного незаконной рубкой в выделе 40, 42, 45 квартала 21 Кимасозерского участкового лесничества Муезерского центрального лесничества, удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца в части взыскания в пользу бюджета Муезерского муниципального района Республики Карелия ущерба, причиненного лесному фонду в размере 107147 руб., в результате незаконной рубки в квартале 50, выделе 27, Кимасозерского участкового лесничества Муезерского центрального лесничества, принимая во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом осмотра №13 от 23.07.2024 лесонарушение подтверждено, с учетом признания ответчиком требований в данной части в соответствии со ч.1 ст.39 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с АО «Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство» в доход бюджета Муезерского муниципального района Республики Карелия подлежит взысканию ущерб, причиненный незаконной рубкой в размере 107147 руб.

Требования истца в части взыскания с ответчика ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, в размере 131540 руб., также удовлетворению не подлежат в виду следующего.

Истец указывает, что в результате противоправных действий, проведения рубок в 

<

адрес> уничтожена среда обитания охотничьих ресурсов.

Из письменной позиции ответчика АО «Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство» следует, что согласно географическому размещению указанных мест рубок, лесосеки находятся в западной части 50 квартала Кимасозерского участкового лесничества (западнее располагается 49 квартал, на юге 70 квартал), и в юго-восточной части 21 квартала Кимасозерского участкового лесничества (на западе расположен 20 квартал, на юге 32 квартал), то есть данные лесосеки не имеют точек соприкосновения с кварталом 71, как фактических, так и через квартальную лесосеку. 

В расчете ущерба охотничьим ресурсам указан квартал 71 Кимасозерского участкового лесничества, ущерб охотничьим ресурсам по данному кварталу предъявлен на сумму 91233,50 руб.

Вместе с тем, исковых требований истцом в части возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений по данному кварталу 71 Кимасозерского участкового лесничества, прокурором не предъявлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком рубка лесных насаждений в квартале 21 выделах 40,42,45, квартале 50 выделах 22.6, 27 Кимасозерского участкового лесничества Муезерского центрального лесничества произведена с соблюдением требований действующего лесного законодательства, суд приходит к выводу, что вред охотничьим ресурсам не причинен, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, пропорционально удовлетворенной требований.

В данном случае, в суд в интересах РФ обратился прокурор, который в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 3342,94 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в соответствии со ст. 333.19, ч. 6 ст. 52 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Карельского межрайонного природоохранного прокурора о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета Муезерского муниципального района Республики Карелия ущерб, причиненный незаконной рубкой в размере 107147 руб.

Взыскать с АО «Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета Петрозаводского городского округа расходы по оплате государственной пошлины в размере 3342,94 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Л.Саврук

Мотивированное решение составлено 08.11.2024.