Материал № 12-22/2025 

УИД 42RS0005-01-2025-005573-57

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

Судья Ижморского районного суда Кемеровской области Алтынбаева Н.А.

п.г.т. Ижморский 09 октября 2025 г.

Рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица № 18810042210004770184 от 02.09.2025 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу ФИО2, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которую мотивирует тем, что был остановлен на трассе «Сибирь». В момент остановки видео-фиксация не велась, свидетелей не было, копия протокола не вручена. На просьбу ознакомить с видео-фиксацией сотрудник стал угрожать.

Просит отменить постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижморскому МО л-та полиции ФИО2 от 02.09.2025 № 18810042210004770184.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении не направил.

Должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 был остановлен в связи с тем, что не был пристегнут ремнем. Ему были разъяснены права, составлен протокол об административном правонарушении, в котором он поставил свои подписи в необходимых местах. При этом пояснил, что фактически на месте ФИО1 оспаривал событие административного правонарушения, а именно: требовал предоставить видео-фиксацию, возмущался, однако протокол об административном правонарушении он составлять не стал, так ФИО1 сделал отметку в постановлении, что не оспаривает событие.

Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что совместно с ФИО2 несли дежурство на автодороге Р-255 «Сибирь» 376 км. Водитель автомобиля КИА РИО был не пристегнут ремнем безопасности. В связи с чем он был остановлен. Инспектором ФИО2 составлено постановление по делу об административном правонарушении. Водитель на месте возмущался, требовал видео-фиксацию. В протоколе зачеркнул слово оспариваю, поставил подпись, сказав, что встретится с ними в суде и уехал не пристегнувшись ремнем.

В связи с неявкой надлежащим образом уведомленного заявителя, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положениями пункта 2.1.2 ПДД РФ закреплено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела 02.09.2025 в 14 часов 39 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак № на автодороге Р255 «Сибирь» 

<

данные изъяты> км., в нарушении п.2.1.2 ПДД РФ был не пристегнут ремнем безопасности во время движения и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 этого Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 данной статьи постановлению (часть 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов настоящего дела следует, что постановление должностного лица N 18810042210004770184 от 02.09.2025 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу ФИО2 вынесено на основании статьи 28.6 КоАП РФ.

ФИО1 при вынесении указанного постановления оспаривал событие административного правонарушения и назначенное наказание, о чем пояснил в судебном заседании инспектор ФИО2, свидетель М., что обязывало должностное лицо в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ составить протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).

Допущенные по настоящему делу нарушения требований КоАП РФ, в части необходимости составления протокола об административном правонарушении, являются существенными, повлекли нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, и повлияли на законность принятых по делу актов.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ составляет 2 месяца.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названных статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Нарушение порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности является существенным, повлиявшим на исход дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу, что постановление № 18810042210004770184 от 02.09.2025 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу ФИО2 в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ подлежит отмене, и направлению дела на новое рассмотрение в ГИБДД ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу.

При новом рассмотрении дела должностному лицу надлежит обеспечить всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела, с учетом доводов жалобы принять законное и обоснованное решение.

Поскольку решение вышестоящего должностного лица подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение, суд не дает оценку постановлению инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу ФИО2 № 18810042210004770184 от 02.09.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу ФИО2 № 18810042210004770184 от 02.09.2025, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, отменить, возвратить материалы административного дела на новое рассмотрение в ГИБДД ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья. Н.А. Алтынбаева