Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года город Саратов 

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В.,

при секретаре Нурмухамбетовой Д.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо - Государственное автономное учреждение Саратовской области «Комплексный центр социального обслуживания населения г. Саратова» о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.

В обоснование иска указала, что 27.02.2017 года между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого истец передала, а ответчик приняла в собственность квартиру 

<

адрес> под обязательство осуществлять пожизненное содержание истца с иждивением. Как указывает истец ФИО2 перестала исполнять свои обязательства по договору, в связи с чем 29.03.2017 года в её адрес была направлена претензия с требованием о расторжении договора.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик никак не отреагировала на претензию истец просила суд расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 27.02.2017 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2, прекратить у ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г

<

адрес>.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, с участием представителя

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщено.

Судом были разъяснены ответчику правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В связи с этим, учитывая признание иска ответчика, которое было принято судом, отсутствие противоречий закону и нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме. 

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 39, 103, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 27.02.2017 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру № 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья Ю.В. Ефимкина