Дело № 5-2-15/ 2020г 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2020 года село Русский Камешкир

Пензенской области 

Судья Лопатинского районного суда Пензенской области Костина Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермакова Алексея Александровича, 

<

дата> года рождения, уроженца и жителя села 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, разъяснив ст.25.1 КоАП РФ и право иметь защитника, а также ст.51 Конституции РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 нанес ФИО1. побои, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

10 мая 2018 года в 9 час. 20 мин. на территории АО «Камешкирский сырзавод», расположенного по адресу: с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области ул.Маслозаводская д.1, в ходе ссоры, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 один удар правой рукой по лицу, один удар правой рукой по левому уху, не менее пяти ударов руками по телу, тем самым причинив ему телесные повреждения и физическую боль, то есть нанес побои, которые квалифицируются как не повлекшие вред здоровью.

ФИО3 в судебном заседании от защиты отказался, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ФИО3 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и квалифицирую его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

заявлением ФИО1. от 10 мая 2018 года, из которого следует, что ФИО3 нанес ему телесные повреждения, причинившие физическую боль; 

рапортом сотрудника полиции, согласно которому 10 мая 2018 года в 9.30 ч. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО2. о том, что ФИО3 находится в нетрезвом состоянии на территории АО «Камешкирский сырзавод»;

объяснениями потерпевшего ФИО1., свидетеля ФИО2., из которых следует, что 10 мая 2018 года ФИО3 нанес ФИО1 телесные повреждения;

протоколом об административном правонарушении от 12.06.2018 г. в отношении ФИО3, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенным в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, с протоколом ФИО3 ознакомлен, копию его для сведения получил на руки, о чем имеются его собственноручные подписи. Протокол содержит подпись должностного лица, его составившего, отвечает требованиям, предъявляемым к составлению протокола ст. 28.2 КоАП РФ;

заключением эксперта № 71 от 14 мая 2018 года, из которого следует, что у ФИО1. обнаружены повреждения в виде кровоподтеков и ссадин, которые не повлекли вреда здоровью; 

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.05.2018 г. по факту нанесения побоев ФИО1 и др. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО3 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении ФИО3 наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности – по месту жительства характеризуется положительно, ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, считаю правильным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.9., ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Отделение Пенза г.Пенза, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (ОМВД России по Камешкирскому району Пензенской области) счет №40101810222020013001, БИК 045655001, КПП 583601001, ИНН 

<

***>, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 56631000, УИН № 

Протокол 58 УВ № 430818

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Лопатинский районный суд Пензенской области.

Судья Т.Г.Костина