РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

<

адрес> 09 ноября 2020 г.

Судья Магарамкентского районного суда Ахмедханов А.М.

при помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о погашении задолженности за потребленный газ, перерасчете за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета газа и встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о погашении задолженности за потребленный газ и перерасчете в соответствии с показаниями прибора учета газа указывая, что он со своей семьей проживает по адресу 

<

адрес> в доме отца. Абонентом за потребляемый газ является он. Лицевой счет № оформлен на него. Со дня проживания он регулярно оплачивает за поставленный ответчиком газ и техническое обслуживание.

В сентябре 2017 года в очередной раз было проведено техническое обслуживание счетчика и за техобслуживание (замена газового счетчика) согласно квитанции № оплачено 700 рублей. Каких-либо претензий нему не было, как по состоянию счетчика, так и по задолженности. Поскольку счетчик был опломбирован, задолженности за потребленный газ на тот момент не было.

В начале августа 2020 г. по почте он получил два уведомления. Первым уведомлением за № от 03.08.2020г. ответчик известил его о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с задолженностью в размере 68008 руб. 07 коп. Вторым уведомлением за № от ДД.ММ.ГГГГг. требовалось обеспечить доступ представителя поставщика газа для проведения проверки, хотя каких-либо препятствий для доступа к газовому счетчику не было. К уведомлению был приложен расчет за потребленный газ за период с 01.09.2017г. по 01.08.2020г. с указанием задолженности в размере 68 008 руб. 97 кип.

Поскольку начисления за газ были произведены не правильно, он настоял на том, чтобы направили на место сотрудника газового хозяйства для проверки показателей газового счетчика. Прибывший на место проверки сотрудник газового хозяйства- мастер по работе с населением проверил показания и состояние счетчика. По результатам проверки, проведенной и его присутствие ДД.ММ.ГГГГг., был составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения. Из акта усматривается, что показания счетчика составляют 02212 куб. м., пломба поставщика газа, установленная на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу за №, не нарушена. Несмотря на эти обстоятельства, при отсутствии задолженности, ответчик требует оплатить превышающую сумму за фактически потребленный газ.

В нарушение требований Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, ответчик не сообщил собственнику о дате и времени проведения проверки в срок указанный в Правилах, следовательно, ответчик провёл внезапную проверку прибора учёта, что запрещено Правилами. Нарушение порядка проведения проверки является самостоятельным основанием для признания действий ответчика незаконными, а проверку недействительной.

С начислением задолженности за потребленный газ он категорически не согласен по следующим основаниям :

В соответствии с Правилами учета газа средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями должны быть защищены от несанкционированного вмешательства. На его счетчике газа установлена заводская пломба, следов ее нарушения нет. Ответчик сам устанавливал этот прибор учета и никаких претензий к заводской пломбе не заявлял. Расчет ответчиком произволен произвольно, основан на предположениях.

В соответствии с п.25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в

государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии. Заводская пломба, установленная на приборе учета, который введен в эксплуатацию ответчиком, не нарушена. При отсутствии нарушений пломбы, установленной на приборе учета газа и пломбы, установленной поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, при отсутствии признаков неисправности прибора учета газа, ответчик был обязан производить начисления за потреблённый газ по показаниям прибора учета газа, а не по нормативам потребления.

В связи с этим ответчик обязан аннулировать задолженность, выставленную им за потреблённый газ по нормативам потребления.

В нарушение требований Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, ответчик не сообщил собственнику о дате и времени проведения проверки в срок указанный в Правилах, следовательно, ответчик провёл внезапную проверку прибора учёта, что запрещено Правилами. Нарушение порядка проведения проверки является самостоятельным основанием для признания действий ответчика незаконными, а проверку недействительной.

На основании изложенного просит суд обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» исключить из платежных документов по лицевому счету № доначисление платы за поставленный газ и пени в размере 68 008 руб. 97 коп. в жилой объект по адресу: 

<

адрес>, РД.

В свою очередь ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд со встречным иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ указывая, что в РФ поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется путем заключения договора в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами, а также иными нормативно правовыми актами согласно ст.18 Федерального закона «О газоснабжении в РФ» от 31.03.1999г. №69-ФЗ.

Поставщиком обязательства выполняются своевременно и в полном объеме, а абонентом обязательства по оплате за поставленный газ, предусмотренные ч.1 ст.539 ГК РФ, подпунктом «а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.3.4.1. не выполняются. Согласно базы данных, задолженность за абонентом за период с 01.05.2017г. по 31.08.2020г. составляет 69 271руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ за период с 01.05.2017г. по 31.08.2020г. в сумме 69 271руб. и государственную пошлину в размере 1139руб.

В последующем представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО5 изменил исковые требования всвязи с наличием вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности за поставленный газ с истца в пользу ответчика за период с 01.06.2017г. по 31.08.2019г. в размере 52 880рублей № от 21.11.2019г., из которой необходимо вычесть период до 31.08.2019г. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ за период с 01.09.2019г. по 31.10.2020г. в сумме 15630 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, от исковых требований к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о погашении задолженности за потребленный газ, перерасчете за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета газа отказывается и просит прекратить по нему производство. Встречные уточненные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к нему признает.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО5 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, просит рассмотреть дело без его участия.

09.11.2020г. судом на основании заявления ФИО2 об отказе от исковых требований принято определение о прекращении производства.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Оснований для непринятия признания ответчиком иска нет.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 15630 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ за период с 01.09.2019г. по 31.10.2020г. в сумме 15630 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД госпошлину в сумме 625 (шестьсот двадцать пять) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Ахмедханов А.М.