Дело № 2-826/2025г.

УИД 08RS0001-01-2025-000811-79

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Худаевой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 05 апреля 2013г. заключило с ФИО3, сменившей в последующем фамилию на ФИО1, кредитный договор 

<

***> 5014, по которому предоставило ей кредит в размере 91 088 руб., под 29,90 % годовых. Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств на счет ФИО3 № 408 17810070490000161. открытый в Банке; последняя, получив кредит, неоднократно допускала просрочку платежей по кредиту. В связи с чем, Банк потребовал досрочного погашения задолженности, но требование Банка Заемщиком не исполнено. По состоянию на 18 февраля 2025г. задолженность составляет 114 500 руб. 93 коп., из которых: сумма основного долга – 77 168 руб. 30 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 9 046 руб. 20 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 21 769 руб. 29 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 517 руб. 14 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 (ФИО3) в пользу Банка задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 114 500 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 465 руб. 03 коп.

Представитель истца ФИО2 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении иска; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика. 

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явилась; о причине неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие; не ходатайствовала об отложении дела. 

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела ответчик (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 19 февраля 2025г., рассмотрение дела назначалось на 13 и 28 марта 2025г.) не уведомила Банк об изменении места жительства, паспортных и иных данных, которые могут повлиять на исполнение условий Договора, не уведомила Банк об изменении адреса проживания.

При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ, согласно которым письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 05 апреля 2013г. Банк заключил с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>; трудовая книжка 

<

данные изъяты> выдана 11 января 2012г.) кредитный договор 

<

***>, по которому предоставил ей кредит в размере 91 088 руб.; процентная ставка – 29,90 %, размер ежемесячного платежа – 3 859 руб. 40 коп., количество ежемесячных платежей – 36, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 25 апреля 2013г.; начало расчетного периода - 15 число каждого месяца; начало платежного периода - 15 число каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа на Текущий счет – 20-й день с 15-го числа включительно. 

Согласно разделу III «Имущественная ответственность сторон за нарушение Договора» «Условий договора» обеспечением исполнения Клиентом обязательств по Договору на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или Кредитам по Карте Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной если по окончании последнего дня Процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня после окончания последнего дня Платежного периода, если в указанный срок Клиент не обеспечил ее наличие на текущем счете. Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки суммы - убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

По п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, Банк вправе требовать уплаты всех причитающихся ему процентов по договору.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в установленные сроки кредит и проценты по нему не внесла. 

По состоянию на 18 февраля 2025г. задолженность составляет 114 500 руб. 93 коп., из которых: сумма основного долга – 77 168 руб. 30 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 9 046 руб. 20 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 21 769 руб. 29 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 517 руб. 14 коп. 

Расчет произведен на основании условий Договора и признается судом правильным; дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, стороны не заключали.

Подпись ФИО3 в кредитном договоре подтверждает ее согласие с условиями заключенного договора, в том числе и в части, касающейся размера процентов и штрафов. 

По сведениям истца ФИО3 изменила фамилию на ФИО1, следовательно, ответчиком является ФИО1 

Исходя из закрепленного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора, ответчик при несогласии с предложенными условиями, вправе была отказаться от заключения Договора, а заключив его, обязана исполнять оговоренные в нем условия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 114 500 руб. 93 коп. 

Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исковые требования удовлетворены в размере 114 500 руб. 93 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 4 435 руб. 03 коп. 

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 1912 от 25 ноября 2024г.). Следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>), расположенного по адресу: 125124 

<

...> корпус № 1, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05 апреля 2013г. в размере 114 500 руб. 93 коп., из которых: сумма основного долга – 77 168 руб. 30 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 9 046 руб. 20 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 21 769 руб. 29 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 517 руб. 14 коп.; расходы, понесенные банком на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4 435 руб. 03 коп., всего 118 935 (сто восемнадцать тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 96 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Надбитова Г.П. 

Решение изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2025г.