РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе: председательствующего судьи Матакаева А-Г.И., 

при секретаре Керейтовой Р.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «

<

данные изъяты>» в лице 

<

данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «

<

данные изъяты>» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании уплаченной государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>», ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор __№__.

По условиям Кредитного договора АО «

<

данные изъяты>» обязался предоставить ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых.

Взятые на себя обязательства по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует банковский ордер __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «

<

данные изъяты> ФИО3 и ФИО4 были заключены договоры поручительства физических лиц: __№__ от ДД.ММ.ГГГГ и __№__ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчики свои обязательства не исполнили в срок, часть основного долга и проценты не погашены. Письмом ответчикам сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения, а задолженность не погашена. 

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу Акционерного Общества «

<

данные изъяты>» в лице 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп.

Расторгнуть кредитный договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать солидарно с ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу Акционерного Общества «

<

данные изъяты>» в лице 

<

данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.. 

Представитель АО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, где поддержал исковые требования и просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что она этих денег не получала, а получила всю сумму ФИО2.

Ответчики: ФИО2, ФИО3 и ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не уведомили, доказательств уважительности неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «

<

данные изъяты>» ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор __№__, что подтверждается кроме самого кредитного договора, следующими документами:

-договором поручительства физического лица __№__ и __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО «

<

данные изъяты>» ФИО3 и ФИО4 (поручители), согласно которым, поручители обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 и ФИО2 своих обязательств по кредитному договору __№__;

Согласно банковского ордера __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 переведено по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей. 

Сделка по заключению между сторонами кредитного договора в соответствии с п. 1 ст. 154 Гражданского кодекса РФ является двухсторонней.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двухсторонняя сделка может совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с указанным кредитным договором и договорами поручительства, ответчики, подписав указанные договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласились с тем, что приняли на себя обязательства возвратить ОАО «

<

данные изъяты>» денежные средства, полученные в кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 

<

данные изъяты> % годовых. 

В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора ответчик ФИО1 и ФИО2 обязались осуществлять погашение Кредита (основного долга) равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга). Однако свои обязательства ответчиком не было исполнено в срок, часть основного долга и проценты не погашены. В нарушение условий кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности производились ответчиками несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных в договоре. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> коп.

В силу п. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа, в данном случае кредитный, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и данный факт подтвержден материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждают обоснованность заявленных истцом требований. В связи с этим, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженности по кредитному договору в пользу АО «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> коп.

В части взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, суд считает обоснованными, поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 

<

данные изъяты> коп.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «

<

данные изъяты>» в лице 

<

данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу Акционерного Общества «

<

данные изъяты>» в лице 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп.

Расторгнуть кредитный договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать солидарно с ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу Акционерного Общества «

<

данные изъяты>» в лице 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение месяца со дня его принятия через Адыге-Хабльский районный суд.

Судья Адыге-Хабльского районного суда Матакаев А-Г.И.