Дело № 1-113/2020 

УИД 74RS0017-01-2020-000022-62 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Златоуст 05 февраля 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Златоуста Шаповаловой Л.Н., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Шерстневой Т.С., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 10 октября 2019 года в период времени с 02-30 час до 06-00 час находилась в состоянии алкогольного опьянения на крыльце продуктового магазина «Продуктовая Лавка», расположенного по адресу: ул. Карла Маркса, 18 в г. Златоусте Челябинской области, где, в ходе ссоры с ранее незнакомой ей Потерпевший №1, решила совершить открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, 10 октября 2019 года в период времени с 02-30 час до 06-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце вышеуказанного продуктового магазина, в непосредственной близости от Потерпевший №1, осознавая, что ее действия носят открытый характер, из корыстных побуждений, выхватила из правой руки потерпевшей Потерпевший №1 смартфон марки «Micromax Bolt Q301».

После чего, ФИО1, продолжая осознавать, что ее действия носят открытый характер, удерживая имущество Потерпевший №1 при себе, продолжила ссору с потерпевшей и не реагируя на законные требования Потерпевший №1 вернуть имущество, спустя непродолжительный промежуток времени, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий, ФИО1 открыто похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно смартфон марки «Micromax Bolt Q301», стоимостью 2700 рублей, с находившейся в смартфоне флеш картой на 2 Гб, стоимостью 300 рублей, сим картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, без денежных средств на счету, умышленно причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, мотивируя тем, что привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает в связи с примирением. Причиненный вред заглажен путем передачи денежных средств. 

Подсудимая ФИО1 согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением, вред возместила.

Защитник, адвокат Шерстнева Т.С. поддержала позицию своей подзащитной, полагает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Златоуста Шаповалова Л.Н. не возражает против заявленного ходатайства.

Оценив мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред. Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая совершила преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не была судима, причиненный вред заглажен. Потерпевшая в своем заявлении добровольно и свободно изъявила желание не привлекать подсудимую к уголовной ответственности, так как с подсудимой примирилась, причиненный вред заглажен.

При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным прекращение уголовного дела в отношении подсудимой на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: коробку из-под смартфона, товарный чек, смартфон, сим-карту, флеш-карту, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - считать переданными по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, Потерпевший №1, защитнику Шерстневой Т.С,, прокурору г. Златоуста.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу 18.02.2020.