УИД 16RS0039-01-2020-002056-64 

Дело №2-720/2019

Учет №175г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2020 года город Заинск 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Горшунова С.Г.,

при секретаре Хафизовой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету города Заинска Заинского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде гаража по адресу: РТ, 

<

адрес>, территория г/о «Автомобилист», гараж №. При обращении к нотариусу для вступления в права наследования, истцу было отказано, поскольку право собственности на гараж за ФИО1 не было зарегистрировано в установленном порядке. 

Просит включить в наследственную массу гараж, расположенный по адресу: РТ, Заинский муниципальный район, 

<

адрес>, территория ГО «Автомобилист-2», гараж №, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО3 право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет города Заинска Заинского муниципального района Республики Татарстан.

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнили, просили включить в наследственную массу наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гараж, площадью 22,4 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Заинский муниципальный район, 

<

адрес>, территория г/о «Автомобилист-2», №

Представитель ответчика Исполнительного комитета Заинского муниципального района Республики Татарстан, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором в удовлетворении иска просил отказать, так как Исполнительный комитет Заинского муниципального района Республики Татарстан является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика Исполнительного комитета города Заинска Заинского муниципального района Республики Татарстан, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу требований пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также, требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6).

Согласно свидетельству о рождении дочерью ФИО1 является ФИО2, после регистрации брака которой присвоена фамилия – ФИО3 (л.д.8,7).

Судом установлено, что на основании распоряжения главы администрации 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о праве временного пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража в г/о «Автомобилист» (л.д.18,19,20).

Постановлением Главы администрации Заинского района и г. Заинска № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены материалы инвентаризации земельного участка № в г/о «Автомобилист-2». Указанный земельный участок предоставлен ФИО1 в собственность (бесплатно) для эксплуатации гаража (л.д.21).

Согласно свидетельству о присвоении кадастрового номера объекту недвижимости, гаражу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, г/о «Автомобидист-2» гараж №, присвоен кадастровый № (л.д.23).

Согласно справке, предоставлено и врио нотариуса Заинского нотариального округа ФИО5, ФИО3 является единственным наследником после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Согласно карточке учета строений и сооружений на земельном участке № в г/о «Автомобилист –2» расположен гараж, площадью 24,0 кв.м., собственником гаража указана ФИО1 (л.д.25-26).

Как следует из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, г/о «Автомобилист-2», 108 присвоен кадастровый № (л.д.28-29).

Согласно техническому плану здания, на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, г/о «Автомобилист -2», № расположен гараж, 1995 года постройки, площадью 22,4 кв.м. (л.д.30-43).

Сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют. 

Согласно ответам ОАО «Сетевая компания» и ООО «Газпром трансгаз Казань» земельный участок и гараж, расположенные по адресу: 

<

адрес>, г/о «Автомобилист -2», №, находятся вне охранных зон воздушных линий электропередач, принадлежащих ОАО «Сетевая компания», а также охранных зон и минимально-допустимых расстояний распределительных и магистральных газопроводов, эксплуатируемых ООО «Газпром трансгаз Казань».

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, при жизни владела на праве собственности гаражом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, г/о «Автомобилист -2», №. После смерти ФИО1 ее дочь ФИО3 приняла наследство, оставшееся после смерти матери, в том числе и на гараж, принадлежавший ФИО1 Соответственно, гараж, указанный в исковом заявлении, надлежит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей 01.01.2020

С учетом вышеизложенного, исковые требования ФИО3 к Исполнительному комитету города Заинска Заинского муниципального района Республики Татарстан подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Вместе с тем, в удовлетворении тех же исковых требований к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан следует отказать, поскольку последний не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к Исполнительному комитету города Заинска Заинского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гараж, площадью 22,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении исковых требований к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья С.Г. Горшунов

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2020.