Мировой судья 

<

данные изъяты> Е.С.

Дело №

РЕШЕНИЕ

10 марта 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи З.Е.С.

при секретаре К.Е.С.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Д.К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе 

<

данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Д.К.Г. обратился в суд, с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 4-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/, которым он был, подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Ко АП РФ.

В жалобе указано, что постановление является необоснованным, и подлежит отмене, так как он не знал, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Он не знал о том, что на него наложен административный штраф и в какие сроки его нужно оплатить. Находиться постоянно на лечении, оформляет инвалидность. 

В судебном заседании Д.К.Г. доводы, изложенные в жалобе поддержал, и просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Ко АП РФ.

Исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 К РФ о АП- не уплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

В соответствии со ст. 32.2 К РФ о АП - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В судебном заседании установлено, что Д.К.Г. в установленный законом 60-ти дневный срок, после вступления постановления 

<

адрес> от /дата/ не уплатил штраф в размере 500 рублей.Вышеуказанные обстоятельства подтверждается протоколом об административном правонарушении, и иными материалами дела.

Доводы жалобы Д.К.Г., суд считает необоснованными и не порождающими основания для освобождения его от административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Ко АП РФ, при этом мировым судьей были исследованы все обстоятельства дела, собранным по делу доказательствам, дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и суд пришел к верному выводу, что Д.К.Г. не уплатил административный штраф в 60-ти дневный срок, с момента вступления постановления в законную силу.

Так, из копии постановления от /дата/ следует, что Д.К.Г. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Ко АП РФ к штрафу в размере 500 рублей. Копия постановления была вручена Д.К.Г. в этот же день, что подтверждается наличием в постановлении подписей. Данное постановление вступило в законную силу /дата/ и Д.К.Г. не обжаловалось. 

Из объяснения Д.К.Г. от /дата/ следует, что он не уплатил штраф по причине болезни, был на больничном до /дата/. 

При таких обстоятельствах, постановление от /дата/ вынесенное мировым судьей 4-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> по делу в отношении Д.К.Г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/ в отношении 

<

данные изъяты>, по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья