Дело № 1-113/2020

УИД 23RS0025-01-2020-001037-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 28 мая 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Тонян С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника

прокурора Курганинского района ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Логвиненко В.В.,

представившей удостоверение № 1449 и ордер № 261553 от 22.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 15.07.2014 Курганинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 14.07.2017, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 марта 2020 года около 13 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, в г. Курганинске Краснодарского края ФИО2 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности вдоль автодороги Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная, имеющем координаты местности: 44гр83мин98сек с.ш. и 40гр64мин17сек в.д., реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот и психотропных веществ на территории Российской Федерации, без соответствующего разрешения Правительства Российской Федерации, незаконно приобрел без цели сбыта, подобрав с земли два полимерных свертка, обмотанных изоляционной лентой, с веществом светло-бежевого цвета, содержащем в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которые положил в свой кошелек и хранил при себе.

Вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в двух полимерных свертках ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта в целях личного употребления до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № - вещество светло-бежевого цвета в двух полимерных свертках, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 в г. Курганинске, содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Первоначальная масса представленного наркотического средства, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), - 1,09 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 - 4 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Квалификацию органом предварительного расследования преступления, совершенного подсудимым ФИО2, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом того, что подсудимый на учете у врача психоневролога не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с февраля 2019 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», при проведении судебного заседания вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося посредственно по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также престарелой матери- инвалида 1 группы.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, рецидив преступлений, тот факт, что подсудимый ФИО2 ранее был осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления против собственности, однако, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, совершив умышленное преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного ФИО2 будет возможным лишь в условиях его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие.

Вид исправительного учреждения при отбытии наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 либо ст. 73 УК РФ судом не установлено. 

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что основания для назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах части 1 ст. 228 УК РФ, отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что: полимерный пакет, в котором находятся два полимерных свертка с веществом светло-бежевого цвета (содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,01 грамма, два отрезка изолирующей ленты синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Курганинскому району, должны храниться в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит уничтожению; материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенченко на 27 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 и 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, содержание под стражей оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время нахождения ФИО2 под стражей с 28 мая 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- полимерный пакет, в котором находятся два полимерных свертка с веществом светло-бежевого цвета (содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,01 грамма, два отрезка изолирующей ленты синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Курганинскому району, - хранить в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего уничтожить; 

- материалы дела об административном правонарушении № 1218 от 20.03.2020 в отношении Семенченко на 27 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить на хранении в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.А. Коробкин