№ 1-192/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ишим 5 июля 2019 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Шарапова А.Ю. 

при секретаре судебного заседания Котковец А.В.

с участием:

прокурора – старшего помощника Ишимского межрайонного прокурора Юрлагина О.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Эльзенбах В.А. представившего удостоверение № 1605 и ордер № 195096 от 05.07.2019 года,

старшего следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в зальной комнате 

<

адрес>А по 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил из стеклянной рюмки и трех футляров для ювелирных изделий, находящихся в одном из отделов мебельной стенке, принадлежащие ФИО6 следующие золотые ювелирные изделия: кольцо из золота 585 пробы со вставкой из белого камня стоимостью 2101 рубль 60 копеек, кольцо из золота 585 пробы со вставкой из белого золота стоимостью 2131 рубль 20 копеек, две цепи из золота 585 пробы общей стоимостью 7429 рублей 60 копеек, кулон из золота 585 пробы с изображением знака зодиака «Лев», стоимостью 1524 рубля 40 копеек, крест из золота 500 пробы, стоимостью 592 рубля 90 копеек, серьга из золота 585 пробы со вставками из трех белых камней, стоимостью 814 рублей. 

Завладев похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 14593 рубля 70 копеек, так как ее среднемесячный доход составляет 25000 рублей, на иждивении находятся 2 малолетних детей, имеются ежемесячные кредитные обязательства в сумме 13000 рублей, другого источника дохода не имеет.

В Ишимский городской суд Тюменской области поступило уголовное дело с постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО2, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании старший следователь СО МО МВД России «Ишимский» ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 поддержал в полном объеме. 

Прокурор Юрлагин О.А. ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО2 поддержал по доводам, изложенным в нем, и просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как требования ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, кроме того суду пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, денежные средства для уплаты судебного штрафа у него имеются. 

Защитник - адвокат Эльзенбах В.А. позицию своего подзащитного поддержал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО6 также согласилась на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме пояснила, что ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет, просит рассмотреть постановление следователя в ее отсутствие.

Суд, заслушав мнение сторон, не возражавших против удовлетворения ходатайства старшего следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу регламентирован ст.446.2 УПК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В Ишимский городской суд Тюменской области обратился старший следователь СО МО МВД России «Ишимский» ФИО2, с согласия начальника СО МО МВД России «Ишимский» ФИО3, который ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не отрицается и не дополняется им, поэтому суд квалифицирует действия обвиняемого ФИО1 по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Судом установлено, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется с положительной стороны, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно правового характера виде судебного штрафа, отсутствуют.

Статьями 104.4, 104.5 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы, иного дохода, суд считает возможным определить судебный штраф, с установлением срока его выплаты - не позднее трех месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 212, 446.2, 446.4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить об этом сведения судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется судом в общем порядке.

Меру процессуального воздействия в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Получатель: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский» л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 720501001; ОКАТО 71705000 ОКПО 08681465; Банк: Отделение Тюмень г. Тюмень; БИК 047102001; р/с 

<

***>; КБК 18811621010016000140. 

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Ишимский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

Председательствующий (подпись) А.Ю. Шарапов 

Копия верна.

Судья 

Ишимского городского суда

Тюменской области А.Ю. Шарапов