Дело № 5-218/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Омск 05 июня 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Полищук А.А., 

при секретаре Медведченко Е.Н., 

с участием представителя потерпевшего (

<

данные изъяты>») В. (по доверенности), 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты>, ФИО1 обвиняется в том, что 

<

данные изъяты> часов, находясь по 

<

адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества (

<

данные изъяты>), принадлежащего 

<

данные изъяты> общей стоимостью 

<

данные изъяты> копеек (без учета НДС). 

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом уведомленный и давший согласие на его извещение через СМС-сообщение, не явился, о причинах неявки не уведомил и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Суд полагает рассмотрение дела возможным в отсутствии правонарушителя, который в рамках адм.расследования вину признал полностью, заявлял о своем раскаянии. Похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшей стороне.

В судебном заседании представитель потерпевшего В., подтвердив, что похищенное данным гражданином имущество было изъято и возвращено потерпевшей стороне, указал, что в материалах все верно указано.

Рассмотрев представленные материалы, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом 

<

данные изъяты>, рапортом 

<

данные изъяты>, объяснением правонарушителя, свидетелей и представителя потерпевшего, исследованными в суде.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, степень его социальной обустроенности, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в порядке ст. 4.2. КоАП РФ, являются заявленное раскаяние, возврат похищенного (путем изъятия). 

Суд, обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в порядке ст. 4.3. КоАП РФ, не усматривает.

Суд полагает справедливым и целесообразным в данной ситуации назначить наказание в виде штрафа в соизмеримом содеянному и данным о личности размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. 

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья: А.А. Полищук