К делу №

УИД №RS0№-06

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 09 апреля 2024 года

<

адрес>

Динской районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Погорелова В.В., 

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя – 

заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на территории РФ регистрации не имеет, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, Холостого, работающего на условиях частного найма, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Динского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Динского районного суда 

<

адрес> по п. б ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение против порядка управления 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Динским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и приговорен к 2 годам 6 месяцем лишения свободы, также ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судом судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговорен к 8 месяцем лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским районным судом 

<

адрес>, как лицу освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость, либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступления, на срок до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор, при этом были установлены следующие административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, следующих суток; запрета выезда за пределы 

<

адрес>, без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО2, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленного административного надзора, умышленно нарушил установленные судом запреты, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, за несоблюдение установленных в отношении него ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом при административном надзоре, за административное правонарушение. На основании постановления мирового суда судебного участка № 

<

адрес>, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового суда судебного участка №

<

адрес>, ему было назначено наказание по 3 ст. 19.24 КРФ об АП в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового суда судебного участка №

<

адрес>, ему было назначено наказание по 3 ст. 19.24 КРФ об АП в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Так ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол, предусмотренный ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, и ему ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по ООП) Отдела МВД России по 

<

адрес>, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает. Как установлено судом, ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, преступление относится к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления. 

При назначении вида и меры наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против правосудия, совершенного с прямым умыслом, отнесённого уголовным законом к категории небольшой тяжести.

ФИО2 судим, судимость в установленном законом порядке не погашена, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признаёт в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с реальным отбыванием, поскольку именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципу справедливости и одновременно соответствовать принципам законности и гуманизма, при этом менее строгий вид наказания не обеспечит достижения указанных целей наказания. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 47, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, отсутствуют. 

При назначении вида исправительного учреждения, суд исходит из положений п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает необходимым назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Динского районного суда 

<

адрес> по п. б ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Назначенное наказание по вышеуказанному приговору не отбыто.

В связи с тем, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Динского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания (ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ), срок отбывания наказания осужденного надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314.1 УК РФ, ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности наказаний, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору Динского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: копия решения Усть - Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления м/с с/у № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления м/с с/у № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления м/с с/у № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве. 

Председательствующий В.В. Погорелов