Дело № 2-678/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания – Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве на земельный участок, с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО4, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО5, третьего лица ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признании права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.,, расположенного по адресу: участок находится примерно в 

<

адрес>, кадастровый номер №

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти. ФИО2, является сыном умершего, о чем свидетельствует свидетельство о рождении. Он является наследником первой очереди по закону после смерти отца. Также наследниками первой очереди являются: ФИО3, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №. В течение установленного законом срока заявитель не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного шестимесячного срока им как наследником были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства. В частности, он фактически пользуется вышеуказанным земельным участком, принадлежащим ФИО3, для заготовки корма для крупнорогатого скота. Действия по фактическому принятию им наследства совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства – в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. 

Истец ФИО2, представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражали против исковых требований, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2

Третье лицо – нотариус нотариального округа Варненского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное мнение, не возражает против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО2 согласно свидетельству о рождении является сыном ФИО1 (л.д.09).

ДД.ММ.ГГГГ года умер – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 08). 

После смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, открылось наследство, в том числе в виде земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.,, расположенного по адресу: 

<

адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения подсобного сельского хозяйства, кадастровый номер № (л.д.).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1. являются сын - ФИО3, сын - ФИО2, наследником на основании завещания является ФИО6

Согласно наследственному делу №№, открытому 27 марта 2018 года после смерти ФИО1 умершего 19.11.2017 года, ФИО6 обратилась к нотариусу нотариального округа Варненского муниципального района Челябинской области с заявлением о принятии наследства на основании завещания, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящихся по адресу: 

<

адрес> (л.д.). ФИО3 обратился к нотариусу нотариального округа Варненского муниципального района Челябинской области с заявлением о принятии наследства по закону, которое состоит из прав на все денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в любом банке на любых счетах, с причитающимися процентами и компенсациями; земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.,, расположенного по адресу: 

<

адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения подсобного сельского хозяйства, кадастровый номер № (л.д.). ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не обращался, данный факт подтвержден ФИО3, кроме того ответчик указывает на то, что ФИО2 намеренно не обратился к нотариусу, так как не хотел принимать наследство. Однако в материалах наследственного дела № № открытого 27 марта 2018 года, не имеется нотариального отказа истца от наследства, в том числе и в виде спорного земельного участка. При этом в своем заявлении ответчик указывает, что других наследников по закону не имеется. 

22 мая 2018 года нотариусом нотариального округа Варненского муниципального района Челябинской области ФИО7 были выданы наследнику по завещанию ФИО6 свидетельство о праве на наследство по завещанию на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> и свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 на права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в любом банке на любых счетах, с причитающимися процентами и компенсациями; земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.,, расположенный по адресу: 

<

адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения подсобного сельского хозяйства, кадастровый номер № (л.д.).

Согласно Выписке из ЕГРН от 10.10.2019 года, ФИО3 является собственником указанного земельного участка (л.д.).

Истец указывает на то, что он фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом в виде спорного земельного участка, использовал его для заготовки корма для крупнорогатого скота, что подтверждается фотографиями, представленными в материалы дела, показаниями свидетелей, допрошенных ранее в судебных заседаниях. Однако ответчик опровергает данные доводы, поясняя, что указанный земельный участок он сдавал в аренду 

<

данные изъяты> что подтверждается договорами аренды земельного участка от 23 мая 2018 года, 23 апреля 2019 года (л.д.), что ни фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства, ни намерений принять наследство, ФИО2 не предпринимал и не имел. 

Однако, судом достоверно установлено, что нотариально удостоверенного отказа ФИО2 от наследства, оставшегося после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ года материалы дела не содержат, что позволяет сделать однозначный вывод о том, что ФИО2 не отказывался от наследства, а в силу юридической безграмотности не обратился к нотариусу своевременно, но фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, в виде земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.,, расположенного по адресу: 

<

адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения подсобного сельского хозяйства, кадастровый номер № следовательно, имеются основания для удовлетворения заявленных требований истца об установлении факта принятия наследства.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО8, который указывает, что арендовал земельные участки, принадлежащие ответчику, в том числе и спорный земельный участок и проводил на них химическую обработку, поскольку указанный свидетель является братом жены ответчика. Как пояснили свидетели ФИО9 и ФИО10, показания которых суд считает достоверными, с момента смерти отца истца и ответчика именно ФИО2 (истец) на постоянной основе обслуживал спорный земельный участок, а именно производил покос сена, то есть фактически принял наследство. Как показали данные свидетели никакой химической обработки указанных участков, на которые ссылается ответчик и свидетель ФИО8 не было.

Согласно положениям ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Суд считает, что ответчик злоупотребляет своим правом и у истца нет другого способа восстановить свои утраченные права, как подать иск в суд, воспользовавшись правом на судебную защиту.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что свидетельство о праве на наследство по закону от 22.05.2018 года, выданное нотариусом нотариального округа Варненского муниципального района Челябинской области ФИО7 –ФИО3, на наследуемое имущество, после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ года в виде: земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.,, расположенного по адресу: участок 

<

адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения подсобного сельского хозяйства, кадастровый номер № следует признать недействительным, следовательно, право собственности ФИО3 на указанное имущество подлежит прекращению. Также суд полагает необходимым признать доли наследников ФИО2 и ФИО3 в виде ? доли каждого в праве собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.,, расположенный по адресу: 

<

адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения подсобного сельского хозяйства, кадастровый номер №, так как они являются наследниками первой очереди после смерти отца – ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1152-1153 ГК РФ ст. 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты> наследственного имущества, открывшегося после смерти отца –ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительным свидетельство от 22.05.2018 года о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа Варненского муниципального района Челябинской области ФИО7 –ФИО3 № на право собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.,, расположенный по адресу: 

<

адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения подсобного сельского хозяйства, кадастровый номер №

Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.,, расположенный по адресу: 

<

адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения подсобного сельского хозяйства, кадастровый номер №

Признать право собственности по 

<

данные изъяты> доли в праве собственности за ФИО2 и ФИО3 на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения подсобного сельского хозяйства, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: С.С. Долгов