Материал №12-153/2025

УИМ №50MS0305-01-2025-000757-31

РЕШЕНИЕ

3 декабря 2025 г. г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., с участием защитника - ФИО2, при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., рассмотрев открыто жалобу на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении,

установил:

Защитник просил отменить постановление мирового судьи судебного участка 305 Можайского судебного района Московской области, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, указывая, что Гегальчий не управлял автомобилем в состоянии опьянения, что нарушена процедура привлечения Гегальчий к административной ответственности.

Защитник в суде второй инстанции поддержал доводы жалобы.

Судом второй инстанции установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин., управлявший автомобилем Toyota Land Cruiser 200 г.р.з. №, на КПП-1 

<

адрес>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке), ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа по адресу; 

<

адрес>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в указанном деянии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Вину ФИО3 подтверждают: - рапорт инспектора ДПС об обстоятельствах задержания Гегальчий и его освидетельствования; - протокол об административном правонарушении с данными о разъяснении Гегальчий прав, предусмотренных КоАП РФ, Конституцией РФ, от подписи которого он отказался; - протокол об отстранении от управления транспортным средством; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование; - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения с данными об отказе от медицинского освидетельствования; - объяснения свидетелей ФИО7, ФИО8 и их показания, данные при рассмотрении дела мировым судьей о том, что именно Гегальчий с признаками опьянения управлял автомобилем; - показания инспектора ДПС ФИО9; - данные о привлечении Гегальчий к уголовной и административной ответственности; - видеозапись с данными, что исправления в протоколом были внесены при Гегальчий, которые в совокупности бесспорно свидетельствуют о наличии законных оснований для освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование Гегальчий, о соблюдении процедуры освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование.

Оснований не верить указанным доказательствам, нет и они опровергают доводы жалобы.

Мировой судья надлежаще оценил доказательства, исследованные и судом второй инстанции, и правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Гегальчий признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции.

Защитник и Гегальчий не привели убедительных и нашедших подтверждения доводов, опровергающих вышеуказанные доказательства, признанные судом достоверными, или ставящих достоверность и достаточность этих доказательств под сомнение.

Показания ФИО5 о том, что он, а не Гегальчий находился за рулем автомобиля, когда проезжал КПП, не соответствуют действительности и опровергаются, приведенными выше показания ФИО7, ФИО8.

При таких обстоятельствах, страховой полис, список сотрудников для прохода через КПП, где указан ФИО5, не ставят под сомнение виновность Гегальчий.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка 305 Можайского судебного района Московской области, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО3 административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а жалобу защитника ФИО2 без удовлетворения.

Судья:

Копия верна.