Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-2586/2023 по административному иску МО МВД России «Кинельский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Кинельский» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении административных ограничений, указав, что решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения в установленные этим органом дни для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 до 06.00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив. ФИО1 в течение ДД.ММ.ГГГГ г. неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с чем, административный истец просит установить дополнительное ограничение в отношении ФИО1 на весь срок административного надзора в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а в совокупности 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации. 

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательная явка поднадзорного лица устанавливается от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения в установленные этим органом дни для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 до 06.00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 505 руб..

Также ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб..

Как следует из справки-объективки, ФИО1 замечен в злоупотреблении спиртными напитками, официально не работает, но имеет временные заработки. Поддерживает связь с ранее судимыми.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 N 15 при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 дважды в течении года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, суд считает обоснованными требования об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, а всего два раза в месяц.

Дополнение административных ограничений в виде дополнительной обязательной явки для регистрации отвечает целям и задачам административного надзора, не носит произвольного характера, направлено на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Кинельский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение на весь срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья 

<

данные изъяты>