к делу №1-45/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани.

14 марта 2017 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – Славянского межрайонного прокурора Краснодарского края Фоменко А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Басова Ю.М., представившего удостоверение №3737 от 24.07.2009 и ордер №814362 от 09.03.2017, имеющего регистрационный номер 23/2819 в реестре адвокатов Краснодарского края,

потерпевшего Щ.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО1,

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

ранее судимого:

24 февраля 2009 года Крымским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 330, п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок три года без штрафа, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в два года;

02 ноября 2009 года постановлением Крымского районного суда Краснодарского края продлен испытательный срок по приговору Крымского районного суда от 24.02.2009 по ч. 1 ст. 330, п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на один год;

01 февраля 2011 года постановлением Крымского районного суда Краснодарского края отменено условное осуждение по приговору Крымского районного суда от 24.02.2009 по ч. 1 ст. 330, п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

15 ноября 2011 года постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края, наказания, назначенные по приговору Крымского районного суда от 24.02.2009 по ч. 1 ст. 330, п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ смягчены до двух лет и десяти месяцев лишения свободы без штрафа,

освобожден 29 ноября 2013 года из ФКУ ИК №9 г. Хадыженск Краснодарского края, по отбытии срока наказания,

наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

07 января 2017 года, около 03 часов 20 минут, подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате домовладения 

<

адрес>, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью Щ.И.В., в ходе ссоры с последним, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий, и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Щ.И.В., действуя умышленно, правой рукой взял лежавший на кухонном столе нож хозяйственно-бытового назначения и, удерживая нож в правой руке, используя его в качестве оружия, нанес ножом один удар в область шеи Щ.И.В., причинив ему, согласно заключению эксперта №20/2017 от 10.01.2017, повреждения в виде колото-резанной раны нижней трети шеи слева с повреждением кивательной мышцы, подкожной артерии и вены, осложненным геморрагическим шоком 3-4 степени, которые образовались в результате воздействия колото-режущего орудия, и относятся к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1, как в стадии предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве виновным себя в предъявленном ему органом предварительного расследования обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и суду показал, что он отказывается от дачи показаний в суде в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Суд, с согласия сторон, исследовал показания подсудимого ФИО1, которые он дал во время предварительного следствия и показал, что 06 января 2017 года, около 18 часов, он находился дома по адресу: 

<

адрес> совместно со своей сожительницей – К.С.Н., ее сыном – К.В.Д., и их двумя малолетними детьми, также у них в гостях были его племянник – Щ.И.В. и кума жены – Б.Е.А.. Он ( ФИО1) с К.С.Н., К.В.Д., Б.Е.А. и Щ.И.В. сидели на кухне, где распивали спиртные напитки, отмечали праздники. Около 03 часов 20 минут 07 января 2017 года, они также сидели за столом на кухне и были уже достаточно пьяны. Он выпил около полутора литра водки. Щ.И.В. сидел за столом рядом с ним. В это время между ним (ФИО1) и Щ.И.В. произошла ссора на бытовой почве, а из-за чего именно –он не помнит. Щ.И.В. сказал ему что-то обидное, в результате чего он, испытывая к Щ.И.В. резкую неприязнь, правой рукой схватил лежавший на столе кухонный нож и с размаху ударил Щ.И.В. ножом в область шеи, а куда именно: слева или справа - он точно не помнит, т.к. был пьян. От этого удара у Щ.И.В. очень сильно пошла кровь. К.В.Д. вызвал скорую помощь. Далее он (ФИО1) смутно помнит происходившее, но Щ.И.В. как до удара ножом, так и после он не бил. Приехавшие работники скорой помощи госпитализировали Щ.И.В. в Славянскую ЦРБ. Щ.И.В. он ударил ножом в ходе ссоры из личных неприязненных отношений, но убивать его он не хотел.(л.д.83-86;99-101).

Суд, допросив подсудимого ФИО1, потерпевшего Щ.С.Г., исследовав показания свидетелей, материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему органом предварительного расследования обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший Щ.И.В., показания которого исследовались судом с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что 06 января 2017 года, во второй половине дня, он приехал в гости к своему дяде – ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Находясь в гостях у своего дяди ФИО1, 07 января 2017 года, около 03 часов 20 минут, он сидел за столом в кухонной комнате указанного домовладения совместно с ФИО1, его женой – К.С.Н., ее кумой – Б.Е.А., и ее сыном – К.В.Д. Сидя за столом, они пили водку, отмечая рождественские праздники. В тот момент, когда он достаточно выпил спиртного, между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, а что именно послужило причиной произошедшего конфликта- он не помнит. В ходе конфликта они встали из-за стола, при этом К.В.Д., увидел, что ситуация между ними критична, встал между ними, чтобы пресечь конфликт. Затем он (Щ.И.В.) внезапно почувствовал резкую боль в области шеи и упал на пол, а что происходило далее - он не помнит. Сам момент удара он также не помнит, так как находился в шоковом состоянии. Находясь в реанимационном отделении Славянской ЦРБ, от медицинского персонала ему стало известно, что у него проникающее ножевое ранение шеи слева. От ФИО2 ему также стало известно, что ранение шеи ему причинил его дядя ФИО1 Он (Щ.И.В.) также считает, что кроме ФИО1, ему никто не мог причинить ранение шеи. Претензий материального характера к ФИО1 он не имеет и гражданский иск заявлять не желает. Просит суд строго не наказывать его дядю- подсудимого ФИО1 за совершенное преступление.(л.д.107-110).

Свидетель К.С.Н., показания которой в связи с неявкой в суд исследовались судом с согласия сторон в судебном заседании, на предварительном следствии показала, что она проживает в доме своей матери, распложенном по адресу: 

<

адрес>. В указанном домовладении она проживает совместно со своим сожителем ФИО1 и детьми. У неё есть дети от первого брака: сын – К.В.Д., 

<

дата> года рождения, и дочь – Г.Е.Д., 

<

дата> года рождения, которая в настоящее время находится в отъезде. Также с ними проживают их совместные с ФИО1 дети: дочь – К.Д.С., 

<

дата> года рождения, и сын – К.Е.С., 

<

дата> года рождения. В свидетельствах о рождении детей ФИО1 как отец не указан, так как при рождении и оформлении детей, его не было, но она подтверждает, что ФИО1 является биологическим отцом этих детей, принимает участие в их воспитании и содержании. ФИО1 проживает с ней по данному адресу на протяжении трех лет. Около полугода назад ФИО1 работал 

<

данные изъяты>. В настоящее время ФИО1 нигде не работает, иногда злоупотребляет спиртными напитками, наркотические средства ФИО1 не употребляет, ведет себя адекватно, агрессии по отношению к детям никогда не проявлял, мог лишь замахнуться на нее в состоянии алкогольного опьянения. 

<

дата>, в вечернее время, она находилась дома совместно с ФИО1, К.В.Д. и двумя малолетними детьми. К ним пришли гости: ее кума – Б.Е.А. и племянник ФИО1 – Щ.И.В., который проживает в 

<

адрес>. Из родственников у Щ.И.В. есть только мать Щ.И., которая в настоящее время родила ребенка и находится в больнице в г. Краснодаре. Они все вместе расположились за столом на кухне и стали распивать водку, отмечая рождественские праздники. Около 21 часа она пошла укладывать детей спать, после чего и сама легла, а все остальные оставались за столом. Около 03 часов 20 минут 07 января 2017 года она проснулась, чтобы покормить К.Д.С., вышла в коридор и стояла спиной к кухне. Крика и ссоры она не слышала. Обернувшись на кухню, она увидела, как ФИО1 бросил кухонный нож на стол. Нож был в крови, а Щ.И.В. держал руку у своей шеи. Она закричала ФИО1: «Ты зачем его пырнул ?». Она увидела, как у Щ.И.В. сильно идет кровь из шеи слева. ФИО2 вызвала скорую помощь, и приехавшие работники скорой помощи госпитализировали Щ.И.В. в Славянскую ЦРБ, к этому времени он был без сознания. Зачем ФИО1 ударил Щ.И.В. ножом в шею, она не знает, причина их ссоры ей также не известна. (л.д.56-58).

Свидетель К.В.Д., показания которого в связи с неявкой в суд исследовались судом с согласия сторон в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что он проживает в доме своей бабушки по адресу: 

<

адрес> совместно с матерью – К.С.Н., ее сожителем ФИО1 и сестрой Г.Е.Д., 

<

дата> года рождения, которая в настоящее время находится в отъезде. Также с ними проживают совместные дети ФИО1 и К.С.Н.: К.Д.С., 

<

дата> года рождения и К.Е.С., 

<

дата> года рождения. ФИО1 проживает с ними по данному адресу на протяжении трех лет. Около полугода назад ФИО1 работал 

<

данные изъяты>, а в настоящее время ФИО1 нигде не работает, иногда злоупотребляет спиртными напитками, наркотические средства не употребляет. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ведет себя неадекватно, проявляет агрессию. 06 января 2017 года, в вечернее время, он ( К.В.Д.) находился дома совместно с матерью, ФИО1 и двумя малолетними детьми. К ним в гости пришли кума матери – Б.Е.А. и племянник ФИО1 – Щ.И.В., который проживает в 

<

адрес>. Они все вместе расположились за столом на кухне и стали распивать водку, отмечая рождественские праздники. ФИО1 сидел с правого торца стола, а Щ.И.В. – слева от него. Около 21 часа К.С.Н. пошла укладывать детей спать, после чего и сама легла, а они оставались за столом. Около 03 ч 20 мин 07 января 2017 года, когда они все были довольно пьяны, между ФИО1 и Щ.И.В. произошел словесный конфликт, что именно послужило причиной конфликта, он не знает, кажется, Щ.И.В. оскорбил его мать. Они встали из-за стола и стали толкать друг друга. Он (К.В.Д.) попытался их успокоить, и в этот момент ФИО1 неожиданно, молча, правой рукой схватил лежавший на столе кухонный нож и, замахнувшись сверху вниз, нанес ножом один удар в область шеи слева стоявшему лицом к нему Щ.И.В. От удара Щ.И.В. упал на пол и схватился рукой за шею, у него сильно пошла кровь. ФИО1 бросил нож на стол и продолжил что-то кричать. Он снял свою рубашку и приложил к шее Щ.И.В., чтобы замедлить кровотечение. ФИО2 вызвала скорую помощь, и приехавшие работники скорой помощи госпитализировали Щ.И.В., к этому времени он был без сознания.(л.д.59-61).

Свидетель Б.Е.А., показания которой в связи с неявкой в суд исследовались судом с согласия сторон в судебном заседании, на предварительном следствии показала, что 06 января 2017 года, в вечернее время, она пришла в гости к своей куме – К.С.Н., которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Дома у нее были ее сожитель – ФИО1, ее сын – К.В.Д., двое малолетних детей и Щ.И.В. – племянник ФИО1 Они расположились за столом на кухне и стали распивать водку, отмечая рождественские праздники. Около 03 часов 20 минут 07 января 2017 года она вышла из кухни в другую комнату, так как услышала детский плач. Вернувшись на кухню через пару минут она увидела, как ФИО1 бросил на стол кухонный нож, который был в крови, перед ним стоял Щ.И.В., у которого из шеи с левой стороны струилась кровь. К.С.Н. в это время прокричала ФИО1: «Ты зачем его пырнул?!». Она поняла, что рана серьезная и побежала к соседке по имени Ирина, чтобы вызвать скорую помощь. Прибывшие работники скорой помощи госпитализировали Щ.И.В.. Зачем ФИО1 ударил Щ.И.В. ножом в шею, она не знает, причина их ссоры ей неизвестна. (л.д.64-66).

Кроме показаний подсудимого ФИО1, потерпевшего Щ.И.В., свидетелей обвинения, которые они дали во время предварительного следствия, доказательствами, подтверждающими предъявленное ФИО1 органом предварительного расследования по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ обвинение, по мнению суда, являются:

рапорт следователя СО ОМВД России по Славянскому району, ст. лейтенанта юстиции Р.Я.М. от 07.01.2017, согласно которому она, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Славянскому району, в составе следственно-оперативной группы, осуществляла выезд на место происшествия, по адресу: 

<

адрес>, где, по прибытию на место, было установлено, что ФИО1, 07 января 2017 года, около 03 

часов 20 минут, находясь в помещении кухни 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Щ.И.В., умышленно нанес последнему один удар ножом в область шеи, от которого гражданин Щ.И.В., был госпитализирован в реанимационное отделение Славянской ЦРБ;

протокол осмотра места происшествия от 07.01.2017 и фототаблица к нему, в ходе которого было осмотрено домовладение 

<

адрес>, где в кухонной комнате указанного домовладения изъят нож хозяйственно-бытового назначения со следами вещества бурого цвета, и установлено место совершения преступления;

протокол осмотра места происшествия от 07.01.2017, в ходе которого в служебном кабинете №31, расположенном в административном здании СО ОМВД России по Славянскому району по адресу: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, ул. Школьная, 301, у гражданина ФИО1 была изъята находившаяся на нем мужская кофта серо-зеленого цвета, со следами вещества бурого цвета;

протокол осмотра предметов от 07.01.2017, и фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрены, и на основании постановлений от 07.01.2017 и от 17.02.2017, признаны вещественными доказательствами – мужская кофта и нож хозяйственно-бытового назначения со следами вещества бурого цвета;

заключение эксперта №20/2017 от 10.01.2017, согласно которого Щ.И.В. причинены повреждения в виде колото-резанной раны нижней трети шеи слева с повреждением кивательной мышцы, подкожной артерии и вены, осложненным геморрагическим шоком 3-4 степени, которые образовались в результате воздействия колото-режущего орудия, и относятся к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни;

вещественные доказательства – мужская кофта серо-зеленого цвета, со следами вещества бурого цвета, и нож хозяйственно-бытового назначения со следами вещества бурого цвета, переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Славянскому району;

Исследовав доказательства вины подсудимого ФИО1, суд считает, что его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту жительства, регистрации, по месту отбывания наказания отрицательно, на учётах в наркологическом либо в психиатрическом кабинетах МУ «Славянская ЦРБ» не состоит, военную службу в рядах ВС РФ не проходил, в связи с тем, что 

<

данные изъяты>, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место регистрации и жительства, где проживает со своей гражданской женой и детьми.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, по мнению суда, в соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, по мнению суда, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, и, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО1 уголовной ответственности и наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, которое лишало бы его способности отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, имеет неполное среднее образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке, активно защищается. С учетом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый ФИО1, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, данные о личности подсудимого, как ранее судимого, его работоспособный возраст, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, имеющего постоянное место регистрации, а также мнение потерпевшего о применении к подсудимому не строгого наказания и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Учитывая все эти обстоятельства в их совокупности, учитывая мнения государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого ФИО1 и его защитника, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, суд пришёл к выводу о невозможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание в виде четырех лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу, заявленный Славянским межрайонным прокурором о взыскании с ФИО1 в пользу Краснодарского территориального фонда Обязательного медицинского страхования, расположенного по адресу: 

<

...> (в лице ООО «Альфа-Страхование-ОМС» Краснодарский филиал «Сибирь», расположенного по адресу: 

<

...>) денежной суммы, затраченной на лечение потерпевшего ФИО3 в размере 35 334,62 рубля подлежит удовлетворению, так как иск основан на законе, подтвержден материалами уголовного дела, полностью признан подсудимым ФИО1, а поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу Краснодарского территориального фонда Обязательного медицинского страхования в возмещение затраченной на лечение потерпевшего Щ.И.В. 35 334,62 рубля и перечислить взысканную сумму в доход государства: ИНН 

<

***>, КПП 231043002, получатель: Краснодарский территориальный фонд Обязательного медицинского страхования, расположенный по адресу: 

<

...> (в лице ООО «АльфаСтрахование-ОМС» Краснодарский филиал «Сибирь», расположенного по адресу: 

<

...>), Банк: филиал «Ростовский» АО «Альфа Банк» г. Ростов-на-Дону, БИК 046015207, к/с 30101810500000000207, р/с 

<

***>.

После вступления приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Славянскому району вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – мужская кофта серо-зеленого цвета, со следами вещества бурого цвета, и нож хозяйственно-бытового назначения со следами вещества бурого цвета, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 300, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Наказание ФИО1 исчислять с 14 марта 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание под стражей с 08 января 2017 года по 13 марта 2017 года.

Гражданский иск по делу, заявленный Славянским межрайонным прокурором, о взыскании с ФИО1 в пользу Краснодарского территориального фонда Обязательного медицинского страхования, расположенного по адресу: 

<

...> (в лице ООО «Альфа-Страхование-ОМС» Краснодарский филиал «Сибирь», расположенного по адресу: 

<

...>) денежной суммы, затраченной на лечение потерпевшего Щ.И.В. в размере 35 334,62 рубля – удовлетворить. Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу Краснодарского территориального фонда Обязательного медицинского страхования в возмещение затраченной на лечение потерпевшего Щ.И.В. 35 334,62 рубля и перечислить взысканную сумму в доход государства: ИНН 

<

***>, КПП 231043002, получатель: Краснодарский территориальный фонд Обязательного медицинского страхования, расположенный по адресу: 

<

...> (в лице ООО «АльфаСтрахование-ОМС» Краснодарский филиал «Сибирь», расположенного по адресу: 

<

...>), Банк: филиал «Ростовский» АО «Альфа Банк» г. Ростов-на-Дону, БИК 046015207, к/с 30101810500000000207, р/с 

<

***>.

После вступления приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Славянскому району вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – мужская кофта серо-зеленого цвета, со следами вещества бурого цвета и нож хозяйственно-бытового назначения со следами вещества бурого цвета, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий –