Дело №.

УИД: 26RS0№-21.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

«07» сентября 2020 года с. ФИО1

Красногвардейский районный суд 

<

адрес> 

в составе: 

председательствующего – судьи Гетманской Л.В., 

при секретаре ФИО4,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале ФИО1 районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении, в отношении: ФИО2, № года рождения, уроженца села ФИО1 

<

адрес>, гражданство: Российской Федерации, образование: неполное среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, село ФИО1, Луначарского, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности привлекался:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 рублей;

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 29 минут в селе ФИО1 

<

адрес>, около домовладения, №, гражданин ФИО2 на просьбы сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль УАЗ государственный номер Т1458/26 рус. ответил категорическим отказом, начал размахивать руками и ногами, пытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – сержанту полиции ФИО5 К данному гражданину были применены физическая сила – загиб руки за спину и специальные средства (БРС – наручники).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2 признал вину в совершении инкриминируемого правонарушения, подтвердив указанные обстоятельства в протоколе об административном правонарушении. 

Полицейский ОППСП ОМВД России по ФИО1 

<

адрес> ФИО5 не явился в судебное заседание.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к нижеследующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 29 минут в селе ФИО1 

<

адрес>, около домовладения, №, гражданин ФИО2 на просьбы сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль УАЗ государственный номер Т1458/26 рус. ответил категорическим отказом, начал размахивать руками и ногами, пытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – сержанту полиции ФИО5 К данному гражданину были применены физическая сила – загиб руки за спину и специальные средства (БРС – наручники).

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и его вина подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>6/1802 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; 

- рапортом младшего лейтенанта полиции ОППСП ОМВД России по ФИО1 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения;

- показаниями ФИО2, данными в настоящем судебном заседании.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, в чем и находит его вину доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2., 28.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а так же учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, признание вины, раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит состояние опьянение, повторное совершение однородных правонарушений.

Из справки Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «

<

адрес> больница» следует, что ФИО2 в спецприемнике, КАЗ содержаться может.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в целях исправления и предупреждения нарушений в дальнейшем суд считает необходимым, назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд не находит оснований для признания ФИО2 лицом в отношении которого, в соответствии со ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применено наказание в виде административного ареста. Срок наказания следует исчислять с момента отбывания наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3., ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента отбывания наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок исчисляется со дня административного задержания, с ДД.ММ.ГГГГ, с 19 часов 55 минут. 

Исполнение постановления в части административного ареста возложить на начальника отдела МВД России по ФИО1 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Судья: Гетманская Л.В.