УИД №31RS0022-01-2023-003686-16 Дело №2-2536/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 26 октября 2023 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Липовской Д.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №(№) в размере 137270,69руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3945,41руб.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на то, что 24.07.2013 между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 99951,40 руб. под 34% годовых по безналичным/наличным операциям сроком на 1737 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства. 

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец и ответчик извещены о времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлениями почтой России, в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили. Истец в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика не возражал против рассмотрения дела в отсутствие доверителя.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обоснование предъявленных требований истцом представлено заявление ФИО1 от 24.07.2013 о заключении договора кредитования №, по которому ФИО1 просил истца заключить с ним смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, и установить ему индивидуальные условия кредитования: вид кредита "Кредитная карта первая" с лимитом кредитования 100000руб. со сроком возврата кредита – до востребования, процентная ставка – 34% годовых.

Платежный период составляет 25 дней. Дата платежа – согласно счет-выписке. Дата начала платежного периода – 25.08.2013.

14.02.2022 ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно разъяснению в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из представленной истцом выписке по счету ФИО1, получал денежные средства с текущего счета по договору № до ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты ответчику денежные средства по кредитному договору не выдавались согласно выписке по счету. 

Согласно расчету истца, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату сумм кредита и уплате процентов на них образовалась задолженность за период с 22.07.2014 по 05.06.2023 в размере 137270,69руб., в том числе: просроченные проценты в размере 45176,68руб., просроченная ссудная задолженность в размере 85675,97руб., иные комиссии в размере 6418,04руб. 

Указанный расчет по увеличению задолженности по сумме основного долга за период не соответствует представленной выписке по счету, которая не подтверждает предоставление денежных средств в кредит ответчику после 22.09.2014.

Как следует из представленного истцом судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району Казани Республики Татарстан от 15.07.2016 судебным приказом была взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.07.2013 за период с 22.10.2014 по 22.06.2016 в сумме основного долга и начисленных процентов в размере 118887,35руб.

В связи с изложенным, факт подачи заявления мировому судье о выдаче судебного приказа свидетельствует о предъявлении истцом к ответчику требования о возврате предоставленных в кредит денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 11.01.2018 отменен ранее выданный судебный приказ от 15.07.2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" задолженности по кредитному договору.

После отмены судебного приказа, истец отправил настоящий иск в суд лишь 23.06.2023, то есть по истечении трехлетнего срока после отмены судебного приказа, когда истец узнал о нарушении своего права.

Согласно расчету истца, позиции, изложенной в иске, кредит был предоставлен по условиям договора на 1737 дней до 26.04.2018. Ввиду изложенного, на день обращения в суд истек срок исковой давности как после отмены судебного приказа, так и после истечения срока действия договора (по платежам, которые не были указаны в заявлении о выдаче судебного приказа).

В связи с истечением срока исковой давности исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворению не подлежат, а понесенные истцом судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение суда составлено 02 ноября 2023 года.