Приговор

Именем Российской Федерации

п. Сокольское 14 декабря 2017 года

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф. при секретаре судебного заседания Гороховой М.Г., с участием государственного обвинителя Некрасова А.Ф., представителя потерпевшего администрации городского округа Сокольский Нижегородской области ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Брызгалова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ***,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 в соучастии с иным лицом, производство по уголовному делу в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо), совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 01 января 2017 г. по 30 января 2017 г. включительно, более точная дата в ходе судебного следствия не установлена, около 10 часов в дневное время суток, ФИО2, находясь на ул. Механизаторов п. Сокольское Нижегородской области, встретил ранее знакомое ему иное лицо. В ходе разговора ФИО2 предложил иному лицу проникнуть в здание общежития, пригодное для проживания, в доме № 16 по ул. Механизаторов п. Сокольское Нижегородской области и находящееся в муниципальной собственности городского округа Сокольский Нижегородской области, и похитить из помещений общежития электрические кабели, чтобы в последующем продать похищенные электрические кабели в пункт приема лома металлов, а на вырученные от продажи денежные средства приобрести спиртные напитки. Иное лицо согласился на предложение ФИО2 Таким образом, ФИО2 и иное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища. Реализуя предварительный преступный сговор в названную дату, в дневное время суток, около 10 час. 15 мин. ФИО2 и иное лицо пришли к дому № 16 по ул. Механизаторов п. Сокольское Нижегородской области, подошли к одному из окон деревянной части дома. Убедившись, что вблизи никого нет и за их противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО2 руками открыл незапертые створки рамы окна, и через открытый оконный проем вместе с иным лицом незаконно проникли внутрь деревянной части дома № 16 ул. Механизаторов п. Сокольское Нижегородской области, где действуя одновременно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений, оторвали руками и отрезали обнаруженным в одном из помещений ножом, не представляющим материальной ценности, электрические кабели, находящиеся в пластиковых кабель каналах, проходящих по стенам комнат и коридоров здания, подходящие к электрическим розеткам, выключателям, счетчикам. Похитив со стен жилых помещений и коридора 20 метров электрического кабеля марки ВВГ 3х2.5 стоимостью 54 руб. за один метр на сумму 1.080 руб., 100 метров электрического кабеля марки ПУГН 3х2.5 стоимостью 39 руб. за один метр на сумму 3.900 руб., 90 метров электрического кабеля марки ПУГН 2х2.5 стоимостью 36 руб. за один метр на сумму 3.240 руб., а всего на общую сумму 8.220 руб. ФИО2 и иное лицо сложили их в два обнаруженных в одном из помещений дома полимерных мешка, не представляющие материальной ценности, и с похищенными электрическими кабелями через окно, в которое проникли, покинули здание.

Затем, в продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору из жилища, ФИО2 и иное лицо подошли к окну, расположенному по той же стене, но уже кирпичной части дома. Убедившись, что вблизи никого нет и за их противоправными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, никто не наблюдает, ФИО2 руками открыл незапертые створки рамы окна, и через открытый оконный проем он и иное лицо незаконно проникли внутрь кирпичной части здания дома № 16 ул. Механизаторов п. Сокольское Нижегородской области, где действуя одновременно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений, оторвали руками и отрезали принесенным с собой из деревянной части здания ножом электрические кабели, находящиеся в пластиковых кабель каналах, проходящие по стенам жилых комнат и коридора дома, подходящие к электрическим розеткам, выключателям, счетчикам. Похитив со стен жилых помещений и коридора 10 метров электрического кабеля марки ВВГ 3х2.5 стоимостью 54 руб. за один метр на сумму 540 руб., 50 метров электрического кабеля марки ПУГН 3х2.5 стоимостью 39 руб. за один метр на сумму 1.950 руб., 30 метров электрического кабеля марки ПУГН 2х2.5 стоимостью 36 руб. за один метр на сумму 1.080 руб., а всего на общую сумму 3.570 руб. ФИО2 и иное лицо сложили их в принесенный с собой из деревянной части дома полимерный мешок, не представляющий материальной ценности, и с похищенными электрическими кабелями через окно, в которое проникли, покинули здание. 

Всего ФИО2 в соучастии с иным лицом совершено тайное хищение электрического кабеля на общую сумму в 11790 руб. С похищенным ФИО2 и иное лицо скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями администрации городского округа Сокольский материальный ущерб на общую сумму 11790 руб. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему групповом преступлении не признал, заявил о непричастности к данному преступлению, от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ и показал

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО1 показала, родственных, неприязненных отношений с подсудимым не имеет. Здание общежития состоит в реестре муниципальной собственности городского округа Сокольский Нижегородской области, имеет статус жилого, не является аварийным, до осени 2016 года в нем проживали граждане, но были расселены в связи с планируемым ремонтом. Вход в здание было заперто, окна закрыты, находилось под наблюдением за сохранностью управляющей компании. В январе 2017 года была обнаружена кража из здания общежития электрической проводки, пригодной для эксплуатации, на общую сумму 11790 рублей.

Свидетель Б. в судебном заседании показала, что знакома с подсудимым, родственных или неприязненных отношений с ним не имеет. Работает в управляющей компании, на обслуживании которой до августа 2016 года находилось общежитие в д. 16 на ул. Механизаторов п. Сокольское, жителям которого было дано предписание освободить занимаемые жилые помещения. Что они и сделали, но там остались их вещи. Зимой 2016-2017 года свидетель во время контроля сохранности здания общежития обнаружила, что вскрыты входные двери. Она сообщила об этом руководителю комитета по управлению муниципальным имуществом, вызвала полицию. При осмотре внутренних помещений было обнаружено, что вскрыты все двери, перевернуты оставленные вещи жителей, открыты окна, сорвана рабочая, недавно установленная электропроводка из кабель каналов.

Свидетель В. в судебном заседании показала, что знает подсудимого, родственных или неприязненных отношений с ним не имеет. Дату она не помнит, подсудимый и иное лицо принесли в ее дом электрические провода, сказали, что взяли в общежитии на Механизаторов, обожгли провода, сдали в пункт приема цветного металла, на деньги купили водку. В это время в доме находился ее сожитель Ш.

Свидетель Ш. в судебном заседании показал, что знает подсудимого, родственных или неприязненных отношений с ним не имеет. В январе 2017 года к нему в дом пришли ФИО2 и иное лицо и принесли с собой мешок в котором были провода, хотели обжигать их в печи, но свидетель им запретил это делать. Тогда ФИО2 и иное лицо стали обжигать провода на улице, после чего принесли спиртного.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании показания, не явившегося в судебное заседание, свидетеля Ш., согласно которым, он подрабатывает на пункте приема лома металлов, расположенном на ул. Садовая п. Сокольское Нижегородской области, за зданием магазина «Пятерочка». В январе 2017 г. он также работал на пункте приема лома металлов. В один из дней, в январе 2017 г., точного числа не помнит, в дневное время на пункт приема пришел ФИО2 и принес на продажу медные обожженные электрические провода. Он принял у него данные провода. В каком количестве и объеме ФИО2 принес провода, свидетель не помнит, так же не помнит, сколько он отдал денег ФИО2 за данные провода. В чем были упакованы провода, он не помнит. ФИО2 периодически приносит и продает в пункт приема различные металлические предметы, в том числе он приносит изделия из меди. Где он берет данные предметы, свидетелю неизвестно. Откуда ФИО2 в январе 2017 г. принес обожженные провода, не знает, у него об этом не спрашивал, а ФИО2 ему ничего по данному факту не рассказывал (т.1 л.д.55-56). 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании показания, не явившегося в судебное заседание, свидетеля Ш., согласно которым, Ш. проживает в п. Сокольское с ноября 2016 г., знает местного жителя иное лицо с детства, общается и поддерживает с ним нормальные взаимоотношения. В один из дней он познакомился с ФИО2, периодически вместе употребляли спиртное. В один из дней января 2017 г. или в начале февраля 2017 г., точного числа свидетель не помнит, он распивал спиртное у своего знакомого Е. в компании с иным лицом у которого были деньги, которые со слов иного лица он выручил от продажи похищенной им и ФИО2 электропроводки из помещения общежития на ул. Механизаторов п. Сокольское. В какой день и сколько раз иное лицо и ФИО2 проникали в данное здание, свидетель не интересовался. Об этом он никому не рассказывал, так как иное лицо попросил его об этом никому не говорить.

Вина ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 09.03.2017 г., из которого следует, что в период времени с 15 октября 2016 г. по 31 января 2017 г. неустановленное лицо путем повреждения запорного устройства входной двери, незаконно проникло внутрь дома № 16 ул. Механизаторов п. Сокольское Нижегородской области, откуда тайно похитило электрическую проводку, находящуюся в муниципальной собственности городского округа Сокольский, причинив тем самым г.о. Сокольский материальный ущерб на общую сумму 11790 рублей (т. 1 л.д. 1);

- заявлением начальника УИЗО городского округа Сокольский Нижегородской области ФИО3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые проникли в здание № 16 ул. Механизаторов п. Сокольское Нижегородской области и совершили хищение электропроводки, принадлежащей муниципальной собственности городского округа Сокольский Нижегородской области (т. 1 л.д. 4);

- актом определения ущерба, согласно которого из 

<

...> было похищено 30 м электрического кабеля марки ВВГ 3х2.5, 150 м электрического кабеля марки ПУГН 3х2.5, 120 м электрического кабеля марки ПУГН 2х2.5 (т. 1 л.д. 7/оборот);

- расчетом ущерба, согласно которому ущерб от похищенных электрических кабелей составил сумму 11790 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 9/оборот);

- планом (поэтажным) помещений деревянной и кирпичных частей здания № 16 по ул. Механизаторов в п. Сокольское Нижегородской области, согласно которым на первом этаже здания хищения электропроводки были совершены из обособленных жилых комнат № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 (деревянная часть здания) и обособленных жилых комнат № 9, 10, 12 кирпичной части здания общежития, а также из коридоров в обеих частях здания общежития; входы в жилые комнаты имеют двери с запорными устройствами, выходы в помещения общего пользования;

- ответом УИЗО г.о. Сокольский на запрос суда, согласно которому помещения по адресу: 

<

...> на январь 2017 г. являлись жилыми помещениями. С августа 2017 г. в здании никто не проживал, т.к. здание освобождалось для проведения капитального ремонта. 

- выпиской из реестра имущества муниципальной собственности городского округа Сокольский, согласно которой дом № 16 по ул. Механизаторов п. Сокольское Нижегородской области находится в муниципальной собственности г.о. Сокольский и в нем находится 12 жилых помещений (комнат)- (т. 1 л.д. 5);

- справкой управления имущественных и земельных отношений г.о. Сокольский о том, что здание по адресу: п. Сокольское Нижегородской области, ул. Механизаторов, д. 16, является пригодным для проживания (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2017 г., согласно которому осмотрен дом №16 по ул. Механизаторов в п. Сокольское Нижегородской области. Здание одноэтажное, часть здания деревянная, вторая часть здания кирпичная. Имеется вход в деревянную часть здания и вход в кирпичную часть здания. Запорные устройства входных дверей повреждены. В деревянной части здания имеется 7 жилых помещений. Запорные устройства дверей жилых комнат имеют повреждения. В деревянной части здания отсутствует электрическая проводка, повреждены выключатели розетки и пластиковые кабель-каналы. В кирпичной части здания имеется 5 жилых помещений. Запорные устройства дверей жилых комнат имеют повреждения. В кирпичной части здания отсутствует электрическая проводка, повреждены выключатели, розетки, распределительные коробки и пластиковые кабель-каналы (т. 1 л.д. 18-31);

- протоколом осмотра местности от 17.04.2017 г., в ходе которого осмотрена придомовая территория кв. *** области, где в доме Ш. проживал В., в ходе которого на придомовой территории обнаружено место костра, рядом с которым обнаружен и изъят фрагмент электрического провода длиной 23 см. (т. 1 л.д. 97-99);

- протоколом осмотра помещения от 11.05.2017 г., в ходе которого осмотрено здание дома № 16 по ул. Механизаторов в п. Сокольское Нижегородской области. В ходе осмотра из деревянной и кирпичной частей здания изъято по одному образцу электрических проводов (т. 1 л.д. 100-105- протоколом проверки показаний на месте происшествия подозреваемого В. от 19.04.2017 г., согласно которого В. на месте происшествия подробно показывает, как им совместно с иным лицом, в январе 2017 г. была совершена кража электрических проводов из дома № 16 ул. Механизаторов п. Сокольское Нижегородской области (т. 1 л.д. 69-72);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и обвиняемым иным лицом, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе которой иное лицо подтвердил данные им признательные показания о совершении кражи электропроводов из здания общежития в группе лиц с ФИО2 (т.1 л.д. 95-96);

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2017 г., согласно которого осмотрены фрагмент электрического провода, изъятый в ходе осмотра местности, прилегающей территории к кв. ***, фрагменты электрических проводов, изъятые в ходе осмотра помещений дома № 16 ул. Механизаторов п. Сокольское Нижегородской области, фрагменты электрических проводов, изъятые в ходе осмотра места происшествия 07.02.2017 г. из дома № 16 ул. Механизаторов п. Сокольское Нижегородской области (т.1 л.д. 126-127);

- заключением судебной трасологической экспертизы № *** от *** г. согласно которого отрез электрического провода под № 1, изъятый в ходе осмотра придомовой территории кв. *** 17.04.2017 г., соответствует отрезу электрического провода № 2, изъятому в ходе осмотра помещений в деревянной половине 

<

...> 11.05.2017 г., и могли ранее составлять единое целое. Все предоставленные электрические провода отсоединены орудием с одной режущей кромкой, каким может быть топор, нож (т. 1 л.д. 122-125).

Согласно показаний иного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 67-68, 73-74, 77-78) и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что иное лицо признало свою причастность и вину к инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Показал, что в п. Сокольское Нижегородской области он проживает на протяжении более 5 лет. У него есть знакомый ФИО2, который проживает в п. Сокольское и он его знает около 2 лет. В январе 2017 иное лицо употребляло регулярно спиртное и в один из дней, точную дату не помнит, в дневное время, около 10 часов он на ул. Механизаторов п. Сокольское около киоска встретил ФИО2, который предложил совместно проникнуть в дом № 16 ул. Механизаторов п. Сокольское и похитить из данного дома электрическую проводку, так как жильцов там нет. На что иное лицо согласилось.

Подойдя к зданию общежития примерно в 10 час. 15 мин. Иное лицо обнаружило, что входная дверь в здание заперта на замок. Они, обойдя дом, подошли к одному из окон, расположенных с задней стороны, которое было открыто. Рядом и поблизости никого не было. Они с ФИО2 по очереди через окно проникли внутрь нежилого дома и обнаружили, что в доме по стенам имелась обесточенная электропроводка. Они с ФИО2 стали со стен руками отрывать электрические провода, обрывать розетки и выключатели. Оторвав все провода во всех комнатах и коридорах, они сложили электрические провода в два мешка, которые нашли в коридоре здания. Двери, ведущие в комнаты были открыты, запорные устройства дверей были сломаны. В одной из комнат иное лицо нашло нож, которым лишние предметы, такие как патроны для вкручивания лампочек, распределительные коробки, оставшиеся на проводах, они отрезали. Сложив все провода в два мешка, и обратив внимание, что один мешок был не полный, решили проникнуть во вторую часть здания, чтобы похитить оттуда еще электрических проводов и наполнить второй мешок. После этого они с двумя мешками и ножом через окно, через которое проникали, вылезли по очереди на улицу и, оставив один мешок на улице, со вторым неполным мешком и ножом подошли к другому окну, расположенному по данной стене, но находящееся в кирпичной части здания. Подойдя к окну кирпичной части здания, они обнаружили, что створки окна были закрыты, но не заперты. ФИО2 руками открыл створки окна и через открытое окно они с неполным мешком и ножом по очереди проникли в кирпичную часть здания, где попали в одну из комнат. Когда они вышли в коридор, то иное лицо увидело, что все двери, ведущие в комнаты, вскрыты и запорные устройства повреждены. После чего он и ФИО2 стали руками отрывать электрические провода, идущие в пластиковых коробах по стенам коридора и комнат, затем складывали в мешок, розетки, коробки, выключатели они отрезали ножом, принесенным ими из деревянной части здания. Набив полный мешок, они через окно, в которое проникли внутрь, вылезли на улицу. Нож они оставили в кирпичной части здания за ненадобностью. После этого с двумя мешками похищенных проводов пошли к дому, где иное лицо проживает, для того, чтобы в огороде дома обжечь провода, затем обожженные провода сдать в пункт приема лома цветного металла. Процесс кражи электрических проводов у них занял примерно один час. Придя к дому на ***, иное лицо зашло в дом. В доме в тот момент находились его мать В., сожитель матери Ш. Иное лицо и ФИО2 разожгли в огороде дома костер и на костре стали обжигать похищенные электропровода. Когда они обжигали провода, к ним выходил Ш. и видел, как они обжигали провода. Они не рассказывали ему где взяли провода. Обжигали провода они примерно около 40 минут. Когда провода обгорели, они сложили обожженный металл электропроводки в мешок и пошли в пункт приема лома металла, расположенный на ул. Садовая п. Сокольское за магазином «Пятерочка». Иное лицо осталось около пункта приема лома металла, а ФИО2 сходил в пункт приема и сдал похищенные провода на сумму около 800 руб. С данными деньгами они зашли в магазин «Пятерочка» и там купили спиртного, продуктов и сигарет. После чего снова ушли на ***, где в доме совместно с Ш. и В. употребили приобретенное спиртное. 

Согласно приговору Сокольского районного суда Нижегородской области от 9 ноября 2017 года в отношении иного лица, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, иное лицо признано виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при аналогичных обстоятельствах, установленных судом по настоящему делу. Приговор вступил в законную силу (л.д.123-134).

Оценивая представленные на рассмотрение суда доказательства в их совокупности, суд признает, что каждое из изученных доказательств является относимым, допустимым и достоверным, полученным в соответствии с требованиями УПК РФ, показания свидетелей непротиворечивы и соотносятся с письменными доказательствами по делу и дополняют друг друга в деталях, позволяя точно и объективно установить картину совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Событие преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Причастность подсудимого к совершению указанного преступления доказана. 

Преступление было совершено ФИО2 в условиях неочевидности, тайно, на что указывает способ совершения хищения: тайное проникновение через окно, скрытность действий при подготовке похищенной электропроводки к реализации (попытки обжечь проводку в печке жилого дома Ш., чтобы не привлекать внимание посторонних лиц). Как указал представитель потерпевшего, двери в здание были закрыты на запорные устройства, в силу чего подсудимый не смог проникнуть в помещение общежития через дверь и использовал для проникновения окно, что указывает на незаконный характер проникновения в жилое помещение, т.к. потерпевший не наделял подсудимого правом находится в жилом здании.

Преступление совершено после предварительного сговора группой лиц, доведено до конца и является оконченным, собственнику действиями подсудимого и иного лица причинен имущественный вред.

Суд изучил позицию подсудимого и защитника о непричастности ФИО2 к инкриминируемому преступлению, относится к ней критически, так как она опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых и достоверных доказательств, изложенных выше.

На основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что в период с 01 января 2017 г. по 30 января 2017 г. включительно ФИО2 по предварительному сговору с иным лицом совершили кражу чужого имущества с проникновением в жилище, поэтому суд постановляет по делу обвинительный приговор. 

При этом суд принимает отказ от обвинения государственного обвинителя в части совершении преступления ФИО2 и иным лицом 31 января 2017 года, так как данный отказ является обоснованным обстоятельствами, изложенными в приговоре Сокольского районного суда Нижегородской области от 9 ноября 2017 года в отношении иного лица, производство по делу в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что иное лицо в указанный день было занято в судебном заседании до обеда и не могло принять участие в краже, чему имеется документальное подтверждение. Данный частичный отказ от обвинения не ухудшает положения подсудимого, не увеличивает объем предъявленного ему обвинения и не нарушает его право на защиту.

Находя доказанной вину подсудимого в совершении преступления, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

Оснований для прекращения производства по делу и оснований освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, в том числе состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО2 суд признает состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Как следует из данных, характеризующих личность ФИО2 он ***).

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поэтому положения данной статьи не применяются.

У суда отсутствуют основания для снижения категории преступления.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение более мягкого вида наказания, по мнению суда, не возможно, так как не будет отвечать целям уголовного наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

У суда отсутствуют основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, в том числе смягчающего наказание обстоятельства, пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому постановляет, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, с установлением осужденному испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, ФИО2 подлежит освобождению немедленно в зале суда.

В ходе производства по делу ФИО2 задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ с 26.04.2017 года по 28.04.2017 года и содержался под стражей с 15.09.2017 года по 14.12.2017 года, данные сроки подлежат включению в срок отбывания наказания в случае отмены условного осуждения, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

три навесных запорных устройства с ключами, срезы провода белого цвета, среза провода черного цвета, среза провода белого цвета, трех фрагментов электрических проводов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация п. Сокольское) МО МВД России «Ковернинский» в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу.

Процессуальные издержки, понесенные на стадии предварительного расследования в виде оплаты вознаграждения защитнику по назначению следователя в сумме 7150 рублей подлежат возмещению за счет осужденного ФИО2, так как судом не установлено обстоятельств, позволяющих отнести эти издержки за счет бюджета, либо освободить от них осужденного, отсутствие денежных средств у осужденного не свидетельствуют о его имущественной несостоятельности.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитнику, понесенных при рассмотрении дела в суде, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на него следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в течение испытательного срока;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации с периодичностью один раз в месяц.

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания срок задержания ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ с 26.04.2017 года по 28.04.2017 года включительно и срок содержания ФИО2 под стражей с 15.09.2017 года по 14.12.2017 года включительно из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

три навесных запорных устройства с ключами, срезы провода белого цвета, среза провода черного цвета, среза провода белого цвета, трех фрагментов электрических проводов, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация п. Сокольское) МО МВД России «Ковернинский» в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать законному владельцу.

Процессуальные издержки, понесенные на стадии предварительного расследования в виде оплаты вознаграждения защитнику по назначению следователя в сумме 7150 рублей возместить за счет осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Осужденный вправе ходатайствовать о назначении ему защитника, об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.

Представитель потерпевшего вправе принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: