П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2017 года город Кинель 

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С.,

рассмотрев в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> и зарегистрированного 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомашиной 

<

адрес> государственный регистрационный знак №, не выполнил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения – уступить дорогу транспортному средству пользующимся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 получил телесные повреждения в виде: раны левого надбровья, ссадины левого предплечья и плеча, гематомы, кровоподтек на веках левого глаза. Рана левого надбровья образовалась от воздействия твердого предмета, ссадины образовались в результате давяще-скользящего воздействия твердого тупого предмета в месте приложения травмирующей силы. Кровоподтек образовался от ударного, ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета в месте приложения травмирующей силы. Повреждение – рана левого надбровья, вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель, следовательно, причинило Легкий вред здоровью ФИО1.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 вину признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ утром он следовал на автомобиле 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> госномер № по 

<

адрес> в направлении автодороги 

<

данные изъяты>. Подъехав к главной дороге, он посмотрел направо и налево и стал пересекать главную дорогу, где произошло столкновение с автомобилем под управлением потерпевшего. Столкновение произошло из-за того, что он не увидел автомобиль под управлением потерпевшего, который двигался по главной дороге, из-за стойки автомобиля, на котором он следовал.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление от ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); схемой к дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19).

Вина ФИО2 подтверждается также заключением эксперта № К МД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, из которого следует, что у гр. ФИО1 были обнаружены повреждения в виде: раны левого надбровья, ссадины левого предплечья и плеча, гематомы, кровоподтек на веках левого глаза. Рана левого надбровья образовалась от воздействия твердого предмета, ссадины образовались в результате давяще-скользящего воздействия твердого тупого предмета в месте приложения травмирующей силы. Кровоподтек образовался от ударного, ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета в мете приложения травмирующей силы. Повреждение – рана левого надбровья, вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель, следовательно, причинило Легкий вред здоровью ФИО1 (л.д.42-44).

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия не находился в состоянии алкогольного опьянения, вину признал полностью, ранее к административной ответственности не привлекался, что признается судом как обстоятельства, смягчающие его ответственность.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО2, судом не установлены.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО2 следует назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3.500 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Получатель штрафа УФК 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья –