Дело №1-19/2019 

УИД 29RS0028-01-2019-000072-50

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года город Мирный 

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Кузнецовой О.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Нехорошковой Н.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Щеголя С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ***, 

- осужденного приговором Мирнинского городского суда Архангельской области от 18 декабря 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 5 преступлениям) к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы; находящегося с 21 декабря 2018 года под домашним арестом, с 28 декабря 2018 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу денежных средств с банковского счета в городе Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 09 ноября 2018 года в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в квартире ***, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета № ***, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1., умершего 05 ноября 2018 года, тайно похитил, не представляющую материальной ценности для потерпевшего ФИО6., являющегося в соответствии с ст.ст. 1110. 1142 ГК РФ наследником первой очереди умершего ФИО1., СИМ-карту оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером ***, к которому подключена услуга «Мобильный банк» по счету ФИО1., предоставляющая доступ к осуществлению операций по банковскому счету через сотовую связь.

Затем, в тот же день в 19 часов 04 минуты, находясь у входа в офис ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: д.12 ул. Гагарина, используя похищенную СИМ-карту с абонентским номером *** и неустановленное в ходе предварительного следствия абонентское устройство (мобильный телефон), путем отправления СМС сообщения с командой на номер «900», осуществил перечисление денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счета № ***, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1., на счет № ***, открытый в ПАО «Сбербанк России» на его (ФИО2) имя, тем самым тайно похитил их, и в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6., имущественный ущерб в размере 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником Щеголь С.М. 

Государственный обвинитель Нехорошкова Н.В. и потерпевший ФИО6. согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 заявлено с соблюдением требований, указанных в статье 315 УПК РФ, вину подсудимый признает полностью и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета.

За совершенное преступление ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание. 

Совершенное ФИО2 преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- явку с повинной (л.д.55-57), согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по уголовному делу не установлено. 

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО2 разведен, на учетах у врачей психиатра и психиатра нарколога не состоит (л.д.109).

Из характеристики УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный следует, что ФИО2 периодически злоупотребляет спиртными напитками, со стороны соседей жалоб на него не поступало, конфликтных ситуацией не допускает, всегда вежлив, тактичен, в 2018 году привлекался к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ (л.д.107). 

Согласно сведений, представленных МУП «Мирнинская ЖКК», жалоб от соседей на ФИО2 не поступало (л.д.110). 

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в их совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, которое является умышленным, тяжким и совершено против собственности гражданина, а также вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, личность и материальное положение ФИО2 суд считает, что оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также требования чч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, или освобождения от наказания, прекращения дела, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Вместе с тем, принимая во внимание личность ФИО2, который впервые совершил тяжкое преступление, полностью признал вину, раскаялся, желает работать, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбытия наказания в местах лишения свободы и заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с удержанием в доход государства в размере 15 % из заработной платы.

Поскольку ФИО2 совершил преступление до вынесения приговора Мирнинского городского суда Архангельской области от 18 декабря 2018 года, окончательное наказание ему назначается с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

21 декабря 2018 года постановлением Мирнинского городского суда в отношении ФИО2 избрана мера пресечении в виде домашнего ареста, 28 декабря 2018 года в отношении ФИО2 мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки принудительных работ один день за два дня, согласно ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Таким образом, время содержания ФИО2 под домашним арестом и под стражей, должно быть зачтено в срок отбытия наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-диск «Smartbuy» с видеозаписью от 09.11.2018 года, выписки по банковским счетам ПАО «Сбербанк России» - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» *** – необходимо передать ФИО2 

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката в размере 6 460 рублей, из которых: в ходе предварительного следствия в сумме 4 930 рублей (л.д.131), за участие в судебном заседании в размере 1 530 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 18 декабря 2018 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года, с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Осужденному ФИО2 необходимо проследовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть ФИО2 в срок принудительных работ время содержания его под домашним арестом с 21 декабря 2018 года по 27 декабря 2018 года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, а один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, с 28 декабря 2018 года по 18 февраля 2019 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения ФИО2 с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства: DVD-диск «Smartbuy» с видеозаписью от 09.11.2018 года, выписки по банковским счетам ПАО «Сбербанк России» - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» *** – передать законному владельцу ФИО2 

Процессуальные издержки по уголовному делу по выплате вознаграждения адвоката в размере 6 460 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции рассмотрению не подлежат. 

Председательствующий Н.К.Камышник