Дело № 1 – 232/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 19 декабря 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области 

В составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П., 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Мазуровой В.А., 

потерпевшей ФИО1, 

при секретаре Трофимовой А.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил преступления в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19.00 часов до 19.25 часов 14.07.2017 года, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес>, подошел к потерпевшей ФИО1, которая находилась в 3 метрах справа от входа в дом, из корыстных побуждений, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, осознавая, что потерпевшая ФИО1наблюдает за ним и понимает открытый противоправный характер его действий, но, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, желая завладеть чужим имуществом, принадлежащем потерпевшей ФИО1, открыто похитил, а именно, сорвал рукой с шеи потерпевшей ФИО1 золотую цепь весом 3,72 грамма, стоимостью 5022 рубля с золотым крестом весом 1,99 грамма, стоимостью 2686,5 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым собственнику ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 7708,5 рублей, однако, не довел свои умышленные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан ФИО2 

Он же, ФИО3, в период времени с 21.00 часа до 21.30 часов 14.07.2017 года, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей ФИО1, имея умысел на угрозу убийством, подошел к ФИО1, которая стояла на крыльце дома, держа в руке нож, направил лезвие ножа в сторону потерпевшей ФИО1, и, умышленно, высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно, сказал: - «Я тебя сейчас убью!». В результате противоправных действий ФИО3, в созданной им обстановке, у ФИО1 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством, поскольку она находилась в непосредственной близости от угрожавшего, ФИО3 вел себя агрессивно, бурно проявлял злобу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, демонстрировал орудие преступления, способное причинить смерть – нож, которым угрожал, подкрепляя словесную угрозу. Действия подсудимого ФИО3 по преступлению, совершенному в период времени с 19 часов до 19.25 часов 14.07.2017 года органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО3 по преступлению, совершенному в период времени с 21 часа до 21.30 часов 14.07.2017 года органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

В ходе судебного заседания защитником подсудимого ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 по ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просят суд прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3, в связи с примирением, претензий к нему не имеет. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 подтвердила, что ФИО3 принес извинения, возместил причиненный ущерб и примирился с ней. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что уголовное дело в отношении ФИО3 должно быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. 

Преступления, совершение которых инкриминируется подсудимому, согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшей вред, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Вещественные доказательства по уголовному делу: золотую цепь с золотым крестом оставить в законном владении ФИО1; нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кемеровскому району – после вступления постановления в законную силу – уничтожить; иные вещественные доказательства – хранить при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: золотую цепь с золотым крестом оставить в законном владении ФИО1; нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кемеровскому району – после вступления постановления в законную силу – уничтожить; иные вещественные доказательства – хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судъя: А.П. Щербинин