Дело №

УИД: 39RS0№-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

29 октября 2025 года г.Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Сухомлиновой Е.А.,

при секретаре Легедза Л.Н.,

с участием 

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора

Московского района г. Калининграда Антипичева В.В., 

потерпевшей И.Е.Р., подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вепрука Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Калининграда, холостого, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе устной договоренности при личной встрече с ранее ему знакомой И.Е.Р. и ее матерью А.А.А., в районе Центрального рынка, расположенного по адресу: г.Калининград, 

<

адрес> с целью хищения принадлежащих последней денежных средств, убедил И.Е.Р. и ее мать А.А.А. приобрести через него бенгальские огни, хлопушки и красную икру лосося, икру форели, а также икру палтуса к новому году, с целью дополнительного заработка, по выгодной цене на общую сумму 200 000 рублей, достоверно зная, что фактически данного товара у него нет, и он не имеет намерений выполнить взятые на себя договорные обязательства, тем самым обманул и злоупотребил доверием ранее ему знакомых И.Е.Р. и А.А.А., сообщив заведомо ложную и недостоверную информацию о том, что выполнит заказ и транспортировку товаров для нового года, указав, что в последующем наименование товаров и их стоимость перешлет в мессенджере «WhatsApp» на мобильный телефон А.А.А., на что И.Е.Р., будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО1, ответила согласием.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путём обмана и злоупотребления доверием, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 32 минут до 21 часа 47 минут, находясь на территории 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «Redmi Note 11 Pro» с абонентским номером +№ посредством мессенджера «WhatsApp» путем переписки, направил А.А.А., действующей в интересах И.Е.Р., сообщения с изображениями товаров, которые он якобы закажет и транспортирует во исполнение ранее достигнутых устных договоренностей с И.Е.Р., на что А.А.А., будучи обманутой и введенной ФИО1 в заблуждение относительно его намерений, действуя в интересах И.Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 16 минут до 21 часа 20 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, согласилась на оформление и транспортировку товара, а именно посредством мессенджера «WhatsApp» в переписке с ФИО1 оформила заказ на приобретение и транспортировку следующего товара: «икра лососёвая премиум» в количестве 3 коробок; «икра лососёвая торговой марки «Камчатский икорный дом» в количестве 3 коробок; «икра форели» в количестве 3 коробок; «икра палтуса «Кольская черная», в количестве 9 коробок; «икра палтуса» в количестве 3 коробок; красная икра «Сахалинская» в количестве 15 коробок»; «Свеча бенгальская», в количестве 300 штук; «Бенгальские огни ультра 300» в количестве 300 штук; «хлопушки конфетти» в количестве 300 штук, всего, таким образом, оформив заказ на приобретение и транспортировку товара на общую сумму 200 000 рублей. На что ФИО1, продолжая обманывать А.А.А., действующую в интересах И.Е.Р., подтвердил свое намерение об исполнении взятых на себя обязательств по закупке и транспортировке вышеперечисленного товара, тем самым продолжая обманывать и вводить в заблуждение относительно правомерности своих намерений, при этом договорившись получить предоплату в размере 50 % в размере 100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее в 12 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих И.Е.Р., путем ее обмана и злоупотребления доверием, находясь по месту своего жительства по адресу: г.Калининград, 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, продолжая обманывать и злоупотреблять доверием ранее знакомой А.А.А., действующей в интересах И.Е.Р., используя мобильный телефон марки «Redmi Note 11 Pro» с абонентским номером +№ посредством мессенджера «WhatsApp», сообщил заведомо ложную информацию о том, что заказ на бенгальские огни, хлопушки и красную икру лосося, икру форели, а также икру палтуса к новому году собран, убедил последнюю оплатить заказ, достоверно зная, что фактически данного товара у него нет, и он не имеет намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства по его заказу и транспортировки в Калининградскую область.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ И.Е.Р., получив от обманутой ФИО1 А.А.А. информацию о необходимости частичной оплаты заказанного товара, не догадываясь о его истинных намерениях, в качестве частичной оплаты за приобретение через него бенгальских огней, хлопушек и красной икры лосося, икры форели, а также икры палтуса к новому году, находясь по месту жительства : г.Калининград, ул.

<

адрес>, перевела со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе КБ «Энерготрансбанк» по адресу: г.Калининград, ул.

<

адрес>, на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в АО «ТБанк», по адресу: 

<

адрес>А, стр.26 денежные средства тремя транзакциями, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в сумме 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту в сумме 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты в сумме 20 000 рублей, а всего денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые ФИО1 получил находясь по месту своего жительства по адресу: г.Калининград, ул.

<

адрес>, и не выполнив взятые на себя обязательства перед И.Е.Р. по заказу и транспортировки заказанного ею товара, распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитив их. 

Таким образом, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, действуя единым преступным умыслом, противоправно, путем обмана и злоупотребления доверием, безвозмездно изъял и обратил в свое пользование денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, принадлежащие И.Е.Р., тем самым похитив и распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб, исходя из ее материального положения.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая И.Е.Р., представив суду письменное заявление, просит суд уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме путем возврата похищенных денежных средств, материальных и моральных претензий к подсудимому она не имеет, с подсудимым примирилась, иных способов и сумм возмещения вреда от преступления не требует.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, подтвердил достигнутое с потерпевшей примирение и заглаживание материального ущерба, причиненного преступлением, пояснил, что он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, согласился с прекращением в отношении него производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого - адвокат Вепрук Е.В. и государственный обвинитель Антипичев В.В. также согласились с прекращением уголовного дела по вышеизложенным основаниям.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Учитывая, что ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Вину по предъявленному ему обвинению он признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, при этом от потерпевшей имеется заявление о примирении с подсудимым, который согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: выписку по операциям на счете на имя И.Е.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дополнение к ответу на запрос и CD-R диск, предоставленные банком КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО), выписку из банка АО «Т Банк» о движении денежных средств по банковскому счету на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию по абонентскому номеру +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же; мобильный телефон марки «Redmi Note 11 Pro» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета, возвращенный на ответственное хранение ФИО1 – оставить в его же собственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.А. Сухомлинова