Дело №2-1476/2020

76RS0008-01-2020-001784-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский 06 ноября 2020г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе: 

судьи Охапкиной О.Ю. 

при секретаре Рубищевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа города Переславля-Залесского о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Переславский районный суд с иском к Администрации городского округа города Переславля-Залесского. Просит установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти 

<

Н.Л.Г.>, умершей 

<

дата скрыта>г., признать за истцом право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>, в порядке наследования по завещанию после смерти 

<

Н.Л.Г.>, умершей 

<

дата скрыта>г.

Требования мотивировал тем, что 

<

дата скрыта>г. умерла мать истца – 

<

Н.Л.Г.> После её смерти открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли жилого дома площадью 56,4 кв.м и земельного участка по адресу: 

<

адрес скрыт>. При жизни матерью было составлено завещание, согласно которому все имущество она завещала истцу. После смерти матери за получением свидетельства о праве на наследство истец не обращался. В настоящее время нотариус в выдаче свидетельства отказывает, ссылаясь на пропуск срока. Рекомендовано обратиться в суд. 

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, судом извещался надлежаще. Представитель истца по доверенности ФИО2 (л.д.36) заявленные требования поддержала. Пояснила, что жилой дом принадлежал родителям истца на праве собственности, по 

<

данные изъяты> доле, что подтверждается регистрационным удостоверением БТИ. истец является наследником отца 

<

Н.Л.Г.>. умершего в 

<

дата скрыта> Земельный участок был оформлен в собственность истца и 

<

Н.Л.Г.> 

<

Н.Л.Г.> умерла в 

<

дата скрыта> году. Истец всю свою жизнь проживает в доме, проживал вместе с родителями. 

<

Н.Л.Г.> на момент своей смерти также проживала в доме, совместно с сыном, хотя и была зарегистрирована по иному адресу. После смерти матери истец продолжает пользоваться жилым домом, предметами домашней обстановки, обрабатывает земельный участок., поддерживает жилой дом. Наследство принял фактически. 

Представитель ответчика Администрации городского округа г.Переславля-Залесского в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, в адрес суда направила письменный отзыв на иск, в котором оставил решение на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.37-38). 

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Переславского нотариального округа ФИО3, третье лицо в судебном заседании не участвовало, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщила, что завещание, составленное 

<

Н.Л.Г.> 

<

дата скрыта>. не отменялось и не изменялось 9л.д.40, 41).

Заслушав представителя истца, показания свидетелей 

<

Н.Л.Г.>, 

<

С.Ю.П.>, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела судом установлено, что 

<

Н.Л.Г.> умерла 

<

дата скрыта>, место смерти – 

<

адрес скрыт> (л.д.11).

ФИО1 является сыном 

<

Г.Л.Г.>, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.15). Т.е. является наследником по закону первой очереди.

Из материалов дела установлено, что 

<

Н.Л.Г.> на день её смерти на праве собственности принадлежали: 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный участок с КН 

<

номер скрыт> по адресу: 

<

адрес скрыт>. на основании свидетельства о праве собственности на землю от 

<

дата скрыта> 

<

номер скрыт>, п.9.1. ст.3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса РФ»№137-ФЗ от 25.10.2001г., постановления мэра г. Переславля-Залесского от 

<

дата скрыта>. 

<

номер скрыт> (л.д.16, 17-24).

Кроме этого, 

<

Н.Л.Г.> на день её смерти на праве собственности принадлежала 

<

данные изъяты> доля жилого дома по адресу: 

<

адрес скрыт>, на основании договора застройки 

<

дата скрыта>., право собственности 

<

Н.Л.Г.> было зарегистрировано Переславским БТИ, что подтверждается регистрационным удостоверением от 

<

дата скрыта>. (л.д.31).

Таким образом, спорное имущество на день смерти 

<

Н.Л.Г.> (

<

дата скрыта>.) принадлежало ей на праве долевой собственности, по 

<

данные изъяты> доле в праве. 

Из материалов дела установлено, что 

<

дата скрыта> 

<

Н.Л.Г.> составлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе принадлежащую долю домовладения по адресу: 

<

адрес скрыт>, она завещала своему сыну 

<

#>3 (л.д.10). 

Указанное завещание 

<

Н.Л.Г.> не отменялось и не изменялось (л.д.41, 42).

Таким образом, ФИО1 является наследником 

<

Н.Л.Г.> по завещанию.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятии: всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Факт принятия наследства ФИО1 после смерти 

<

Н.Л.Г.> подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Согласно информации ОМВД по городскому округу г.Переславль-Залесский ФИО1, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес скрыт> 1992 года, в период по 

<

дата скрыта>. был зарегистрирован по указанному адресу совместно с 

<

Н.Л.Г.> (л.д.44).

Из пояснений стороны истца в судебном заседании следует, что 

<

Н.Л.Г.> фактически по день своей смерти проживала по адресу: 

<

адрес скрыт>, совместно с сыном ФИО1

Данное обстоятельство в судебном заседании подтверждено свидетелями 

<

Н.Л.Г.>, 

<

С.Ю.П.> 

Свидетель 

<

Н.Л.Г.> показала суду. что знакома с 

<

#>3 с 2009 года. Супругу свидетеля принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес скрыт>. ФИО1 является соседом. Знакома была и с его матерью, которая умерла около 8 лет назад. Мать истца до самой смерти проживала вместе с сыном в указанном доме. Проживали вдвоем, иных родственников не было. У истца были дети, которые впоследствии погибли. После смерти матери истец проживает один, живет постоянно, пользуется домом и участком. Сажает овощи,. Иногда угощает свидетеля.

Свидетель 

<

С.Ю.П.> показал суду, что является собственником жилого дома и участка по 

<

адрес скрыт> 2004г. Истец является соседом. Изначально в доме проживал истец со своими родителями. Его отец, дядя Боря умер в 2005 году, в 2012 году умерла мать. На момент смерти мать поживала в доме, вдвоем с сыном. 

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что наследство после смерти 

<

Н.Л.Г.>, умершей 03.08.2012г., было принято 

<

#>3 в установленный 6-месячный срок Фактически, путем вступления в права владения, пользования и управления наследственным имуществом. 

С учетом установленных по делу обстоятельств исковые требования о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Установление факта принятия наследства в данном случае является условием для признания права собственности в порядке наследования, указание на установление указанного факта в резолютивной части судебного решения не требуется.

В силу положений ст. 59 Земельного Кодекса РФ, п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда о признании права будет являться основанием для государственной регистрации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, площадью 567 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>, и право общей долевой собственности в размере 

<

данные изъяты> доли в праве на жилой дом с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, общей площадью 56,4 кв.м, расположенный в границах указанного земельного участка, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда. 

Судья Охапкина О.Ю.