61RS0048-01-2023-001182-65

Дело №1-15\24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года п. Орловский 

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего Лазуревской В.Ф.

с участием прокурора Обретеновой Н.С.

адвоката Юрьева А.А., предоставившего ордер № 48368 от 18.01.2024г

подсудимого ФИО1

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судим 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 28 августа 2023 года примерно в 13 часов 50 минут (точное время следствием не установлено), имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь по адресу: 

<

адрес> при помощи мобильного телефона «Ксиоми», посредством сети Интернет, используя приложение «Телеграмм», через интернет-магазин «

<

данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического вещества, именуемого «Мефедрон», бесконтактным способом путем 

<

данные изъяты> - закладки, оставленной ранее неустановленным лицом закладки.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Ксиоми» IMEI: №, используя приложение 

<

данные изъяты> в 13 часов 52 минуты 45 секунд перевел денежные средства в сумме 3000 рублей на счет неустановленной банковской карты в счет оплаты наркотического средства 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После оплаты получил из интернет-магазина 

<

данные изъяты> от неустановленного в ходе следствия лица в интернет приложении «Telegram» на свой абонентский номер телефона № СМС сообщение с указанием места и координат оставленной неустановленным в ходе следствия лицом закладки наркотического средства - 

<

адрес> 

<

адрес>

28 августа 2023 года в период с 13 часов 52 минуты 45 секунд до 19 часов( более точное время следствием не установлено) ФИО1 прибыл в указанное место и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, из обнаруженной закладки изъял сверток с полимерным пакетом с порошкообразным веществом бежевого цвета - 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,63 грамма, которое спрятал, поместив под резинку одетых на нем шорт. 

После чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта указанного выше наркотического средства, ФИО1 проследовал к 121 км автодороги г. Котельниково – с. Песчанокопское на территории Орловского района Ростовской области, где 28 августа 2023 года в 21 час 40 минут за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации был остановлен сотрудниками ДПС ДОБ ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области. 

В 22 часа 10 минут 28 августа 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 под поясом шорт слева у него был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошком бежевого цвета, который в период с 23 часов 10 минут по 23 часа 55 минут был у него изъят сотрудниками ОМВД России по Орловскому району в ходе осмотра места происшествия. 

Согласно заключению эксперта представленное на экспертизу порошкообразное вещество бежевого цвета в пакете с замком фиксатором, массой 1,63 г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1, 63 г, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», /свыше 1 грамма/, является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 86-90) показал, что зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками. Примерно полгода он является потребителем наркотических веществ, а именно употребляет путем 

<

данные изъяты> Примерно в 10 часов 28.08.2023 года он находился по месту своего жительства: 

<

адрес> решил приобрести для личного употребления наркотическое средство мефедрон. Он позвонил своему знакомому В.В. и попросил помочь сдать черный лом металла, который находился у него во дворе по месту жительства. В.В. согласился и на велосипеде приехал к нему домой. Далее они сдали металл в пункт приема металла и получили за него денежные средства в сумме 3 500 рублей. Затем примерно в 13 часов 50 минут он в своем мобильном телефоне марки «КСИОМИ» через приложение «Телеграмм» в магазине 

<

данные изъяты> заказал 1 грамм наркотического вещества «Мефедрон» по цене 3300 рублей, с учетом скидки 1 грамм по цене 3000 рублей. О данном канале он знал ранее, и неоднократно на нем заказывал для личного потребления наркотическое средство «Мефедрон» (4 раза). После оформления заказа ему прислали номер карты, на которую он доложен был перевести денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство. Оплату он производил через приложение «Тинькофф Банк», которое установлено в его телефоне марки «Ксиоми» через несколько минут после заказа. После отправления 3000 рублей на указанный ему номер карты, примерно через 2 минуты пришла фотография, на которой было изображено место нахождения заказанного им наркотического вещества «Мефедрон». В нижней части фотографии имелось пояснение «тайник в желтой изоленте 1гр ск, прикоп 2-3 см.» и указаны координаты. Всю переписку в мобильном телефоне и фото он удалил после обнаружения им закладки. Координаты он ввел в приложении «Гугл карты», которое также было установлено на его телефоне. После чего он узнал, что данные координаты находятся в 

<

адрес>. Он сказал В.В. о том, что заказал себе наркотическое средство и ему нужно поехать за ним в 

<

адрес>, В.В. попросился поехать со ним, он согласился. Он приобретал наркотическое средство для личного употребления, делиться с В.В., либо с кем-то еще он не собирался и не договаривался. Примерно в 14 часов они с В.В. вышли на трассу Песчанокопское-Котельниково и на попутном транспорте доехали до 

<

адрес>. Далее пешком пошли по указанным координатам. Место, где находился тайник, они долго искали, спустя час обнаружили это место. Оно находилось недалеко 

<

адрес>. После того, как они обнаружили место закладки, он разрыл землю и обнаружил тайник, поднял с земли сверток в зеленой изоляционной ленте примерно 2 см. диаметром, распаковал его, убедился, что внутри находится наркотическое вещество. После этого они отошли от места обнаружения закладки примерно на 30 метров. В.В. попросил дать ему сверток посмотреть, будет там грамм или нет. Он передал ему сверток, В.В. посмотрел, при этом он не видел, брал ли В.В. из свертка наркотическое вещество, разрешения ему на это В.В. не давал, а последний не уведомлял его о том, брал ли он наркотическое средство. В.В. сказал, что наркотического средства в пакете на вид больше, чем 1 грамм и возможно он поднял не свою закладку. Он согласился, так как в сообщении магазина говорилось о свертке с желтой изолентой, а он поднял с зеленой изолентой. Они направились в сторону трассы Песчанокопское- Котельниково, чтобы уехать домой в 

<

адрес>. Пакетик с наркотическим средством он спрятал под резинкой своих шорт. Они пришли на трассу, стали останавливать транспорт, который шел в сторону 

<

адрес>, но машины не останавливались. Примерно в 22 часа к ним подъехал наряд ГИБДД. Сотрудники полиции представились, спросили, почему они идут по проезжей части в попутном транспорту направлении, без светоотражающих элементов. Спросили, куда направляются. Они пояснили, что идут в 

<

адрес> из 

<

адрес>, где работали по найму, пытаются остановить попутный транспорт, чтобы добраться домой в 

<

адрес>. Сотрудники ГИБДД спросили документы, но с собой документов у них не было, они представились, назвав свои имена и фамилии. Сотрудники ГИБДД предложили сесть в их автомобиль для составления административных протоколов. В.В. испугался и стал убегать, но сотрудники ГИБДД догнали его. После чего разъяснили В.В. и ему их права и предложили им добровольно выдать находящиеся при них наркотические вещества, оружие, боеприпасы, либо другие вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, если таковые при них имеются. Они пояснили, что наркотических веществ, оружия, боеприпасов, либо других запрещенных веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, при себе не имеют. После этого сотрудники полиции сообщили, что будет проводиться личный досмотр. В результате личного досмотра у него под резинкой шорт, в которых он находился, был обнаружен пакет с находящимся в нем наркотическим веществом. Сотрудники полиции спросили, что это, он им пояснил, что это наркотическое вещество «Мефедрон», которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта. После чего сотрудники ГИБДД вызвали следственно-оперативную группу ОМВД по Орловскому району. После прибытия следственно-оперативной группы сотрудники полиции пояснили, что у них есть достаточные основания полагать, что при нем находятся наркотические вещества, разъяснили ему его права. Он пояснил, что под резинкой шорт находится пакет с наркотическим веществом «Мефедрон». Далее сотрудники полиции предложили ему самостоятельно достать данный сверток и положить в пакет, который они предоставили. Он достал пакет с наркотическим веществом, положил в пакет, предоставленный сотрудниками полиции. После чего сотрудники полиции изъяли пакет с находящимся внутри наркотическим веществом, горловину которого обвязали нитью белого цвета, на концы нити прикрепили бумажную бирку с нанесенной на ней мастичной печатью «Для пакетов ОМВД России по Орловскому району с пояснительной запиской и подписями всех участвующих лиц. При этом пояснили ему и В.В., что производится видеосъемка. После чего сотрудниками полиции был произведен дальнейший осмотр, в результате которого был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ксиоми», который были помещен в другой пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, на концы нити прикрепили бумажную бирку с нанесенной на ней мастичной печатью «Для пакетов ОМВД России по Орловскому району» с пояснительной запиской и подписями всех участвующих лиц. 12.09.2023 года в 18 часов 00 минут он совместно с В.В. в присутствии двух понятых указали на место, где он приобрел наркотическое вещество «Мефедрон» путем поднятия закладки. Данное место находится на территории 

<

адрес>. Место закладки представляет собой участок земли, на котором расположен деревянный столб диаметром 15см и высотой 1,5 метра. В основании данного столба видна разрытая им ямка. В данном месте он 28.08.2023 года примерно в 19 часов обнаружил сверток в зеленой изоленте, внутри которого находилось приобретенное им наркотическое вещество «Мефедрон». Все это он рассказал в присутствии понятых. В результате осмотра нечего не изымалось, сотрудником полиции производилась фотосъемка, о чем все участвующие лица заранее были предупреждены. В.В. просто ездил с ним в п. Орловский. Когда он поднимал закладку с наркотическим средством, В.В. просто находился рядом. Когда сотрудники полиции проводили ему и В.В. медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он узнал от В.В., что в момент, когда В.В. брал у него пакет с наркотическим средством, чтобы посмотреть, незаметно для него взял оттуда наркотическое вещество и употребил путем 

<

данные изъяты>. При этом ничего ему об этом не говорил. Свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Д.Н., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1л.д. 126-128), который показал, что 12.09.2023 года в 17 часов он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия. Совместно с ним вторым понятым был приглашен еще один мужчина, с которым он не знаком и фамилию его он не помнит, но ее ему называл сотрудник полиции. К участию в осмотре места происшествия сотрудником полиции были привлечены еще два незнакомых ему ранее мужчины, участвовавшие в ходе осмотра места происшествия, которые, как пояснили ему сотрудник полиции, 28.08.2023 года были задержаны сотрудниками ГИБДД в связи с обнаружением у одного из них наркотического средства при себе. Незнакомые мужчины представились как ФИО3 В.А. ФИО1 сообщил, что 28.08.2023г. он с В.В. приехали в 

<

адрес>, где он изъял из тайника на территории 

<

адрес> закладку с наркотическим средством «Мефедрон». В.В. сообщил, что он при обнаружении наркотического средства ФИО1 присутствовал, но с какой целью он не пояснял. Перед осмотром места происшествия всем участвующим лицам на территории ОМВД России по Орловскому району, в 

<

...> полиции разъяснил ст. 51 Конституции РФ и предложил ФИО3 указать место обнаружения закладки с наркотическим средством. Они проехали к лесонасаждению между 

<

адрес>, по каким-то цифровым координатам, которые он в настоящее время не помнит, где В.В. в его присутствии и в присутствии второго понятого указал сотрудникам полиции, где он на распаханном участке ждал, пока ФИО1  искал тайник - закладку с наркотическим средством. ФИО1 в ходе осмотра указал на участок земли размером 0,5х0,5 метра, на котором был расположен деревянный столб, диаметром 15см. и высотой 1,5 метра, у основания которого имелось углубление в виде разрытой почвы. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что данное углубление 28.08.2023г. в вечернее время он вырыл сам, и в нем обнаружил сверток в зеленой изоленте с находившимся в нем наркотическим средством «Мефедрон». При этом пояснил, что приобрел его через приложение к его мобильному телефону в Телеграмм. После оплаты стоимости наркотического средства на его мобильный телефон пришло сообщение с изображением данного места и столба с пояснением «тайник в желтой изоленте 1 гр ск, прикоп 2-3 см.», но сверток он обнаружил не в желтой, а в зеленой изоленте. В.В. сообщил, что, возможно, ФИО1 обнаружил другой сверток, который продавался не ему, поскольку, в обнаруженном ФИО1 свертке, визуально находилось по объему больше наркотического средства, чем ФИО1 приобрел. Он оплатил один грамм, а в свертке оказалось больше, что подтвердил в ходе осмотра места происшествия и сам ФИО1 В результате осмотра ничего не изымалось, сотрудником полиции производилась фотосъемка, о которой они заранее были предупреждены. В.В. в ходе осмотра места происшествия пояснил, что часть обнаруженного ФИО1 наркотического средства он употребил путем 

<

данные изъяты>, но как, где, с какой целью ФИО1 передавал ему наркотическое средство не пояснял. Исходя из пояснений указанных мужчин в ходе осмотра места происшествия, он понял, что один из них – ФИО1 приобрел наркотическое средство, которое в дальнейшем было у него изъято 28.08.2023г., а В.В. присутствовал при обнаружении указанного наркотического средства ФИО1, но как В.В. получил от ФИО1 указанное наркотическое средство, часть которого он употребил, указанные лица не сообщали. 

Показаниями свидетеля Л.И., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1л.д. 115-117), который показал, что который показал, что 12.09.2023 года в 17 часов он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого в ОМВД России по Орловскому району в 

<

...> для участия в осмотре места происшествия. Совместно с ним, вторым понятым был приглашен второй мужчина, с которым я не знаком, фамилию его он не помнит, но ее ему называл сотрудник полиции. К участию в осмотре места происшествия сотрудником полиции были привлечены еще два мужчины, которых он ранее никогда не видел, и, которые, как пояснил ем сотрудник полиции, 28.08.2023 года были задержаны сотрудниками ГИБДД в связи с обнаружением у одного из них при себе наркотического средства. Эти двое незнакомых мужчин представились ему и второму понятому, как ФИО3 и один из мужчин - ФИО1, у которого имелось много татуировок, сообщил, что 28.08.2023 он совместно с В.В. приехали в 

<

адрес>, где он собирался найти и поднять в тайнике рядом с 

<

адрес> закладку с наркотическим средством «Мефедрон». Второй мужчина В.В. подтвердил указанные ФИО1 обстоятельства и сообщил, что сам он при обнаружении наркотического средства ФИО1 присутствовал, но момент обнаружения видел с распаханного участка рядом с лесонасаждением, где ожидал ФИО1, но с какой целью, он не пояснял. Перед осмотром места происшествия всем участвующим лицам на территории ОМВД России по Орловскому району, в 

<

...> полиции разъяснил положение ст. 51 Конституции РФ и о том, что им будет применяться фотоаппарат и предложил ФИО3 указать на место обнаружения закладки с наркотическим средством, и они добровольно согласились и предложили проехать к лесонасаждению, находящемуся 

<

адрес> при этом ФИО1 называл какие-то цифровые координаты по долготе и широте, которые он в настоящее время не помнит. По приезду к указанному лесонасаждению, В.В. в его присутствии и в присутствии второго понятого указал сотруднику полиции, где он на распаханном участке ожидал, пока ФИО1  искал тайник - закладку с наркотическим средством. Далее ФИО1 в ходе осмотра указал на участок земли, размером 0,5х0,5 метра, на котором находился деревянный столб, диаметром 15 см., высотой 1,5 метра. У основания столба имелось углубление в грунте, которое, как пояснил участвующий при осмотре ФИО1, 28.08.2023г. в вечернее время он вырыл сам и в нем обнаружил сверток в изоленте зеленого цвета, с находившимся в нем наркотическим веществом «Мефедрон», при этом уточнил, что он приобрел его через приложение Телеграмм к его мобильному телефону и, что ему после оплаты стоимости наркотического средства, на его мобильный телефон пришло сообщение с изображением указанного им места и столба, на котором имелось пояснение «тайник в желтой изоленте 1 гр ск, прикоп 2-3 см.». Со слов ФИО1, сверток он обнаружил не в желтой, а в зеленой изоленте. После этого второй участвующий при осмотре мужчина - В.В. сообщил, что, ФИО1 мог обнаружить другой сверток, который предназначался не ему. Со слов В.В., он позже подошел к ФИО1  и видел, что в обнаруженном им свертке, визуально находилось по объему большее количество наркотического средства, чем ФИО1 оплатил, так как последний приобретал 1 грамм, а в свертке на вид было больше, что подтвердил в ходе осмотра места происшествия и сам ФИО1. Также В.В. в ходе осмотра места происшествия пояснил, что часть обнаруженного ФИО1 наркотического средства он употребил путем 

<

данные изъяты> но как и с какой целью ФИО1 передавал ему это наркотическое средство и, где именно, указанные лица в его присутствии не поясняли сотруднику полиции. Он из пояснений указанных мужчин понял, что один из них – ФИО1 приобрел наркотическое средство, которое в дальнейшем было у него изъято 28.08.2023, а второй мужчина В.В. при его обнаружении присутствовал, но как В.В. получил от ФИО1 часть этого наркотического средства, которую выкурил, указанные лица не сообщали. 

Показания свидетеля М.Ю. который показал, что в августе прошлого года патрулировали маршрут со стороны п. Орловского в сторону Зимовники, 123 км. или 124 км. г. Котельниково-с. Песчанокопское, территория Орловского района. Остановились возле двух мужчин, которые нарушили п. 4.1 ПДД РФ. Было составлено постановление о нарушении правил ПДД. В ходе личного досмотра у одного из них обнаружено было в поясе шорт наркотическое средство. Составили протокол досмотра, вызвали следственную группу. ФИО1 пояснил, что приобрел наркотическое средство через Интернет, в тайнике. Другой мужчина говорил, что шли с какой-то «шабашки».

Показаниями свидетеля Б.В., который дал показания, аналогичные показаниям М.Ю.

Показаниями свидетеля В.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1л.д. 131-135), который показал, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время он не работает, зарабатывает случайными заработками. Состоит на учёте у врача нарколога. Примерно полгода он является потребителем наркотических веществ, а именно употребляет путем 

<

данные изъяты> Примерно в 10 часов 28.08.2023 года он находился по месту своего жительства, по указанному выше адресу и в указанное время ему на мобильный телефон его матери Ш.Н. позвонил его знакомый ФИО1, который сообщил, что желает приобрести наркотические вещества, но денежных средств у него на их приобретение не было и он попросил его помочь ему собрать металлолом, чтобы сдать и на вырученные от его продажи денежные средства он приобрел наркотики. Ранее в принятом от него объяснении он пояснял о том, что он предлагал и ему употребить наркотическое вещество совместно с ним, но фактически он попросил его ему помочь со сбором и сдачей металлолома, а каких либо предложений от него о совместном употреблении наркотических средств не поступало. Он согласился помочь ему и сразу же на принадлежащем ему велосипеде с прикрепленной к нему ручной тележкой приехал по месту жительства ФИО1, по адресу 

<

адрес> где у него хранился металлолом, который они собрали в мешок и загрузили в ручную тележку, на которой отвезли металлолом в пункт приема металла в 

<

адрес>, точного адреса он не знает. За металлолом ФИО1 выручил 3500 рублей и сразу же возле своего дома, куда они возвратились, примерно в 11 часов в этот же день, ФИО1 через приложение «Телеграмм», установленное в его телефоне марки «КСИОМИ», на телеграмм канале 

<

данные изъяты> заказал 1 грамм наркотического вещества «Мефедрон» по цене 3300 рублей. Ему известно, что данный канал является магазином для заказа наркотических веществ, но сам он указанным способом наркотические средства не заказывал и не знает как это делается. Ранее через данное приложение ФИО1 неоднократно заказывал для личного потребления наркотическое средство «Мефедрон». Как он понял, наркотическое средство он заказал только для себя весом 1 грамм, поскольку именно такую цену просят продавцы за указанный вес. У него лично денежных средств для приобретения наркотического средства «Мефедрон» не было. После оформления заказа на абонентский номер ФИО1 продавец магазина «

<

данные изъяты>» прислал номер карты, на которую ФИО1 доложен был перевести денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство. После прихода к месту жительства ФИО1, он на велосипеде уехал по месту жительства, куда откатил ручную тележку и возвратился по месту жительства ФИО1, который сообщил, что он уже перевел деньги за наркотическое средство, но как именно он это сделал, он ему не сообщал и он сообщил о том, что ему пришло фото закладки наркотического средства и ее координаты, которое он ввел в яндекс навигатор, согласно которого установил, что местом закладки является участок местности, расположенный на территории 

<

адрес>. Также он ему показал фото закладки, рядом с каким – то столбом, и в нижней части фотографии имелось пояснение «тайник в желтой изоленте 1 гр ск, прикоп 2-3 см.» и указаны координаты. После этого, ФИО1 сообщил ему, что поедет в 

<

адрес> за закладкой наркотического средства, а он предложил ему поехать с ним за компанию и он не возражал, после чего, примерно в 14 часов 00 минут 28.08.2023 он с ФИО1 вышли на трассу Песчанокопское-Котельниково и на попутном автомобиле доехали до п. Орловский, Орловского района, Ростовской области, где пешком пошли по координатам, находящимся в навигаторе телефона ФИО1, по которым подошли к месту нахождения тайника с закладкой, рядом с 

<

адрес>, которое ФИО1  искал долго не менее 2 часов, и он при этом остался на распаханном участке рядом с лесонасаждением, расположенным рядом с 

<

адрес>, а ФИО1 самостоятельно искал закладку, которую он обнаружил у какого-то деревянного столба и стал прыгать и радоваться, что нашел, при этом по времени было, около 19 часов, после чего он подошел к нему и увидел в руках у ФИО1 сверток в зеленой изоляционной ленте, диаметром, около 2 см., который он распаковал и они увидели внутри свертка прозрачный пакет с фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество светло бежевого цвета, ближе к белому, но он обратил внимание на то, что порошка в пакете было на вид больше, чем 1 грамм. Поэтому он сказал ФИО1, что возможно он поднял не тот сверток, поскольку объем вещества был больше и цвет изоленты, в которой был обернут пакет, был зеленый, а не желтый, как было указано в пояснении к фотографии с закладкой и ФИО1 на его слова сообщил, что возможно поднял другую закладку. После этого он попросил у ФИО1 поделиться с ним данным наркотическим средством, но он отказал ему, тогда, отойдя примерно на 30 метров от места обнаружения ФИО1 закладки, он попросил у него рассмотреть пакет, что бы убедиться, что там именно наркотическое средство и он передал ему пакет, и проходя позади за ФИО1, он незаметно для него извлек из пакета, зачерпнув 

<

данные изъяты> небольшую часть наркотического вещества, и застегнув пакет, передал его ФИО1, не сообщая ему, что без его разрешения и ведома взял из пакета часть наркотического вещества, которое сразу же употребил путем 

<

данные изъяты>. После употребления наркотического вещества он с ФИО1 направились в сторону автодороги с. Песчанокопское – г. Котельниково, чтобы уехать домой в п. Зимовники, Ростовской области. По приходу к трассе, они стали останавливать транспорт, который шел в сторону 

<

адрес>, но машины не останавливались, при этом они медленно двигались не по своей стороне по краю проезжей части. Примерно в 22 часа 00 минут в этот же день к ним подъехал наряд ГИБДД, и сотрудники полиции представились им, спросили, что они здесь делают, и почему идут по проезжей части, на что они пояснили, что они пытаются остановить попутный автомобиль, что бы доехать до пос. Зимовники, солгав, что идут с «Шабашки», то есть с работы по найму, тогда сотрудники полиции спросили у них документы, но у них их с собой не было, и они разъяснили им их права и предложили добровольно выдать находящиеся при них наркотические вещества, оружие, боеприпасы либо другие вещества и предметы запрещенные для гражданского оборота, если таковые имеются. Он и ФИО1 пояснили, что наркотические вещества, оружие, боеприпасы либо другие вещества и предметы, запрещенные для гражданского оборота при себе они не имеют. После чего, сотрудники полиции стали досматривать его друга ФИО1, но в этот момент он испугался, что будут досматривать и его, а он употребил путем 

<

данные изъяты> наркотическое средство и был под его действием, но сотрудники полиции его остановили и задержали, и он им от испуга сообщил, что у него нет наркотических средств, а у ФИО1 под резинкой шорт, надетых на нем, находится «меф», после чего у ФИО1 в ходе личного досмотра был обнаружен пакет с находящимся в нем наркотическим веществом. Сотрудники полиции спросили, что это, ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «Мефедрон», которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта и попытался его выбросить, однако его действия пресекли сотрудники полиции, применив к нему физическую силу и наручники. Далее сотрудники ГИБДД, которые их остановили, вызвали следственно-оперативную группу ОМВД по Орловскому району, после прибытия которой сотрудники полиции пояснили им, что у них есть достаточные основания полагать, что при них находятся наркотические вещества, при этом разъяснили им их права. Он пояснил, что при нем наркотических веществ нет. А его друг ФИО1 пояснил, что под резинкой надетых на нем шорт, находится пакет с наркотическим веществом «Мефедрон». Далее сотрудники полиции предложили ФИО1 самостоятельно достать данный сверток и положить в пакет, который они предоставили. ФИО1 достал пакет с наркотическим веществом, которое он приобрел и положил в пакет предоставленный сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли пакет, с находящимся внутри наркотическим веществом, горловину которого обвязали нитью белого цвета, на концы нити прикрепили бумажную бирку с нанесенной на ней мастичной печатью «ОМВД России по Орловскому району с пояснительной запиской, на которой расписались ФИО1, он и сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия при изъятии у ФИО1 наркотического средства, он пояснил, что оно принадлежит ему и приобрел его он для личного употребления, без цели сбыта. Далее в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был обнаружен и изъят сотрудниками полиции мобильный телефон, который были помещен в другой пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, на концы нити прикрепили бумажную бирку с нанесенной на ней мастичной печатью «ОМВД России по Орловскому району с пояснительной запиской и подписями ФИО1, его и сотрудников полиции. 12.09.2023 года он совместно с ФИО1 в присутствии двух понятых участвовали при осмотре места происшествия, в ходе которого они указали на место, где ФИО1 обнаружил наркотическое вещество «Мефедрон», путем поднятия закладки. Перед осмотром места происшествия им сотрудник полиции разъяснил положение ст. 51 Конституции РФ. Данное место находится на территории 

<

адрес> Место закладки представляет собой участок земли, на котором расположен деревянный столб диаметром 15см. и высотой 1,5 метра. В основании данного столба находилось разрыхленное углубление, в котором ФИО1 28.08.2023 года обнаружил сверток в зеленой изоленте, с содержащимся под изолентой прозрачным пакетом с находящимся в нем наркотическим веществом «Мефедрон». Все это они рассказали в присутствии понятых. В ходе осмотра ничего не изымалось, сотрудником полиции производилась фотосъемка, о чем они заранее были предупреждены. Уточнил, что он лично не приобретал указанное выше наркотическое средство и не откапывал его, а, когда попросил ФИО1 поделиться им с ним, то он ему отказал, но он схитрил и попросил у него пакет с наркотическим средством, чтобы убедиться, что там именно оно, и, когда он дал ему его посмотреть, то он без его разрешения самостоятельно отсыпал часть средства, зачерпнув 

<

данные изъяты> и употребил путем 

<

данные изъяты> о чем ФИО1 в известность не ставил. Ранее он не сообщал об указанных выше обстоятельствах и пояснял в принятых от него объяснениях, что наркотическое средство принадлежит им обоим, то есть ФИО1 и ему, так как он действительно употребил его часть и испугался. Фактически он взял у ФИО1 часть наркотического средства без разрешения и его ведома.

Показаниями свидетеля Г.Л., данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 171-173), которая показала, что она, Г.Л. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. С 2003 года по октябрь 2023 года она работала в ОМВД России по Орловскому району в должности дознавателя, и, что 28.08.2023 в 08 часов она заступила на дежурство в составе следственно-оперативной группы, и, что 28.08.2023, примерно в 23 часа она совместно с оперуполномоченным ОМВД России по Орловскому району Ч.А. были направлены дежурным ОМВД России по Орловскому району на место происшествия по факту сообщения в дежурную часть инспектора 3 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 1 по Ростовской области М.Ю. об остановке на 121 км. автодороги г. Котельниково – с. Песчанокопское 2 мужчин, у одного из которых при себе хранился пакет с наркотическим средством. В связи с изложенным она совместно с Ч.А. на служебном автомобиле приехали на указанный участок автодороги рядом с пос. Орловский, где на обочине у служебного автомобиля ДОБ ДПС находились инспекторы ДПС М.Ю. и Б.В., рядом с которыми находились 2 мужчин, один из которых представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а второй В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом сотрудники ДОБ ДПС сообщили о том, что при ФИО1  ими при проведении личного досмотра обнаружен пакет с сыпучим веществом, после чего, она стала составлять протокол осмотра места происшествия с участием указанных сотрудников ДОБ ДПС, оперативно уполномоченного Ч.А. и ФИО3, при этом она разъяснила права участвующим лицам, а также цель прибытия, связанную с сообщением сотрудника ДОБ ДПС об обнаружении при ФИО1 сыпучего вещества белого цвета, в полимерном прозрачном зип-пакете. Далее она предложила ФИО1 указать место, где у него спрятан пакет с указанным веществом, и ФИО1 в ее присутствии, в присутствии М.Ю. Б.В., В.В. и Ч.А. оттянул резинку на своих шортах, из под которой сам извлек прозрачный зип-пакет с веществом белого цвета, которое он пояснил, является наркотическим веществом – мефедрон, после чего она изъяла у него при осмотре места происшествия указанный зип-пакет с сыпучим веществом, поместив его в полимерный файл, а затем в полимерный пакет белого цвета с надписью «Благодарю за покупку», горловину которого обвязала нитью белого цвета, концы которой оклеила бумажной биркой с пояснительным текстом, под которым все указанные участвующие лица и она поставили свои подписи, а также ею был проставлен оттиск печати ОМВД России по Орловскому району. В ходе осмотра места происшествия на ее вопрос к ФИО1, что за вещество находится в обнаруженном при нем пакете, и где он его взял, он пояснил, что это наркотическое вещество – мефедрон, которое он заказал через мобильное приложение «Телеграмм» в количестве 1 грамм и по полученным координатам в Яндекс карте на мобильном телефоне, установил место в 

<

адрес> куда он прибыл с В.В., при этом сам В.В. ничего по поводу обнаружения у ФИО1 указанного вещества и его принадлежности ей не пояснял и на ее вопрос к нему, зачем он приехал в 

<

адрес> с ФИО1, он пояснил, что приехал за компанию с ФИО1 Далее она предложила ФИО1 добровольно выдать мобильный телефон, по которому он осуществлял заказ наркотического вещества и получал координаты места закладки тайника с наркотическим средством и он добровольно выдал свой мобильный телефон Ксиоми IMEI: № и назвал пин-код доступа к телефону – №, которые она отразила в протоколе осмотра места происшествия. Указанный мобильный телефон был изъят ею у ФИО1 и помещен в полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, под которым все участвующие лица поставили свои подписи, и она поставила на бирке оттиск печати ОМВД России по Орловскому району. В ходе осмотра места происшествия при изъятии у ФИО1 сыпучего вещества, которое он назвал наркотическим средством мефедрон, он пояснил, что оно принадлежит ему и приобрел его он для личного употребления, без цели сбыта. По ходу осмотра ею был составлен протокол осмотра места происшествия, который она огласила вслух и предоставила его для личного прочтения всем участвующим лицам, после чего ФИО3, М.Ю.., Б.В. и Ч.А. подписали данный протокол.

Показаниями свидетеля Ч.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК Ф (т.1л.д. 174-176) о том, что с 28.12.2021 года по настоящее время работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Орловскому району и в его должностные обязанности входит раскрытие, преступлений. 28.08.2023 в 08 часов он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы, и, примерно в 23 часа он совместно с дознавателем ОМВД России по Орловскому району Г.Л. были направлены дежурным ОМВД России по Орловскому району на место происшествия по факту сообщения в дежурную часть инспектора 3 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 1 по Ростовской области М.Ю. об остановке на 121 км. автодороги г. Котельниково – с. Песчанокопское 2 мужчин, у одного из которых при себе хранился пакет с наркотическим средством. В связи с данным сообщением он совместно с Г.Л. на служебном автомобиле приехали на указанный участок автодороги рядом с пос. Орловский, где на обочине у служебного автомобиля ДОБ ДПС находились инспектора ДПС: М.Ю. и Б.В.. Рядом с ними находились 2 мужчин, один из которых представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а второй представился В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По приезду сотрудники ДОБ ДПС сообщили о том, что при ФИО1  ими при проведении личного досмотра обнаружен пакет с сыпучим веществом, после чего, дознаватель стала составлять протокол осмотра места происшествия с участием указанных сотрудников ДОБ ДПС, ФИО3, и с его участием. Дознаватель разъяснила права участвующим лицам, а также цель прибытия, связанную с сообщением сотрудника ДОБ ДПС об обнаружении при ФИО1 сыпучего вещества белого цвета, в полимерном прозрачном зип-пакете, после чего она предложила ФИО1 указать место, где у него спрятан пакет с указанным веществом, и ФИО1 в его присутствии, в присутствии М.Ю. Б.В., В.В. и дознавателя оттянул резинку на своих шортах, из под которой сам извлек прозрачный зип-пакет с веществом белого цвета, которое он пояснил, является наркотическим веществом – мефедрон, которое дознаватель изъяла у него при осмотре места происшествия, поместив зип-пакет с наркотическим веществом в полимерный файл, а затем в полимерный пакет белого цвета с надписью «Благодарю за покупку», горловину которого обвязала нитью белого цвета, концы ее оклеила бумажной биркой с оттиском печати ОМВД России по Орловскому району, с пояснительным текстом, под которым все указанные участвующие лица и он поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия на вопрос дознавателя к ФИО1, что за вещество находится в обнаруженном при нем пакете, и где он его взял, он пояснил, что это наркотическое вещество – мефедрон, которое он заказал через мобильное приложение «Телеграмм» в количестве 1 грамм и по полученным координатам в Яндекс карте на мобильном телефоне, установил место в 

<

адрес> куда он прибыл с В.В., при этом сам В.В. ничего по поводу обнаружения у ФИО1 указанного вещества и его принадлежности ничего не пояснял и на вопрос дознавателя к нему, зачем он приехал в 

<

адрес> с ФИО1, он пояснил, что приехал за компанию с ФИО1 Затем дознаватель предложила ФИО1 добровольно выдать мобильный телефон, по которому он осуществлял заказ наркотического вещества и получал координаты места закладки тайника с наркотическим средством и он добровольно выдал свой мобильный телефон Ксиоми IMEI: № и назвал пин-код доступа к телефону – №, которые она отразила в протоколе осмотра места происшествия, после чего данный мобильный телефон был изъят ею у ФИО1 и помещен в полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати ОМВД России по Орловскому району с пояснительным текстом, под которым все участвующие лица и он поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия при изъятии у ФИО1 сыпучего вещества, которое он назвал наркотическим средством мефедрон, он пояснил, что оно принадлежит ему и он приобрел его для личного употребления, без цели сбыта. По ходу осмотра дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который она огласила вслух и предоставила его для личного прочтения всем участвующим лицам, после чего ФИО11 и ФИО6 подписали данный протокол.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по Орловскому району капитана полиции З.А. КУСП № 1438 от 28.08.2023 (т.1 л.д. 4) из которого следует, что 28.08.2023 года в 22 час 20 минут поступило сообщение ИДПС ДОБ ГИБДД № 1 ГУ МВД РО лейтенанта полиции М.Ю. о том, что 28.08.2023 на 121 км автомобильной дороги «Котельниково – Песчанокопское» были остановлены неизвестные лица у которых при себе имелся сверток с содержимым, схожим на наркотическое вещество.

Рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС ДОБ ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области лейтенанта полиции М.Ю. КУСП № 1438 от 28.08.2023 (т.1 л.д. 5), из которого следует, что 28.08.2023 в ходе несения службы, совместно со ст. лейтенантом полиции Б.В. при обследовании маршрута патрулирования а/д Котельниково – Песчанокопское, на 121 км а/д Котельниково – Песчанокопское, были замечены два гражданина, которые двигались по проезжей части с нарушением п. 4.1 ПДД РФ. После остановки установлено, что это гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданин В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. При составлении постановлений об АП имелись основания подозревать данных граждан в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП, ст. 6.8 ч. 1 КРФ об АП, так как они вели себя вызывающе, их поведение не соответствовало обстановке, покраснения глаз. На основании чего появились основания провести личный досмотр. Перед началом было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются. В ходе проведения личного досмотра у гражданина ФИО1 был обнаружен под резинкой шорт с левой стороны зип-пакет, внутри которого находилось вещество бежевого цвета. На вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество, которое он обнаружил в тайнике, в связи с чем, о данном факте было сообщено в ДЧ ОМВД России по Орловскому району. 

Протоколом личного досмотра 61 № АА 372185 от 28.08.2023, составленного ИДПС ДОБ ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области старшим лейтенантом полиции Б.В. (т.1 л.д. 9), из которого следует, что 28.08.2023 в 22 часа 10 минут в Орловском районе, Ростовской области, на 121 км автомобильной дороги Котельниково – Песчанокопское, на основании ст. 27.7 КРФ об АП был произведен личный досмотр гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого в поясе шорт с внутренней стороны слева был обнаружен сверток из зип-пакета с содержимым порошком бежевого цвета, как пояснил гражданин ФИО1, в пакете находится «Мефедрон». При проведении досмотра для фиксации применялось: видео Дозор 6110.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2023 (т.1 л.д. 10-15), из которого следует, что 28.08.2023 в период с 23 часов 10 минут по 23 часа 55 минут, дознавателем ГД ОМВД России по Орловскому району Г.Л., без участия понятых в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ, с участием ФИО3, ФИО7, ФИО8 ст. о/у ФИО9, был произведен осмотр участка местности, расположенного на 121 км автомобильной дороги Котельниково – Песчанокопское, на территории Орловского района, Ростовской области, в ходе которого у гражданина ФИО1  из под резинки одетых на нем шорт, слева, был изъят полиэтиленовый сверток с веществом бежевого цвета, помещен в полиэтиленовый пакет файл, который помещен в полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Благодарю за покупку». Как пояснил ФИО10, данное вещество является наркотическим средством «мефедроном», заказанным им ранее посредством приложения «Телеграмм» и приобретенным путем поднятия закладки 

<

адрес> У гражданина ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» IMEI: №, посредством которого он заказывал наркотическое средство, который был помещен в полиэтиленовый пакет зеленого цвета, фототаблицей к указанному протоколу осмотра места происшествия от 28.08.2023 (т.1 л.д.16-19). 

Протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2023 (т.1л.д. 47-48), из которого следует, что 12.09.2023г. в период с 17 часов 10 минут по 18 часов, о/у ГКОН ОМВД России по Орловскому району Д.Е., в присутствии дух понятых, с участием ФИО3 был произведен осмотр участка местности, расположенного в 

<

адрес>, имеющего координаты №, где участвующие в осмотре ФИО3 указали на место, где 28.08.2023, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО10 обнаружил и поднял тайник-закладку с заказанным им ранее через приложение «Телеграм» наркотическим средством «мефедрон», для личного употребления, без цели сбыта, фототаблицей к указанному протоколу осмотра места происшествия от 12.09.2023 ( т.1. л.д. 49-52) 

Заключением эксперта № 804 от 06.09.2023г. (т.1 л.д. 35-38), согласно которому порошкообразное вещество бежевого цвета в пакете с замком-фиксатором, массой 1,63 г, изъятое 28.08.2023 у ФИО1, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества, остаток – 1,61г.

Протоколом выемки от 23.11.2023 (т.1 л.д.150-151), согласно которому 23.11.2023г., в период с 11 часов по 11 часов 15 минут из камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району было изъято порошкообразное вещество массой 1,61 г, помещенное в прозрачный бесцветный пакет-файл, упакованный в полупрозрачный полимерный пакет белого цвета, фототаблицей к указанному протоколу выемки от 23.11.2023 (т.1 л.д.152-154).

Протоколом осмотра предметов от 23.11.2023 (т.1 л.д.155-156), согласно которому 23.11.2023г., в период с 14 часов по 14 часов 40 минут, в кабинете № 7 СО ОМВД России по Орловскому району были осмотрены: первоначальная бумажная бирка, на поверхности которой имеется оттиск мастичной печати «Дознание». ОМВД России по Орловскому району» и выполненный чернилами синего цвета рукописный текст читаемый как «порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 28.08.2023 у ФИО1 ФИО1 (подпись); В.В. (подпись); доз-ль ГД (подпись) Г.Л.»; прозрачный полимерный пакет-файл, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с зип-фиксатором размером 8,3х5 см, с содержащимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, фототаблицей к указанному протоколу осмотра предметов от 23.11.2023 ( т. 1 л.д. 157-158)

Протоколом выемки от 14.10.2023 (т.1 л.д.96-97), согласно которому 14.10.2023г., в период с 11 часов по 11 часов 15 минут, из камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» IMEI: №, упакованный в полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого обвязана отрезком нити, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттиском мастичной печати синего цвета «Дознание», фототаблицей к указанному протоколу выемки от 14.10.2023 ( т. 1 л.д. 98).

Заключением эксперта № 2/630 от 25.10.2023 (т.1 л.д. 104-110), согласно которому в памяти мобильного телефона и на SIM-карте, извлеченной из мобильного телефона, имеются сведения о ведении электронной переписки. Данные сведения записаны на два оптических диска формата DVD-R, являющиеся приложением к настоящему заключению эксперта. На карте памяти, извлеченной из мобильного телефона, интересующих сведений не обнаружено. В памяти мобильного телефона имеются изображения и видео файлы. На карте памяти, извлеченной из мобильного телефона, имеются файлы изображения. Данные сведения записаны на два оптических диска формата DVD-R, являющийся приложением к настоящему заключению эксперта. В памяти мобильного телефона имеются сведения о телефонных соединениях, истории обмена электронными сообщениями, журнале телефонных вызовов, информация о телефонной книге. На SIM-карте, извлеченной из мобильного телефона, имеются сведения о истории обмена электронными сообщениями и информация о телефонной книге. Данные сведения записаны на два оптических диска формата DVD-R, являющийся приложением к настоящему заключению эксперта. На карте памяти, извлеченной из мобильного телефона, интересующих сведений не обнаружено. В памяти мобильного телефона имеются сведения об истории посещения интернет ресурса. Данные сведения записаны на два оптических диска формата DVD-R, являющийся приложением к настоящему заключению эксперта. На карте памяти, извлеченной из мобильного телефона, интересующих сведений не обнаружено. В памяти мобильного телефона имеются сведения об удаленной переписке в приложении «WhatsApp». На SIM-карте, извлеченной из мобильного телефона, имеются сведения об удаленной переписке (СМС-сообщения). Данные сведения записаны на два оптических диска формата DVD-R, являющийся приложением к настоящему заключению эксперта. На карте памяти, извлеченной из мобильного телефона, интересующих сведений не обнаружено.

Протоколом осмотра предметов от 18.12.2023г. (т.1 л.д.177-181), согласно которому 18.12.2023г. в период с 09 часов по 12 часов 00 минут, в кабинете № 7 СО ОМВД России по Орловскому району были осмотрены: мобильный телефон марки «Xiaomi» IMEI: №, SIM-карта, карта памяти, первоначальная бирка и бирка к заключению эксперта № 2/630 от 25.10.2023 г; 2 оптических диска к заключению эксперта № 2/630 от 25.10.2023 г.; диск с видеофиксацией «Дозор» № 6110; диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора служебного автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион, фототаблицей к протоколу осмотра предметов от 18.12.2023 ( т. 1 л.д. 182-187).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 на учёте у врача нарколога, врача психиатра не состоит. Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 149 от 20.12.2023г. (т.2 л.д. 107) у ФИО1 установлен диагноз: 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 5542 от 12.12.2023г. ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния признаки умственного недоразвития в форме 

<

данные изъяты> что в связи с отсутствием юридического критерия «невменяемости» не относится ни к хроническому психическому расстройству, ни к временному психическому расстройству, ни к слабоумию, ни к иному болезненному состоянию психики. Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями о затруднении в усвоении школьного материала, установлении ему с 1999г диагноза «

<

данные изъяты>», и результатами настоящего клинического обследования, выявившего у ФИО1 конкретность мышления, невысокий уровень знаний, легковесность отдельных суждений, снижение способности к концентрации внимания, ослабление процессов запоминания, низкий уровень интеллекта, существенное затруднение процессов абстрагирования. Однако у ФИО1 не нарушены способности к овладению не сложными трудовыми навыками, не нарушены способности к относительно адекватному и самостоятельному поведению в привычной обстановке. Он удовлетворительно адаптирован к обычным жизненным условиям, много лет к психиатру не обращался, смог завести семью. Анализ представленной документации в сопоставлении с результатами настоящего обследования позволяет сделать вывод, что ФИО1 по своему психическому состоянию как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); однако не способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, т.к. психическое расстройство ФИО1 относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Вопрос о связи психического расстройства с опасностью для лица им страдающего или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, решается в отношении категории подэкспертных, попадающих под действие ст. ст. 21,22,81,97 УК РФ. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является полное признание вины (ч.2 ст. 61 УК РФ), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено статьей, не имеется.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

С учетом того, что мобильный телефон марки «Xiaomi» IMEI: №, сим-карта, карта памяти использовались в качестве средства совершения преступления, они подлежат конфискации, порошкообразное вещество бежевого цвета постоянной массой 1,63 гр., остаток 1,61 гр. подлежит уничтожению, два оптических диска к заключению эксперта № 2/630 от 25.10.2023 г.; диск с видеофиксацией «Дозор» № 6110; диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора служебного автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион следует хранить в уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание - четыре года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с четырехгодичным испытательным сроком.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество бежевого цвета постоянной массой 1,63 гр., остаток 1,61 гр. в прозрачном полимерном пакете с зип-фиксатором, упакованном в полупрозрачный полимерный пакет белого цвета, с надписью красного цвета «Благодарим за покупку!», в котором находится первоначальная бирка, бирка эксперта- уничтожить.

-два оптических диска к заключению эксперта № 2/630 от 25.10.2023 г.; диск с видеофиксацией «Дозор» № 6110; диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора служебного автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион- хранить в уголовном деле. 

-мобильный телефон марки «Xiaomi» IMEI: №, сим-карта, карта памяти, упакованные в прозрачный файл- конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий