Дело № 5-150/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саки 

13 сентября 2018 года 

Судья Сакского районного суда Республики Крым Насыров Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 ФИО5, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, управляя автомобилем марки «Skoda Oktavia», регистрационный знак №, в нарушении п.13.9 ПДД РФ, в 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> автодороги «

<

адрес>» на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу мопеду «

<

данные изъяты>» без регистрационного номера под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель мопеда ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что телесные повреждения получил ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, виновником которого является ФИО2, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. 

ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении него, подтвердил, раскаялся.

При рассмотрении каждого административного правонарушения суд обязан согласно положениям ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ производить оценку доказательств, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а в постановлении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В силу ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление судьи по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу. 

Судом установлено, что водитель ФИО2 в сложившейся дорожной ситуации нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, на основании которых на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии № №6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7-8); дополнением к материалу по ДТП (л.д. 9); протоколом осмотра места происшествия серии № №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); фототаблицей (л.д. 15-17); объяснением Потерпевший №1 (л.д. 21); объяснением ФИО1 (л.д. 22), справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены: 

<

данные изъяты> (л.д. 34-36). 

Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 установлена, а его действия следует квалифицировать по ч. 1ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности для привлечения к административной ответственности по данному административному делу в отношении ФИО2 не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства: признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном данной статьей, считая данное наказание достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений. 

Оснований для лишения права управления транспортными средствами не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель платежа: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Квитанцию об оплате административного штрафа следует представить в Сакский районный суд Республики Крым по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, каб. 15.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60-дневный срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Верховный суд Республики Крым или через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья Д.Р. Насыров