Дело № 1-79/2019

УИД 32RS0012-01-2019-000579-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Карачев 

Карачевский районный суд Брянской области в составе председательствующего Болховитина И.Ю., 

при секретаре Гринберге Д.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карачевского района Брянской области Щербакова Ю.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитников адвокатов Астахова А.И., Крымовой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского района Брянской области от 05.03.2019г., вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа, в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В период не истекшего срока давности привлечения к административной ответственности, не имея права управления транспортными средствами, 18 июня 2019 года, примерно в 10 часов 15 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес>, где около 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции. 

Согласно акту № 32 АО № 045592 от 18.06.2019г. у ФИО1 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,337мг/л. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

Помимо личного признания, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Допрошенные в судебном заседании каждый в отдельности свидетели ФИО7 и ФИО8, состоящие в должности полицейских ОППСП ОМВД России по Карачевскому району Брянской области, показали, что 18.06.2019 года на служебном автомобиле находились на маршруте патрулирования. Около 10 часов 20 минут, проезжая по 

<

адрес>, увидели автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами. Фиксируя происходящее на видеозапись мобильного телефона, продолжили движение за автомобилем, под управлением ФИО1 Однако тот увеличил скорость и свернул на 

<

адрес>, где остановил автомобиль и вышел из машины. В дальнейшем на место был вызван экипаж ДПС. Прибывший сотрудник ГИБДД ФИО9 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования на месте у ФИО1 установлено состояние опьянение. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10, состоящий в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району Брянской области, показал, что 18.06.2019г., примерно в 10 часов 20 минут, ему поступило телефонное сообщение от сотрудника полиции ФИО7 о том, что им остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по управлением ФИО1, лишенного права управления транспортными средствами. По прибытию на место составил протокол об устранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством, а также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотектора «Юпитер». По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения, о чем был составлен акт. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что состоит в должности 

<

данные изъяты>». Каждый сотрудник имеет электронный пропуск. Территория завода оборудована камерами видеонаблюдения. ФИО12 является сотрудником завода и состоит в должности 

<

данные изъяты>. Согласно архивной видеозаписи, 18.06.2019г. ФИО12 покидает территорию через КПП. 

Также вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела. 

Протоколом 32 ОТ № 176995 от 18.06.2019г. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в связи с подозрением на состояние опьянения. 

Из акта № 32 АО № 045592 от 18.06.2019г. следует, что по результатам проведенного исследования с использованием алкотектора «Юпитер» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

Протоколом 32 АА № 091991 от 18.06.2019г. транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, задержано. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области от 05.03.2019г., вступившего в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Из протокола от 15.07.2019г. следует, что по результатам просмотра видеофайла от 18.06.2019г., находящегося на DVD-R диске, зафиксирован выход ФИО12 с территории 

<

данные изъяты>». 

Из протокола осмотра предметов от 30.07.2019г. следует осмотр мобильного телефона «

<

данные изъяты>», принадлежащего свидетелю ФИО7, в памяти которого имеется видеофайл управления Лукъянцевым транспортным средством. 

В судебном заседании просмотрен фидеофайл, на котором запечатлены обстоятельства преследования и остановки автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 

Из протокола осмотра от 16.07.2019г. следует, что по результатам просмотра видеофайла от 18.06.2019г. установлена процедура оформления административного материала в отношении ФИО1 

В соответствии с требованиями закона, выводы суда о виновности, либо невиновности основываются исключительно на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании. 

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, логичны, последовательны, достаточно подробны, не противоречат и дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными сторонами, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств. 

Согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Таким образом, положенное в основу приговора вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № Карачевского судебного района Брянской области, которым ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не требует дополнительной проверки. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого ФИО1 доказанной. 

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд установил, что в период не истекшего срока давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 18 июня 2019 года ФИО1, в состоянии опьянения, управлял автомобилем, и эти действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, учитывая смягчающие вину обстоятельства при отсутствии отягчающих, данные о личности, влияние наказания на исправление, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – DVD-RW диски с записями видеофайлов, хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем подачи жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий . И.Ю. Болховитин