Дело № 1-19/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года село Нижняя Омка

Судья Нижнеомского районного суда Омской области Шаульский А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеомского района Омской области Кириенковой Е.В.,

подсудимой ФИО2, защитника Лащинина И.В., 

при секретаре Мальчихиной Л.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, род. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, не работающей, пенсионерки, прож.с.ФИО1 

<

адрес>, не судимой; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, 

Суд,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах..

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 16 Нижнеомского района Омской области административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КОАП РФ, за незаконный оборот спиртосодержащей продукции, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", которым установлен запрет на розничную продажу алкоголя гражданами, осознавая противоправный характер своих действий, не имея соответствующей лицензии, у себя дома, с.ФИО1 

<

адрес> продала ФИО5 одну бутылку с этикеткой водки «Талка», содержащую жидкость, которая согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе этиловый спирт, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 Водки и водки особые.Общие технические условия». 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении указанного преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, признала полностью. Суду пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны. 

Защитник Лащинин И.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ФИО2 заявила после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Государственный обвинитель согласилась с рассмотрением указанного уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ,

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется. 

Наличие признания вины ФИО2 в содеянном, раскаяние в содеянном, данные в ходе предварительного следствия, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, возраст, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются исключительными, оснований для применения ст. 64 УК РФ, п. 6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Преступление, совершенное ФИО2 относятся к категории небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции, органами местного самоуправления характеризуется удовлетворительно.

Оценивая указанные обстоятельства, материальное положение, характеристики, суд приходит к мнению, что наказание в виде штрафа, обеспечит исправление подсудимой.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316,226.9 УПК РФ, суд,-

п р и г о в о р и л :

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и определить ей меру наказания по этой статье в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Меру процессуального принуждения,- обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 4 стеклянные бутылки уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Нижнеомский районный суд Омской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : А.А.Шаульский