Дело №1-231/2017г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 05 июня 2017 года

Кировский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г.Казани Беловой С.В., потерпевших, гражданских истцов Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, защитника – адвоката Марфина П.В., 

при секретаре Долгановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил имущество потерпевшей Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 93 504,50 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 300 евро, находящиеся на стенке в зале. Согласно информации Центробанка РФ на 15.10.2016г., курс евро составлял 69,3746 рублей. Таким образом, на момент хищения сумма ущерба составила 20 820 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 10 000 рублей, 150 долларов США (согласно информации Центробанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США составлял 65,5548 рублей, то есть на момент хищения сумма ущерба составила 9 840 рублей), 36 юаней (согласно информации Центробанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ курс юани составлял 95,6711 рублей за 10 юаней, то есть на момент хищения сумма ущерба составила 344,5 рублей), находившиеся в альбоме в стенке зала; ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «НТС One mini 2 rus», стоимостью 16 000 рублей, находившийся на стенке в зале; ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «НТС Sensation ХЕ», стоимостью 14 000 рублей, находившийся на стенке в зале; ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 бутылку водки «Кривач», емкостью 1 литр, стоимостью 6 500 рублей, а также бутылку виски «Бушмилс», емкостью 0,7 литра, стоимостью 2 500 рублей, находившиеся в стенке в зале; ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, тайно похитил планшет «Huawei Media Pad», стоимостью 5 000 рублей, находившийся на полке в комнате Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 планшет «Asus», стоимостью 6 000 рублей, находившийся в стенке в зале; ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, тайно похитил МРЗ плеер «Exspay», стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1., находившийся на полке в комнате Потерпевший №1.; ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 электронную книгу «Wexler», стоимостью 1 000 рублей, находившуюся в комнате Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 93 504 рубля 50 копеек.

Кроме того, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил имущество Потерпевший №2, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 фотоаппарат «Kodakeasysharemax», стоимостью 6 500 рублей, находящийся в комнате; ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, тайно похитил принадлежащей Потерпевший №2 портативный блок питания марки «Dexp», стоимостью 2 000 рублей, находящийся в прихожей на тумбе для обуви. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против его удовлетворения.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных корыстных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются признание им своей вины в совершении преступлений, состояние здоровья его, его родственников и близких.

ФИО1 ранее не судим, он удовлетворительно и положительно характеризуется, являясь трудоспособным, подрабатывает случайными заработками, что также учитывается в качестве обстоятельства, характеризующего его личность. 

Обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, вышеуказанные данные о личности ФИО1, приводят суд к убеждению о том, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему только наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, поскольку считает, что цели наказания могут быть достигнуты без реальной изоляции ФИО1 от общества.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.64, 76.2, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, а также в связи с признанием им гражданских исков, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит полному удовлетворению на сумму 93 504 рубля 50 копеек, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 подлежит полному удовлетворению на сумму 6 500 рублей – с учетом того, что благодаря действиям сотрудников полиции ей было возвращено имущество на сумму 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1) на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №2) на срок 2 (два) года. 

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию, в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 93 504 (девяносто три тысячи пятьсот четыре) рубля 50 (пятьдесят) копеек, в пользу Потерпевший №2 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Ф.Р.Сабитов