№ 1-20/2024 (1-333/2023)

УИН 34RS0001-01-2023-003848-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 26 января 2024 г.

Ворошиловский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.Н.,

при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания по поручению председательствующего секретарем Крупка Н.С.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгограда Рыбакова И.В.,

потерпевшего ФИО4,

его представителей потерпевшего ФИО4 - Островской Л.А и ФИО8, 

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката Дроботовой Н.В., представившей удостоверение № 237 и ордер № 34-01-2023-00907199 от 26 октября 2023 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.327 ч.4, ст.159 ч.4 УК РФ, 

установил:

ФИО10 совершил подделку паспорта гражданина в целях его использования, совершенное с целью облегчить совершение другого преступления, а также мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ к ФИО10, находившемуся на территории г. Волгограда, обратились неустановленные следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, предложив за денежное вознаграждение в виде доли от похищенного совершить преступление, связанное с использованием заведомо поддельного паспорта гражданина в целях облегчить совершение преступления, направленного на приобретение права собственности на квартиру, принадлежащую Потерпевший №1 В результате чего ФИО10 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по неустановленному следствием адресу на территории 

<

адрес>, в связи с необходимостью удовлетворения собственных материальных потребностей, на предложение лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласился. 

Таким образом, ФИО10 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на мошенничество, подделку паспорта гражданина, с целью облегчить совершение преступления, а также заранее распределили между собой роли совершения преступления. 

Так, согласно распределенным ролям, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи осведомленными о том, что у Потерпевший №1 в собственности находится объект недвижимости, а именно жилая квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 34:34:030031:1596, общей площадью 44,2 м2, общей стоимость 2 200 000 рублей, в которой последний фактически не проживает, должны будут подыскать соучастника преступной деятельности для вовлечения в преступную группу лиц по предварительному сговору, на имя которого за денежное вознаграждение формально оформить право собственности на квартиру, также приобрести бланк заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>е 

<

адрес> код подразделения 340-004, а также осуществить подделку паспорта гражданина, путем вклеивания в него фотографии ФИО10, после чего лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должны будут передать вышеуказанный заведомо поддельный паспорт гражданина ФИО10 для последующего его использования при осуществлении сделки по купле-продажи вышеуказанной квартиры, представляясь в регистрирующих органах собственником недвижимости Потерпевший №1

ФИО10, согласно распределенным ролям, должен будет совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, принять участие в подделке паспорта гражданина, с целью его дальнейшего использования, путем явки в фотоателье и предоставления своих биометрических персональных данных для изготовления фотографии, подлежащей использованию в заведомо поддельном паспорте на имя Потерпевший №1, и постановке личной подписи в бланке паспорта якобы от Потерпевший №1 с целью введения в заблуждение сотрудников регистрирующих органов, а также конспирации своих совместных преступных действий и получения необходимых документов, подтверждающих право собственности на квартиру, принадлежащую Потерпевший №1 В дальнейшем ФИО10, используя заведомо поддельный паспорт гражданина, выдавая себя за собственника Потерпевший №1, должен будет осуществить процедуру регистрации права собственности на жилое помещение на другое лицо, которое приищут неустановленные лица. 

Во исполнение задуманного, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, неустановленным способом и при неустановленных обстоятельствах осуществили подделку, то есть изготовили новый заведомо поддельный бланк паспорта гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>е 

<

адрес> код подразделения 340-004. ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> осуществили вклейку в заведомо поддельный бланк паспорта гражданина заранее подготовленной ими совместно с ФИО10 фотографии последнего, преследуя при этом цель скрыть от посторонних лиц свои преступные намерения и облегчить совершение другого преступления, направленного на приобретение права собственности на жилое помещение, принадлежащее Потерпевший №1

Продолжая осуществлять задуманное, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, находясь по адресу: 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, выполнил в предоставленном ему лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, бланке поддельного паспорта гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 подпись от имени Потерпевший №1 в соответствующей графе паспорта – «личная подпись», тем самым приняв участие в подделке паспорта гражданина, путем внесения в вышеуказанный паспорт с ранее вклеенной его фотографией заведомо ложных сведений о подписи владельца, намереваясь использовать изготовленный им совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, паспорт в дальнейшем, в целях облегчения совершения другого преступления, связанного с приобретением права собственности на жилое помещение Потерпевший №1 После чего в ту же дату и время, в том же месте ФИО10 передал поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. 

Реализуя задуманное, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, преследуя корыстную цель, а также цель облегчить совершение преступления, направленного на приобретение права на имущество Потерпевший №1, предоставили ФИО10 заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1

После чего в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, находясь в помещении государственного казенного учреждения многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес> «Мои документы» (ФИО3 – ГКУ МФЦ «Мои документы») по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, осознавая, что не является собственником отчуждаемой им недвижимости, используя заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>е 

<

адрес> код подразделения 340-004 со своей фотографией, в целях облегчить совершение преступления, путем обмана, введя в заблуждение специалиста МФЦ ФИО33 (Свидетель №4) М.А., не осведомленную о преступном умысле ФИО10 и лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщив ей заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что является собственником объекта недвижимости, осуществляя конспирацию своих преступных действий и намерений, предъявив вышеуказанный заведомо поддельный паспорт на имя Потерпевший №1, заключил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, от имени Потерпевший №1, согласно которому осуществил продажу жилой квартиры ФИО3 А.В., расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером 34:34:030031:1596, общей площадью 44,2 м2, стоимость 2 200 000 рублей, принадлежащей на праве собственности Потерпевший №1

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, в установленном законом порядке в Ворошиловском подразделении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сформирована регистрационная запись № перехода (прекращения) права собственности Потерпевший №1 на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, общей площадью 44,2 м2, а также произошла государственная регистрация права собственности указанного объекта недвижимости на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым ФИО10 и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распорядились похищенным по своему усмотрению. 

В результате чего ФИО10 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, лишили Потерпевший №1 права на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2 200 000 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб, который в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, признается особо крупным размером.

Допросив подсудимого ФИО10, допросив потерпевшего Потерпевший №1, исследовав показания свидетелей Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные ими на стадии предварительного следствия, неявившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО7 в совершении указанных в приговоре преступлений полностью доказанной совокупностью представленных доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 указал, что он принял участие в мошеннических действиях по продаже квартиры от имени Потерпевший №1 с использованием поддельного паспорта гражданина, пояснив, что вступил в предварительный преступный с сговор с ФИО2, который вкратце ему объяснил его роль, и поскольку ему необходимы были денежные средства он согласился. Для поддельного паспорта он сделал фотографию, после чего ему неизвестные ему лица привезли паспорт с вклеенной его фотографией, он расписался в данном паспорте. В последующем, он с использованием поддельного паспорта на имя Потерпевший №1 прибыл с ФИО3 в МФЦ для оформления договора купли-продажи квартиры. 

Ввиду наличия противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО10, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашённых в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО10, допрошенного на предварительном следствии в качестве в качестве подозреваемого и обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ, в каждом случае в присутствии защитника, следует, что у него есть знакомый, ФИО2, полных анкетных данных которого он не знает, познакомился он с ним в 2015 году через свою сестру ФИО11 и его братом Дмитрием. Знает о ФИО2 из анкетных данных только место проживания: 

<

адрес>, предположительно 

<

адрес>, на втором этаже справа, однако достоверно утверждать не может, что это точный адрес. Контактного номера ФИО2 у него нет, так как он с ним длительное время не общается. Последний раз виделся с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на его дне рождении, в ходе которого у них произошла бытовая стычка и с того дня они больше не общались и связь не поддерживали.

Осенью 2019 года ему нужны были деньги, его знакомый ФИО2 предложил заработок с использованием поддельных документов, на что он согласился. При этом ФИО2 сразу же посвятил его в подробности заработка, а именно пояснил, что ему необходимо будет, используя поддельный паспорт, совершить сделку по купле-продажи квартиры, сообщив о том, что владелец квартиры якобы находится в местах лишения свободы и не может самостоятельно этого сделать, он на предложение ФИО2 согласился так как ему нужны были деньги. ФИО3 спустя пару дней тоже осенью 2019 года к нему приехал ФИО2, отвез его в фотоателье, расположенное на территории 

<

адрес>, точный адрес в настоящее время не помнит, однако сможет показать на месте, где его сфотографировали, как пояснил ФИО2, сделано это было для того, чтобы использовать данное фото в поддельном паспорте, вдальнейшем судьбой фотографии он не интересовался и фото не забирал. Затем через несколько дней, то есть также осень 2019 года точные дату и время не помнит, к нему домой по адресу 

<

адрес> подъехали двое ранее не знакомых ему мужчин, примет и имен их он не запомнил, при этом насколько помнит, с ними был также и ФИО2, ему эти двое неизвестных сообщили о том, что приехали те от «авторитета по 

<

адрес> по имени ФИО12 предположительно фамилия ФИО14 по прозвищу «Киса», при этом он с ними в тот момент познакомился. Он считает, что предположительно, ФИО12 ФИО14, и являлся главным в данном преступлении, а именно в продаже квартиры по поддельным документам. ФИО3 эти двое незнакомых приезжали еще несколько раз, насколько помнит, это было также осенью 2019 года, более точные дату и время не помнит. Также при встрече с незнакомыми ему двумя мужчинами, с которыми его познакомил ФИО2, ему последние сообщили, что ему те изготовят паспорт на имя другого человека, а также СНИЛС на имя Потерпевший №1, который якобы отбывает наказание в исправительном учреждении, также мужчины дали ему простой кнопочный сотовый телефон с сим картой, пояснили, что в телефоне находится «левая сим карта», и попросили его использовать данный телефон для связи с ними, то есть им был известен номер, он абонентский номер находящийся в телефоне не запоминал и не интересовался. То есть с помощью данного телефона он в основном связывался с этими малознакомыми ему мужчинами, при этом было обычно так, что те сами звонили ему первыми и сообщали, например, что «завтра нужно поехать и забрать паспорт и так ФИО3». Также двое мужчин сказали ему, что его роль заключается в том, что он, выступая в роли собственника квартиры, то есть, выдавая себя за Потерпевший №1 продаст его квартиру, за это согласно их договоренности он получит 50 000 рублей, в дальнейшем ему удалось договориться на 100 000 рублей. То есть за участие в продаже чужой квартиры ему пообещали 100 000 рублей. 

ФИО3 в один из дней осени 2019 года, предполагает, что было это в ноябре, точную дату и время не помнит, трое незнакомых ему мужчин, с которыми его познакомил ФИО2, предварительно позвонив ему на ранее выданный ему сотовый телефон, приехали к его дому уже с готовым паспортом на имя Потерпевший №1, визуально паспорт был старый, помятый, складывалось ощущение что тот уже использовался, в паспорте была не заполнена графа для подписи, в связи с чем его попросил поставить там подпись, якобы за Потерпевший №1, он согласился и поставил там подпись. ФИО3 он сходил домой взял листок с ручкой, чтобы по расписываться в листке подписью такой, как и в паспорте якобы за Потерпевший №1, подпись была похожа на букву «Ш», он начал расписываться на листке также как в паспорте, запомнил, как выглядит подпись якобы за Потерпевший №1, после чего сообщил малознакомым мужчинам о том, что запомнил подпись, после чего передал им листок, один из мужчин забрал поддельный паспорт на имя Потерпевший №1, сказал, что позвонит ему, после чего ушли. Также хочет отметить тот факт, что автомобиль, на котором приезжали данные неизвестные лица, которые предложили ему продать квартиру и изготовили поддельный паспорт, он визуально никогда не видел, так как те оставляли его где-то в отдалении от его места жительства, однако однажды он увидел, что приезжали те на автомобиле «

<

данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил. Также он предполагает, что мужчины, который изготовили поддельный паспорт и предложили ему совершить данное преступление проживают или проживали на территории 

<

адрес>, либо недалеко оттуда, так как несколько раз в ходе телефонных разговоров те поясняли что-то наподобие «нам долго ехать с Красноармейского», а также ФИО2 несколько раз упоминал в разговорах, что данные незнакомцы из 

<

адрес>. 

Также осенью 2019 года, более точные дату и время не помнит, трое неизвестных ему мужчин поясняли ему о том, что те будут оформлять и отправлять заявки на получение кредитных карт. При этом фотографировали ли те его с поддельным паспортом на имя Потерпевший №1 или нет он не помнит. Однако также помнит, что в ноябре 2019 г., точную дату и время не помнит, ему на абонентский номер, сим-карта которого была в телефоне полученного им от неизвестных лиц, ему поступил звонок от этих неизвестных ему лиц, и те ему сообщили что необходимо приехать для получения кредитной карты «Тинькофф» в 

<

адрес>, точный адрес куда нужно было ехать не помнит. Приехав по названому ему адресу, он вновь встретил тех неизвестных, с которыми его познакомил ФИО2, и те ему передали поддельный паспорт на имя Потерпевший №1, он дождался приезда работника «Тинькофф» ФИО9, который вручил ему кредитую карту, предварительно сделав его фотографию с поддельным паспортом и фотографию поддельного паспорта на имя Потерпевший №1 ФИО3 ему была вручена кредитная карта, с кредитным лимитом на 5000 рублей, о чем он сразу сообщил малознакомым мужчинам, те забрали у него поддельный паспорт, забрали кредитную карту и ФИО3 он вместе с ними ходили к банкомату для того, чтобы проверить кредитный лимит, как оказалось тот был действительно в 5000 рублей, что очень их расстроило, так как те планировали установить лимит в 300 000 рублей. 

После этого, точную дату и время назвать не может, однако было это примерно ДД.ММ.ГГГГ, однако может и ошибаться ему также на абонентский номер, сим-карта которого была в телефоне полученного им от неизвестных лиц, поступил звонок, и один из этих неизвестных попросил его приехать в 

<

адрес> в МФЦ, расположенный примерно где-то на 

<

адрес>, для того чтобы оформить сделку купли-продажи квартиры, как его и просили ранее. Он на данное предложение согласился и выдвинулся на маршрутном такси в 

<

адрес>. При этом как он помнит, прибыл он к МФЦ 

<

адрес>, расположенное где-то на 

<

адрес> примерно в период с 16 часов по 17 часов, так как было уже темно на улице. Недалеко от МФЦ, он встретился с теми самыми тремя неизвестными и еще одним мужчиной, который, как он понял, был человек, на которого он должен будет оформить квартиру, то есть ФИО1. У него в тот момент сложилось впечатление о том, что ФИО1 являлся знакомым тех троих мужчин, так как те называли друг друга по имени. Затем там же примерно в тоже время, кто-то из этих незнакомых мужчин передал ФИО1 поддельный паспорт на имя Потерпевший №1 в котором была его фотография, а также файл с какими-то документами, сути и содержания которых он не знает, так как не изучал их, ФИО3 кто-то из них сказал ему и ФИО1 идти в помещение МФЦ для оформления сделки. Перед входом в МФЦ 

<

адрес>, ФИО1 передал ему поддельный паспорт на имя Потерпевший №1, ФИО3 зайдя в помещение, они с ФИО12 прошли в комнату и завернули куда-то направо, где их ждала сотрудница. ФИО3 пояснил сотруднице, что они пришли оформить продажу квартиры, та взяла их паспорта, то есть паспорт ФИО1, а также поддельный паспорт на имя Потерпевший №1, который был у него, сотрудница МФЦ быстро осмотрела паспорта визуально, потом дала им заполнить какие-то документы, забрала файл с документами у ФИО1 и начала что-то печатать. Документ, который дали ему, оказался договором купли-продажи между Потерпевший №1 и ФИО3 А.В., на продажу квартиры по адресу: 

<

адрес>, сотрудница МФЦ задала вопрос какая сумма продажи, на что ФИО3 ответил ей, что сумма «900 000 рублей», после чего его попросили написать в соответствующей графе договора надпись «Деньги в сумме (девятьсот) 900 000 тысяч рублей получил полностью Потерпевший №1» и поставить подпись, что он и сделал, при этом в договоре согласно договоренности с неизвестными он поставил подпись как в поддельном паспорте якобы за Потерпевший №1, в виде буквы «ш», после и ФИО3 подписал договор как покупатель. После подписания договора и оформления всех документов, они вместе с ФИО1 покинули помещение МФЦ 

<

адрес>, при этом все документы касающиеся квартиры остались у сотрудницы, а он забрал поддельный паспорт на имя Потерпевший №1 с его фото. После выхода из МФЦ он передал поддельный паспорт имя Потерпевший №1 ФИО3 А. и они вместе с ним направились к тем малознакомым мужчинам которые их ждали, у которых он начал интересоваться по поводу оплаты за проделанные им действия, однако те его начали уверять, что оплата будет позже и он поехал домой. Спустя некоторое время он также созванивался с этими малознакомыми мужчинами с помощью телефона который те ему дали, при этом те всячески пытались отсрочить передачу ему денег за всю эту процедуру, однако сперва поясняли, что готовы ему были заплатить 100 000 рублей за продажу квартиры. 

Также он один или несколько раз ездил с этими малознакомыми мужчинами в 

<

адрес> для оформления кредитной карты или еще для чего-то, точно уже не помнит в связи с давностью события, адрес куда ездили тоже не помнит и указать точно не может, при этом те также предварительно дали ему поддельный паспорт на имя Потерпевший №1 и сообщили, чтобы он зашёл и попросился к какому-то сотруднику, назвав ему его имя, однако в настоящее время он уже не помнит не имени не фамилии в связи с давностью события, сделав так как его просили ему один из сотрудников того ФИО9 сказал, что не знает никого и никто к нему не обращался, в связи с чем оформить кредит не получилось. Было этом примерно, уже после переоформления квартиры, то есть в период с декабря 2019 года по январь или февраль 2020 года, точные даты и время не помнит. После, в какой-то момент эти малознакомые мужчины забрали у него и телефон, который те ранее давали, и он больше их не видел. За все время, которое он их видел, те передали ему всего около 20 000 - 30 000 рублей, при этом те делали это в основном только когда он настаивал и говорил, что больше никуда не поедет пока ему не заплатят, передавали те ему эти деньги небольшими суммами, около 1000, 3000, 5000 рублей и не более. 

О том, что паспорт был поддельный он осознавал, так как ему сразу же сообщили об этом, кроме того в паспорте были указаны чужие анкетные данные и паспортные данные, соответствовало только его фото и все. 

Кроме того, указал в ходе обозрения оригинала договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ФИО3 А.В., на продажу квартиры. в договоре записи и подписи в графе «продавец» выполнял он своей рукой, подпись от имени Потерпевший №1 в виде буквы «ш» выполнил тоже он, данный договор был заключен им от имени Потерпевший №1 с использованием поддельного паспорта, при вышеописанных обстоятельствах. Он осознавал, что права на продажу квартиры у него нет. Однако действовал согласно ранее достигнутым договоренностям с малознакомыми ему людьми. 

Также в ходе обозрения реестрового дела № на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>, указал, что, ознакомившись с данным документом, может сообщить, что подпись от имени Потерпевший №1 выполнена им, также в виде буквы «ш» как и в паспорте, также подпись от имени ФИО3 А.В. выполнена самим ФИО3 в его присутствии. 

В ходе обозрения копии фотографии мужчины с паспортом на имя Потерпевший №1 и копия фотографий паспорта на имя Потерпевший №1 пояснил, что на предъявленном ему на обозрении фото узнает себя, на фото изображен он с поддельным паспортом на имя Потерпевший №1 в руке, также на других фотографиях узнает поддельны паспорт на имя Потерпевший №1, в котором содержится его фотография. Поясняет, что это тот самый паспорт, с помощью которого он переоформил квартиру Потерпевший №1, по просьбе малознакомых ему лиц. 

При предъявлении на обозрение копии документов из уголовного дела № скан-копии паспорта на имя Потерпевший №1, а также копии фотографии мужчины, указал, что копия скан копии паспорта на имя Потерпевший №1 является копией поддельного паспорта, которую он использовал согласно договоренности с малознакомыми ему лицами, обращает внимание на тот факт, что подпись в графе для подписи в паспорте выполнена им, в связи с тем, что как он ранее и говорил та выглядит как буква «ш», кроме того в данном поддельном паспорте вклеена его фотография, то есть на фотографии в подложном паспорте узнает себя. Помимо этого, на фотографии где изображен мужчина узнает себя, в настоящее время вспомнил о том, что данное фото было сделано где-то в 

<

адрес>, по просьбе малознакомых ему лиц, которые попросили его, используя поддельный паспорт на имя Потерпевший №1, в котором была его фотография, пойти и оформить какой-то кредит или что-то наподобие этого. Насколько помнит кредит оформлялся на какую-то технику в магазине «МВидео» в 

<

адрес>, по крайней мере, так его попросили малознакомые ему люди, которые и втянули его в совершение преступления. 

В ходе предъявления на обозрении копии документов из уголовного дела №, а именно скан копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что ознакомившись с данными документами может пояснить, что данный договор заключал он, представляясь Потерпевший №1, при этом подписи в графах «Заёмщик» Потерпевший №1 выполнены им, так как та выглядит как буква «ш», что и было придумано в качестве легенды, также он и расписался в подложном паспорте на имя Потерпевший №1 в котором была его фотография. Данный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> по просьбе малознакомым ему лиц, которые также перед этим связались с ним посредством телефона, который как он ранее и говорил те ему предоставили. При этом, насколько он помнит было это также, то есть ему заранее позвонили, попросили приехать к магазину Мвидео, он приехал, ему вручили поддельный паспорт на имя Потерпевший №1 с его фотографией, и он заключил данный договор, представившись Потерпевший №1, показав подложный паспорт на имя последнего и заключил кредитный договор на приобретение указанной в договоре техники, которую передал в дальнейшем тем малознакомым мужчинам. Как раз после этого, те и забрали у него телефон с сим-картой, который те ему до этого выдавали для связи.

Кроме того, дополнительно сообщил, что каких-либо примет, отличительных особенностей голоса, неустановленных лиц, которые привлекли его для совершения преступлений, по которым мне предъявлено обвинение он не запомнил, однако может сообщить, что были те мужчины славянской внешности, среднего роста, в возрасте 40-50 лет, более подробных примет описать не может, однако при необходимости сможет опознать их. 

Вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением. С размером причинного им материального ущерба, согласен в полном объеме (т.2, л.д.208-213, 220-225, т.3 л.д.137-143).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного следствия, ФИО10 указал, что подтверждает показания, данные на предварительном следствии, в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснив, что противоречия возникли ввиду давности событий.

По протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, ФИО10 указал место по адресу: 

<

адрес>, где осенью 2019 года он впервые встретился с неустановленными лицами, место по адресу: 

<

адрес>А, где располагалось фотоателье, в котором с его слов была изготовлена фотография на поддельный паспорт гражданина на имя Потерпевший №1, указал место по адресу: 

<

адрес>, где в помещении МФЦ ДД.ММ.ГГГГ он совершил сделку по купле-продаже квартиры Потерпевший №1 представляясь последним, предъявив поддельный паспорт на имя Потерпевший №1 Также в ходе проверки показаний на месте, ФИО10 указал на магазин Мвидео по адресу: 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ использовал поддельный паспорт на имя Потерпевший №1, кроме этого ФИО10 также указал на место расположенное по адресу: 

<

адрес>, где он по просьбе неустановленных лиц, используя поддельный паспорт на имя Потерпевший №1 получил кредитную карту АО «Тинькофф» (т. 3 л.д. 85-97).

После оглашения показаний подсудимый ФИО10 пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, в полном объеме, указав, что данные показания давал добровольно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции. 

Кроме того, виновность ФИО10 подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 указал, в его собственности в период с 2017 года находилась квартира по адресу: 

<

адрес>. Он являлся единственным собственником. Так как у него имелась в собственности еще одна квартира, в которой он проживал и проживает по настоящее время, вышесказанную квартиру он закрыл, написал соответствующие заявления в управляющую компанию, что там никто не проживает, перекрыл воду, чтобы в данной квартире в его отсутствие не происходили каких-либо чрезвычайных ситуаций.

Паспортом на свое имя он пользовался при походе в стоматологию, поликлинику. Никуда он никогда свой паспорт не загружал, светокопии его и сам паспорт никому никогда не передавал. Паспорт на свое имя никогда не терял, не восстанавливал его и не менял.

ДД.ММ.ГГГГ находясь рядом с домом 63 по 

<

адрес>, он заметил, что по вышеуказанному адресу в 

<

адрес>, которая располагается в 1 подъезде на 1 этаже заменены окна, которые ранее были деревянные, на пластиковые. При этом он этого не делал, ключ от данной квартиры имелся в единственном экземпляре и был только у него. Он никогда и никому его не передавал.

Он, испугавшись за свою собственность, сразу же обратился в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>. Самостоятельно пытаться попасть в квартиру он не стал, так как не понимал, что именно с ней произошло, кто там проживает, и дабы не нарушить чужие права, стал дожидаться решения компетентных органов. Но на его заявление пришел отказ в соответствии со ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ, так как в действиях ФИО6 нет состава преступления.

О том, что данная квартира находится в собственности ФИО6, он узнал позднее. Он сразу же запросил сведения в ЕГРН о переходе права собственности на объект недвижимости из которого он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ право собственности перешло к ФИО3 А.В. Как ему позже стало известно право собственности перешло на основании договора купли продажи заключенного между последним и ним, при этом он лично никакой договор не подписывал, квартиру он не продавал, денежные средства не получал.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ право собственности перешло к Свидетель №1, а уже ДД.ММ.ГГГГ право собственности перешло к ФИО6

Так как он никаких сделок не совершал, он обратился в Дзержинский суд для признания сделок недействительными. За время судебных заседаний было назначена и проведена почерковедческая экспертиза ФБУ Волгоградская ЛСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, которая установила, что запись «Потерпевший №1» в договоре от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> - выполнена не Потерпевший №1, а другим лицом.

Подпись от имени Потерпевший №1 в договоре от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> - выполнена вероятно, не Потерпевший №1 а другим лицом.

На сегодняшний день, Дзержинским районным судом 

<

адрес>, сделки связанные с купли продажей квартиры заключенные между Потерпевший №1 (не ним) и ФИО3 А.В. ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 А.В. и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, между Свидетель №1 и ФИО6 признаны ничтожными. При этом, ФИО6 признана добросовестным покупателем.

Также указал, что в 2020 году ему стало известно, что, используя его паспортные данные и скан паспорта, на котором имелась не его фотография, были поданы заявки в количестве 31 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кредитные организации на получение кредита на его имя. За все время было оформлено только 2 кредита в организации «Тинькофф» и «ОТП ФИО9». По указанным двум факторам ему известно, что возбудили уголовное дело. По факту попыток оформления на него кредитов, при наличии его заявления о возбуждении уголовного дела ему ничего неизвестно по сей день.

Таким образом, в отношении него были совершены мошеннические действия, в результате которых право собственности было передано неизвестным ему лицам. Хочет уточнить, что все указанные в ЕГРН лица последующих собственников принадлежащей ему фамилии ему неизвестны. Как и где изготовили поддельный паспорт для проведения сделки с его данными ему неизвестно. Каким образом сделка была проведена, при том что подобные сделки проходят в государственных учреждениях, ему неизвестно.

Кроме того указал, что как тот ранее и сообщал у него в собственности находилась квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время хочет уточнить стоимость данной квартиры, поскольку у него в настоящее время при нем находится выписка из ЕГРН в которой указаны сведения об основных характеристиках объекта недвижимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так согласно данной справке, на тот период времени, то есть на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость данной квартиры составляла 1 714 093 рубля 49 копеек. В связи с этим тот желает уточнить сумму материального ущерба, который был ему причинен, просит считать верным сумму причиненного ему материального ущерба в 1 714 093 рубля 49 копеек, данный ущерб является для него значительным материальным ущербом, поскольку многократно превышает сумму его ежемесячного дохода. Кроме того, хочет отметить тот факт, что данная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> до момента незаконного отчуждения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ являлась его единственным жилищем, то есть тот был в ней прописан и проживал до указанной даты. Однако с момента незаконного отчуждения его квартиры из его собственности тот потерял доступ к квартире, так как квартира оказалась юридически в собственности третьих лиц, при этом неустановленные лица из квартиры его пытались принудительно выписать через суд, с целью отсутствия притязаний на квартиру со стороны третьих лиц. Однако, как позже ему стало известно в судебном заседании в Дзержинском районном суде 

<

адрес>, в ходе допроса риелтора Свидетель №3, та пояснила, что при оформлении сделки купли-продажи ФИО3 предъявлял ей паспорт на имя Потерпевший №1, в котором стояла отметка о том, что последний снят с регистрационного учёта в квартире по адресу: 

<

адрес>. То есть риелтор Свидетель №3 сообщал в ходе судебных заседаний о том, что участвовала в сделках купли-продажи между ФИО3 А.В. и ФИО30, а после в купли-продаже между ФИО30 и ФИО6. 

В настоящее время у него находятся копии выписки из ЕГРН со сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где указана кадастровая стоимость не квартиру, договор на передачу в собственность гражданина жилых помещений муниципального жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ, Технического паспорта жилого помещения 

<

адрес>, технического плана помещений. 

Указал, что провёл независимую оценку принадлежащей ему квартиры, по адресу: 

<

адрес>, согласно которой стоимость квартиры на период 2019 года составляет 2 200 000 рублей

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенной на предварительном следствии, следует, что в декабре 2019 года она искала жилье для приобретения в свою собственность, ФИО3 она в интернете увидела объявление от риэлторского агенства (риэлтор ФИО39 Свидетель №3) о продаже квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. Она договорилась с ней о просмотре указанной квартиры. Осмотрев квартиру она поняла, что там необходимо производить капитальный ремонт, а именно замену полов, окон, сантехнических труб. Квартира стоила 1 450 000 рублей. При этом она согласилась ее приобрести. Для осуществления сделки риэлтор организовал им встречу с правообладателем — ФИО1 в отделении регистрации, по адресу: 

<

адрес>. В указанном отделении было произведено оформление всех документов на указанную квартиру и оплата с её стороны. Согласно выписке ЕГРН, ФИО3 А.В. был собственником указанного объекта недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть непродолжительное время.

После приобретения квартиры, она в ней осуществила весь объем ранее запланированного капитального ремонта стоимость которого составила примерно 150 000 - 200 000 рублей. Затем в связи с тем, что у неё болеет дочь-инвалид, ей понадобились денежные средства на ее лечение, поэтому примерно в марте 2020 она решила продать вышеуказанную квартиру, воспользовавшись вновь услугами риэлтора ФИО40 Свидетель №3. По итогу она в связи со срочностью продала указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 за 1 200 000 рублей. Сделка также заключалась по адресу: 

<

адрес>.

За время нахождения квартиры в собственности каких-либо граждан, имеющих отношение к предыдущим собственникам в квартиру, не приходили.

Затем ей по почте пришло письмо, согласно которому её известили о необходимости явиться в Дзержинский районный суд 

<

адрес>.

Как стало впоследствии известно, мужчина Потерпевший №1, который являлся собственником квартиры до ФИО38.В. подал заявление в суд, чтобы признать все последующие сделки ничтожными, поскольку оформление договора купли-продажи от его имени происходило по подложному документу - паспорту гражданина РФ. Суд вынес решение о признании всех данных сделок ничтожными. Полагает, что в отношении него предыдущим собственником ФИО37. и иными неустановленными лицами совершены мошеннические действия. Также во время приобретения квартиры, в офисе Росреестра совместно ФИО35 был еще один мужчина, который вел себя в отделении нервно, попросил 200 000 рублей после ее заключения, после чего ФИО36. передал данному мужчине эту сумму. В тот день данный мужчина представился как риэлтор, что как тот стала понимать спустя продолжительное время, не являлось правдой. Также на тот момент ему показалась странной такая большая сумма за риэлторские услуги, по сравнению с среднерыночной стоимостью услуги 40 000 - 50 000 рублей. В качестве того, что ФИО3 А.В. совершил мошеннические действия говорит тот факт, что в судебном заседании риэлтор ФИО34 сказала, что в помещении «Росреестра» ФИО3 А.В. продемонстрировал паспорт Потерпевший №1 с отметкой о снятии с регистрации по адресу спорной квартиры сотруднику «Росреестра», что являлось очень странным, поскольку непонятно, как паспорт Потерпевший №1 мог попасть к ФИО3 А.В.

Также указала, что при осуществлении сделки в декабре 2019 года о купле-продаже квартиры по адресу: 

<

адрес>, совместно с его риелтором, которая помогала ей с документами, а именно: ФИО41 Свидетель №3 (абонентский №), и находилась на момент сделки, также помимо неё и ФИО42 Свидетель №3 (Свидетель №3), находился мужчина, точных данных его она не помнит, но может описать его внешне, примерно 35-45 лет, рост высокий, среднего телосложения, в случае предъявления лица для опознания, сможет указать на мужчину, который находился на сделке купли-продажи квартиры. Также там находился мужчина — ФИО3 А.В., его данные она знает так как те были указаны в документах при заключении сделки купли-продажи квартиры, по вышеуказанному адресу (т. 1 л.д.125-128, 148-149).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, допрошенной на предварительном следствии, следует, что в апреле 2020 на сайте «Авито» она нашла объявление по продаже квартиры, рассоложенной по адресу: 

<

адрес>. Данное предложение ее сразу заинтересовало, поскольку она давно искала квартиру именно в этом районе, рядом со школой, и цена ее устроила, на тот момент та составляла 2 000 100. После чего, в апреле 2020 года она встретилась с собственником данной квартиры, Свидетель №1, с которой они договорились о заключении сделки по продаже указанной квартиры на сумму 2 000 050.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ней и Свидетель №1 был заключен договор купли- продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>. Начиная с мая 2020 года по январь 2023 года, она проживала в вышеуказанной квартире.

Хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ ей пришло письмо с Росреестра, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о том, что судьей Дзержинского районного суда 

<

адрес> ФИО22 наложен арест на данную квартиру. Сначала она не придала этому значения, однако уже вечером ДД.ММ.ГГГГ она решила заказать через портал «Госуслуги» выписку, получив которую она убедилась в достоверности полученной информации. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ судьей Дзержинского районного суда 

<

адрес> ФИО22 она была признана добросовестным приобретателем с присужденной ей компенсацией за счет казны государства.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ апелляционная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленина, 

<

адрес> «А», изменила решение, суда первой инстанции в части исключения из данного решения разъяснения порядка получения компенсации добросовестного приобретателя.

После чего, уже ДД.ММ.ГГГГ Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, отменил раннее принятые решения суда первой инстанции - Дзержинского районного суда 

<

адрес> и суда апелляционной инстанции - Волгоградского областного суда, и направил дело на новое рассмотрение в Дзержинский районный суд 

<

адрес> (т.1, л.д.176-178).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 ФИО43., допрошенной на предварительном следствии, следует, что с № она трудоустроена в МФЦ 

<

адрес> в должности специалиста. В настоящее время также работает в должности специалиста МФЦ 

<

адрес>. За время работы в должности специалиста ГКУ ВО МФЦ 

<

адрес> в её должностные обязанности входило оказание услуг помощи гражданам в получении услуг в различных органах власти. Таким образом, в 2018 году по май 2023 года она постоянно работала в МФЦ 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В 2019 году, точную дату не помнит в связи с давностью события, в МФЦ 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> обратились за помощью двое мужчин, Потерпевший №1 и ФИО3 для оформления сделки по купле-продаже квартиры, по адресу 

<

адрес>. Один из мужчин передал ей пакет документов, в котором были паспорта граждан РФ на имя Потерпевший №1 и ФИО5, Потерпевший №1 выступал в роли продавца, ФИО3 А.В. в роли покупателя, 3 экземпляра договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также чек об оплате государственной пошлины. После этого она зарегистрировала данную сделку, необходимые документы для регистрации, а именно договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ передала в Росреестр, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После регистрации специалистом выданы тем двум мужчинам их копии договоров и чек об оплате государственной пошлины.

На вопрос следователя о механизме получения услуг гражданами в МФЦ существовал в 2019 году, каким образом удостоверяется личность гражданина при получении услуг, указал, что в 2019 году в МФЦ 

<

адрес> приём граждан осуществлялся в порядке живой очереди, предварительно граждане получали талон с помощью терминала, и электронная система самостоятельно распределяла, кому из сотрудников будет передано обслуживание гражданина, получившего талон. После того как гражданин подходил к сотруднику МФЦ, у гражданина выяснялось какая услуга ему необходима, ФИО3 удостоверялась его личность, как правило гражданин показывал паспорт, а сотрудник путем визуального осмотра документа и гражданина сверяет фотографию в паспорте с гражданином, более никаких процедур проверки документов не предусмотрено, так как в МФЦ отсутствуют технические средства для проверки документов. После удостоверения личности и выяснения необходимых услуг, гражданину или гражданам предоставляются все необходимые документы для оформления какой-либо услуги, и гражданин заполняет документы. ФИО3 сотрудник, собрав все необходимые документы передаёт весь комплект полученных документов в организацию где необходимо получить услуги, например, в Росреестр или Миграционную службу, дальнейшие регистрационные и иные действия проходят там. 

На вопрос следователя, присутствовал ли кто-либо еще при оформлении договора купли-продажи между Потерпевший №1 и ФИО3, пояснила, что не помнит, так как прошло много времени, а также в связи с тем, что ежедневно ей приходится оказывать помощь в получении услуг большому количеству граждан. 

На вопрос следователя, запомнила ли она приметы Потерпевший №1 и ФИО3, может ли описать, как они выглядели, указала, что примет Потерпевший №1 и ФИО3 не запомнила, как они выглядели, описать не может, в связи с давностью события. 

Также отмечает, что оказание услуг в МФЦ происходит только после удостоверения личности гражданина путем демонстрации паспорта, то есть услуги можно получить только с паспортом. В связи с этим может с уверенностью сказать, что при получении услуг Потерпевший №1 и ФИО3 они однозначно предъявили паспорта на свои имена. Гражданин предъявивший паспорт при получении услуг иногда может передавать паспорт сотруднику МФЦ для заполнения документов, при этом копии паспортов обычно не делаются. Кроме того, копия паспорта в Росреестр не требуется. В 2019 году документы в Росреестр направлялись в печатной форме (т.1, л.д.171-174, т.2, л.д.90-96). 

Согласно оглашённым в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, допрошенной на предварительном следствии, следует, что примерно в 2020 году она являлась риелтором, и занималась оказанием риелторских услуг. Так, примерно в апреле или мае 2020 года к ней обратилась ФИО6, с просьбой оказания помощи в сделке по купли-продаже жилой квартиры, объявление о продаже, которой та нашла в сети «Интернет», а именно на сайте «Авито», поскольку как та пояснила, цена на квартиру её полностью устраивала, а также на сайте были размещены фотографии квартиры, то ФИО6 решила приобрести квартиру. Она на предложение ФИО6 согласилась и решила оказать ей помощь в приобретении квартиры. После этого она связалась с продавцом, а именно с Свидетель №1, для согласования даты, времени и условий договора купле-продажи, договорившись с ней об этом она сообщила Свидетель №1 о том, что ей необходимо подготовить всю документацию на квартиру, то есть техническую документацию на квартиру, технический паспорт на квартиру, выписку из ЕГРН, договор купли-продажи, а также комплект ключей от квартиры. После того, как Свидетель №1 подготовила необходимые документы, примерно в мае 2020 года, точные дату и время не помнит, в связи с давностью события, она вместе с ФИО6 встретилась с Свидетель №1, удостоверилась в том, что последняя имеет все необходимые документы, действительно является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> помогла ФИО6 заключить с Свидетель №1 договор купли-продажи вышеуказанной квартиры. При этом данный договор между Свидетель №1 и ФИО6 был заключен при ней, денежные средства ФИО6 как покупатель передала Свидетель №1 и ФИО3 документы о переходе права собственности, были переданы на регистрацию, в Управление Росреестра по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. После этого при переходе права собственности на ФИО6, та переоформила лицевые счета на себя и стала проживать в указанной квартире с ее семьей. 

ФИО3 спустя время, примерно в начале 2022 года, она по просьбе ФИО6 пришла на судебное заседание в Дзержинский районный суд 

<

адрес> по иску Потерпевший №1 к ФИО3 А.В., Свидетель №1 и ФИО6 о признании договоров купли-продажи недействительными. В судебном заседании она была допрошена и сообщила аналогичные показания. При этом также хочет добавить, что в судебном заседании Потерпевший №1 молчал, и за него все рассказывал представитель. По окончании судебного разбирательства, суд удовлетворил исковые требования Потерпевший №1 о признании договоров недействительным, а также удовлетворил встречные исковые требования ФИО23 и ФИО6 о признании их добросовестными приобретателями. При этом насколько помнит в судебном заседании ФИО3 А.В. никогда участия не принимал. После этого насколько она знает решение суда было обжаловано в апелляционном порядке, решение было оставлено в силе, однако спустя какое-то время касационная инстанция отменила все решения и вернула дело на новое рассмотрение (т.2, л.д.20-22).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, допрошенным на предварительном следствии, следует, что он работает в должности главного специалиста службы безопасности с правоохранительным блоком АО «Тинькофф ФИО9», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес> строение 1. Ему поручено представлять интересы указанного АО «Тинькофф ФИО9», в правоохранительных органах судах. 

ФИО9 является онлайн ФИО9, не имеющем отделения: все клиенты обслуживаются дистанционно через онлайн каналы и контактный центр. Собственная сеть представителей из 2500 человек по всей России позволяет доставлять продукты уже на следующий день после заявки. 

Также, в ходе рассмотрения обращения, поступившего ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № от абонента Потерпевший №1 ФИО9 зафиксировал информацию о том, что в результате получения им выписки из Национального бюро кредитных историй, ему стало известно о наличии в ФИО9 кредитного продукта – кредитной карты. С его слов, он никаких заявок на оформление каких-либо продуктов в ФИО9 не подавал, кредитных продуктов не оформлял. Абонент сообщил также, что свой паспорт он не терял. Также абонент сообщил, что ему поступали звонки из ОТП ФИО9 по поводу оплаты кредитной задолженности, про возникновение которой ему ничего известно не было.

На основе полученной информации ФИО9 провел проверку и установил, что по данным клиента Потерпевший №1 паспорт серии 1810 № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>е 

<

адрес>, мобильный телефон №, №, №, адрес регистрации и жительства указан: 

<

адрес>, в рамках заявки от ДД.ММ.ГГГГ имеется оформленный кредитный продукт «Кредитная карта. ТП 7.51 RUB» договор №, в рамках которого на его имя выпущена кредитная карта № доставлена представителем ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> вручена клиенту на основе предъявленного паспорта на имя клиента, оформления кредитных клиентов. 

Заявки от потенциальных клиентов обрабатывает автоматическая скоринговая система ФИО9, которая определяет лимит по кредитным продуктам. В данном случае, по вышеуказанной заявке скоринговая система установила лимит в размере 5000 рублей. 

По информации, полученной в результате поиска и анализа сети Интернет, ФИО9 стало известно, что предположительно заявка оформлена неизвестным лицом – на владельца паспорта, с использованием вышеуказанных паспортных данных. 

В ходе проведения поисково-сравнительного анализа в сети Интернет, в социальных сетях «Вконтакте», «Одноклассники» ФИО9 выявлены страницы пользователей «ФИО7» дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

адрес> и «ФИО7 ТИ-ХАНов» дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

адрес>, где на выложенных фотографиях запечатлен молодой человек, черты лица которого визуально схожи (совпадают) с чертами лица человека, зафиксированного ДД.ММ.ГГГГ в рамках оформления и подписания кредитных документов от имени клиента Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт серии 1810 № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>е 

<

адрес> (т.2, л.д.154-156).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, допрошенного на предварительном следствии, следует, что на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право представлять интересы акционерного общества «ОТП ФИО9» во всех государственных органах и судах, в том числе в правоохранительных. Работает в должности советника безопасности 2 категории сектора безопасности по Южному региону с 2006 года.

Головной офис Компании расположен по адресу: 

<

адрес> А, стр.1. В 

<

адрес> есть офис данной организации, а именно Кредитно-кассовый офис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Компания оказывает услуги населению по выдаче потребительских займов. Так, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в торговой точке организации ООО «МВМ», реализующий товары в рамках потребительского кредитования совместно с АО «ОТП ФИО9», расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрёл товар и услуги на сумму 90 068 рублей без первоначального взноса. На данную сумму 90 068 рублей АО «ОТП ФИО9» предоставил Потерпевший №1 потребительский кредит (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 24 месяца). Указанная сумма ДД.ММ.ГГГГ была перечислена ФИО9 на счет Заёмщика, открытого согласно условиям кредитного договора и впоследствии, в качестве оплаты, за приобретенный товар, была перечислена на счет организации. Потребительский кредит Потерпевший №1 был предоставлен ФИО9 на основании условий кредитного договора, а также полученного от заёмщика заявления о предоставлении потребительского кредита при наличии общегражданского паспорта серия 18 10 № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Погашение задолженности должно было осуществляться Потерпевший №1 в соответствии с графиком платежей ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих обязательств Потерпевший №1 осуществил только 2 платежа на общую сумму 9215 рублей 95 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в АО ОТП ФИО9 с просьбой разобраться по факту оформления на его имя кредитного договора мошенническим путем (т.3, л.д.9-11).

Кроме приведенных показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

По протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты копии: договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН, НБКИ (т. 2 л.д. 113-116).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 были изъяты копии: выписка из ЕГРН, решения Дзержинского районного суда 

<

адрес>, определение об оставлении заявления без движения (т. 1 л.д. 136-139).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования у потерпевшего Потерпевший №1 получены образцы для сравнительного исследования в виде почерка и подписей (т. 2 л.д. 169-170).

По протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО6 были изъяты: копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 181-183).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрены копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 184-187).

По протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в архиве ППК «Роскадастр» по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, были изъяты опись предоставленных документов для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. г. (т. 2 л.д. 208-210).

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрены опись предоставленных документов для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 211-214).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО10 получены образцы почерка и подписей (т. 2 л.д. 239-240).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по проведенной почерковедческой экспертизы, 1. Рукописная запись «Деньги в сумме (девятьсот) 900 000 тысяч рублей получил полностью Потерпевший №1», расположенная под печатным текстом после слова «ПРОДАВЕЦ» в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Потерпевший №1 и ФИО3 А.В., выполнена ФИО7. 2. Решить вопрос: «Кем, Потерпевший №1 или иным лицом выполнена подпись от имени Потерпевший №1 в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Потерпевший №1 и ФИО3 А.В.?» - не представляется возможным из-за отсутствия сопоставимых элементов, имеющихся в исследуемой подписи и представленных образцах; 3. Решить вопрос: «Если не Потерпевший №1, то выполнена ли подпись от имени Потерпевший №1 в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Потерпевший №1 и ФИО3 А.В., ФИО10?» без разрешения вопроса о подлинности или не подлинности спорной подписи в категорической иди вероятностной форме не представляется возможным (т. 2 л.д. 1-11).

Из сведений Управления Росреестра по 

<

адрес>, поступившие в виде ответа на запрос, следует, что по результатам проведенной проверки установлено, что государственная регистрация перехода права собственности на жилое помещение от Потерпевший №1 к ФИО3 А.В. осуществлена ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в простой письменной форме (заявление № PKVDMFC№, КУВД-001/2019-14608967). Государственная регистрация перехода права собственности осуществлена в Ворошиловском подразделении Управления по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 18-19).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, у потерпевшего изъяты копии документов, а именно: копия выписки из ЕГРН со сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копия договора на передачу в собственность гражданина жилых помещений муниципального жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ, копия технического паспорта жилого помещения 

<

адрес>, копия технического плана помещения (т. 2 л.д. 30-32).

По протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрены документы: выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №; решение Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; определение об оставлении заявления без движения Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № копия выписки из ЕГРН со сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; копия договора на передачу в собственность гражданина жилых помещений муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ; копия технического паспорта жилого помещения 

<

адрес>; копия технического плана помещений 

<

адрес> (т. 2 л.д. 33-40).

По протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в архиве ведения ЕГРН Управления Роскадастр по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, были изъяты: дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес> том №, реестровое дело № на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес> том № (т. 2 л.д. 100-104).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, у потерпевшего Потерпевший №1 было изъято заключение специалиста № об определении рыночной стоимости квартиры на 21 листах (т. 2 л.д. 108-110).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, следует, что осмотрены предметы и документы: уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ, выполнены копии документов уголовного дела № по ч. 1 ст. 159 УК РФ, а именно: постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ, заявления о преступлении АО «Тинькофф», объяснения Свидетель №5, фотографии мужчины с паспортом на имя Потерпевший №1, фотографии паспорта Потерпевший №1, справки ИП ФИО24 с приложением табеля учета рабочего времени, протокола допроса представителя потерпевшего Свидетель №5, протокола допроса свидетеля Потерпевший №1; заключение специалиста № об Определении рыночной стоимости квартиры, а также копию вышеуказанного заключения, с которого в ходе осмотра выполнены копии для приобщения к материалам уголовного дела; дела правоустанавливающих документов № на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес> том №, реестровое дело № на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес> том № (т. 2 л.д. 111-118).

По протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему осмотрены документы, а именно: уголовное дело № в ходе осмотра которого выполнены копии документов: постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, копию заявления Потерпевший №1, копию заявления Свидетель №6, копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию скана копии паспорта Потерпевший №1 к кредитному договору, копию обращения в АО ОТП ФИО9 Потерпевший №1, копию фотографии мужчины, копию согласия на обработку персональных данных, копию заявления на предоставление кредита от Потерпевший №1, копию данных о заёмщике, копию протокола допроса представителя потерпевшего Свидетель №6, копию протокола допроса свидетеля Свидетель №7, копию протокола допроса свидетеля Потерпевший №1, оригинал договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ФИО3 А.В., - образцы почерка и подписей потерпевшего Потерпевший №1, образцы почерка и подписей ФИО25, копию выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес> со сведениями о переходе права собственности, копию сведений из НБКИ с персональным кредитным рейтингом Потерпевший №1, копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ФИО3 А.В., копию заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколы судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Потерпевший №1 к ФИО3 А.В., Свидетель №1, ФИО6 (т. 2 л.д. 226-235).

Согласно выводам заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, запись «Потерпевший №1» в договоре от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> – выполнена не Потерпевший №1, а другим лицом. Подпись от имени Потерпевший №1 в договоре от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> – выполнена, вероятно, не Потерпевший №1, а другим лицом (т. 2 л.д. 66-72).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где располагается помещение ГКУ ВО МФЦ «Мои документы» (т. 3 л.д. 98-102).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка помещений квартиры и указанная квартира изъята (т. 3 л.д. 120-127).

Осмотренные документы, а именно постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, копию заявления Потерпевший №1, копию заявления Свидетель №6, копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию скана копии паспорта Потерпевший №1 к кредитному договору, копию обращения в АО ОТП ФИО9 Потерпевший №1, копию фотографии мужчины, копию согласия на обработку персональных данных, копию заявления на предоставление кредита от Потерпевший №1, копию данных о заёмщике, копию протокола допроса представителя потерпевшего Свидетель №6, копию протокола допроса свидетеля Свидетель №7, копию протокола допроса свидетеля Потерпевший №1, оригинал договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ФИО3 А.В., - образцы почерка и подписей потерпевшего Потерпевший №1, образцы почерка и подписей ФИО25, копию выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес> со сведениями о переходе права собственности, копию сведений из НБКИ с персональным кредитным рейтингом Потерпевший №1, копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ФИО3 А.В., копию заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколы судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Потерпевший №1 к ФИО3 А.В., Свидетель №1, ФИО6, Копии документов уголовного дела № по ч. 1 ст. 159 УК РФ, а именно: постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ, заявления о преступлении АО «Тинькофф», объяснения Свидетель №5, фотографии мужчины с паспортом на имя Потерпевший №1, фотографии паспорта Потерпевший №1, справки ИП ФИО24 с приложением табеля учета рабочего времени, протокола допроса представителя потерпевшего Свидетель №5, протокола допроса свидетеля Потерпевший №1, копию заключения специалиста № об Определении рыночной стоимости квартиры, выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №; решение Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; определение об оставлении заявления без движения Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № М-6998/2019; копия выписки из ЕГРН со сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; копия договора на передачу в собственность гражданина жилых помещений муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ; копия технического паспорта жилого помещения 

<

адрес>; копия технического плана помещений 

<

адрес> признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 43-89, 161, 238-250, т.3 л.д. 1-72).

Осмотренное дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес> том №, реестровое дело № на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес> том №, признано в качестве вещественного доказательства и направлено на хранение в Управление «Роскадастр» по 

<

адрес>. 

Приведённое выше заключение эксперта признается судом достоверным, поскольку изложенные в нем выводы сделаны компетентными специалистами, работающими в специализированных государственных экспертных учреждениях, имеющими соответствующий опыт и стаж экспертной работы. В заключении эксперта отражены объекты исследований, материалы, представленные для производства экспертизы, относящиеся к данному уголовному делу, содержание и результаты проведённых исследований, а также обоснование выводов по поставленным вопросам. 

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Ставить под сомнение выводы проведенной по делу экспертизы, у суда не имеется, поскольку исследования проведены экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключении эксперта сомнений не вызывает. Нарушений уголовно-процессуального закона и прав подсудимого при назначении и производстве экспертиз не допущено. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам не имеется. 

Вина ФИО10 в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше доказательств, достаточных для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения. 

Оценивая показания подсудимого ФИО10, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд считает необходимым положить в основу приговора показания, данные последним в ходе предварительного следствия, поскольку они не содержат существенных противоречий, являются достаточно подробными, последовательными, согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами по делу.

Согласно письменным материалам уголовного дела допрос ФИО10 в ходе досудебного производства по делу осуществлялся в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации, без противоправного воздействия на него со стороны каких-либо лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов, в условиях, исключающих возможность применения к нему физического насилия, оказания на него какого-либо воздействия либо неполноты изложения и искажения следователем показаний в протоколах.

До начала следственных действий подсудимому ФИО10 были разъяснены его процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, положения ст.46-47 УПК РФ. Из содержания протоколов допроса ФИО10 следует, что показания об обстоятельствах совершения преступления он давал самостоятельно и добровольно, каких-либо замечаний не поступало, изложенные подсудимым обстоятельства преступления логичны и последовательны, содержат информацию о дате, времени, месте, обстоятельствах его совершения, согласуются между собой и с показаниями потерпевшего и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершённого подсудимым преступления.

Вышеуказанные обстоятельства также подтвердил ФИО10 в ходе судебного следствия.

Давая оценку показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе судебного следствия, а также показаниям свидетелей Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данным в ходе предварительного следствия, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой, их показания стабильны, последовательны, согласуются с материалами дела, кроме того, в его показаниях отсутствуют противоречия, и они объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

При этом каких-либо оснований ставить под сомнение показания потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, у суда не имеется, как и не установлено сведений, указывающих на наличие у потерпевшего и каждого свидетелей в отдельности оснований для оговора подсудимого ФИО7, равно как и какой-либо заинтересованности в исходе данного уголовного дела и искажении реально произошедших событий.

Потерпевший Потерпевший №1 и свидетели Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО13 А.В., Свидетель №6, каждый в отдельности, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложный показаний, в ходе производства по уголовному делу подробно пояснили обстоятельства, очевидцами которых они являлись.

Протоколы допросов потерпевшего и свидетелей составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед допросом каждому в отдельности были разъяснены их права и обязанности.

Представленные стороной обвинения письменные доказательства также признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу.

Предварительное расследование по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с достаточной полнотой и объективно. Материалы дела не содержат каких-либо данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств, а также сокрытия, изъятия из уголовного дела доказательств, подтверждающих невиновность подсудимого.

Каких-либо новых обстоятельств, требующих проверки, в том числе с возобновлением судебного следствия, позволяющих суду усомниться в совершении ФИО10 преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, а также в достаточности представленных стороной обвинения доказательств его вины в инкриминируемых преступных деяниях, не имеется.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступления, в связи с чем суд признает их достоверными. 

Вместе с тем, суд находит неверной квалификацию органом предварительного следствий действий ФИО10, связанных с приобретением и хранением в целях использования и использования заведомо поддельного паспорта гражданина, ввиду следующего. 

Из предъявленного ФИО10 обвинения, признанного судом доказанным, следует, что он подделал паспорт гражданина в целях его использования путем предоставления своей фотографии, а также выполнения в предоставленном ему бланке поддельного паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1 подпись от имени Потерпевший №1 в соответствующей графе подпись, после чего с использованием данного поддельного паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1 в целях облегчить совершение преступления, находясь в помещении государственного казенного учреждения многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес> «Мои документы» (ФИО3 – ГКУ МФЦ «Мои документы») по адресу: 

<

адрес>, предъявил вышеуказанный заведомо поддельный паспорт на имя Потерпевший №1, и заключил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, от имени Потерпевший №1, таким образом, осуществив продажу жилой квартиры ФИО3 А.В., расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером 34:34:030031:1596, общей площадью 44,2 м2, стоимость 2 200 000 рублей, принадлежащей на праве собственности Потерпевший №1

При этом конкретные обстоятельства приобретения и хранения в целях использования и использования заведомо поддельного паспорта гражданина (конкретные время, место, способ и другие обстоятельства приобретения и хранения в целях использования и использования заведомо поддельного паспорта гражданина) ФИО10, органом предварительного следствия в нарушении положений пункта 1 части 1 статьи 73 УПК РФ не приведены, учитывая при этом, что неустановление конкретного времени приобретения и хранения в целях использования и конкретного времени использования заведомо поддельного паспорта гражданина не позволяет определить срок давности привлечения к уголовной ответственности за указанные действия. 

Таким образом, с учётом всего изложенного, действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует:

по ч. 4 ст. 327 УК РФ, то есть подделка паспорта гражданина в целях его использования, совершенное с целью облегчить совершение другого преступления,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Психическое состояние здоровья ФИО10, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает, в ходе судебного разбирательства ФИО10 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства до совершения инкриминируемых ему преступлений. 

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО10, обстоятельств совершения преступлений, в соответствии с требованиями статьи 21 УК РФ суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершённые преступления. 

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО10 суд, руководствуясь принципом справедливости в соответствии ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО10, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО10 совершено два умышленных преступления, которые в силу чч.3, 4 ст. 15 УК РФ отнесены к категории средней тяжести и тяжкого преступлений, соответственно, каждое из которых является оконченным и направлено против собственности и порядка управления.

При этом, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели, характера и размера наступивших последствий, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого по каждому преступлению в отдельности.

Фактических обстоятельств совершенных преступлений, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, не установлено. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО10, суд учитывает, что он является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории 

<

адрес>, имеет хронические заболевания, требующие наблюдения у врача (т.3, л.д.151), на диспансерных учётах у врача-психиатра и врача–нарколога не состоит (т.3, л.д.170, 172), не судим (т.3, л.д.156-157, 158-168), по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции с посредственной стороны (т.3, л.д.184), на учете в военном комиссариате не состоит (т.3, л.д.183), а также учитывает его семейное положение – состоит в браке (т.3, л.д.152), имеет на иждивении троих малолетних детей 2016, 2017, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3, л.д.153, 154), не имеет на иждивении иных лиц, является неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход, его возраст и состояние здоровья.

Поскольку после задержания ФИО10 сразу же признался в содеянном, подробно изложил обстоятельства совершённых им преступлений, тем самым, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной даче изобличающих его объяснений, а также последовательной позиции по признанию своей вины как в ходе предварительного следствия, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления, которые позволили установить ряд значимых обстоятельств по делу, ранее не известных органу следствия, в том числе указал обстоятельства вступления в предварительный преступный сговор с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, мотивы, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО10, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по каждому преступлению отдельно.

В соответствии с п. "г" части 1 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО10 обстоятельством наличие у него трех малолетних детей 2016, 2017, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по каждому преступлению отдельно. 

Других обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Признание подсудимым вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, требующих наблюдения у врача, учитываются судом как смягчающие ему наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ФИО10, совершившего умышленные преступления, отнесенные в соответствии с положениями статьи 15 УК РФ к категории средней тяжести и тяжких, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, по каждому преступлению отдельно, учитывая принцип справедливости, соответствие назначенного наказания тяжести содеянного, а также с учетом строгого индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, в целях социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО10 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, по каждому преступлению отдельно, что будет наибольшим образом отвечать целям ч.2 ст.43 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО10 альтернативного вида наказания, предусмотренных санкцией части 4 статьи 327 УК РФ, в виде принудительных работ, суд не находит, учитывая при этом материальное положение подсудимого и его семьи, который официально не трудоустроен.

Также предусмотренных ч.1 ст.53.1 УК РФ оснований для замены ФИО10 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы по ч.4 ст.159 УК РФ, не имеется, поскольку частью 4 статьи 159 УК РФ данный вид наказания не предусмотрен.

Также суд не находит возможным при назначении наказания по преступлению, предусмотренному частью 4 статьи 327 УК РФ, подсудимому ФИО10 применения положений ст.53.1 УК РФ, предусмотренных как альтернатива лишению свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО10 по преступлениям, предусмотренным ч.4 ст.159 и ч.4 ст.327 УК РФ, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, по каждому преступлению отдельно, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ и назначения подсудимому наказания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не находит, поскольку при разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений.

Поскольку ФИО10 совершил преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, суд в соответствии с положениями ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимого ФИО10 в совершении преступления, значение участия последнего для достижения цели преступления, и назначает наказание за указанное преступление, учитывая его роль в совершении преступления.

При назначении окончательного наказания ФИО10 по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, поскольку он совершил одно оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, и одно оконченное преступление средней тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения положений ст. 75-78 УК РФ и ст. 24-28.1 УПК РФ, в том числе прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, характера и тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности ФИО10 оснований для применения при назначении наказания ему положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку такое наказание не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, по каждому преступлению отдельно.

Отбывание наказания подсудимому ФИО10 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО10 совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО10, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания ФИО10, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения подсудимому по части 4 статьи 159 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, ввиду отсутствия у подсудимого самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Согласно материалам настоящего уголовного дела имеются выделенные уголовные дела, в отношении неустановленных лиц, (т.3, л.д.107. 110, 116, 118).

Исходя из смысла частей 1 и 5 статьи 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу № должны находиться при уголовном деле в отношении указанного лица, в местах, определённых органами предварительного расследования, могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица.

Таким образом, при разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым вещественные доказательства: 

- копии документов уголовного дела № а именно: постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, копию заявления Потерпевший №1, копию заявления Свидетель №6, копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию скана копии паспорта Потерпевший №1 к кредитному договору, копию обращения в АО ОТП ФИО9 Потерпевший №1, копию фотографии мужчины, копию согласия на обработку персональных данных, копию заявления на предоставление кредита от Потерпевший №1, копию данных о заёмщике, копию протокола допроса представителя потерпевшего Свидетель №6, копию протокола допроса свидетеля Свидетель №7, копию протокола допроса свидетеля Потерпевший №1, оригинал договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ФИО3 А.В., - образцы почерка и подписей потерпевшего Потерпевший №1, образцы почерка и подписей ФИО25, копию выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес> со сведениями о переходе права собственности, копию сведений из НБКИ с персональным кредитным рейтингом Потерпевший №1, копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ФИО3 А.В., копию заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколы судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Потерпевший №1 к ФИО3 А.В., Свидетель №1, ФИО6, копии документов уголовного дела № по ч. 1 ст. 159 УК РФ, а именно: постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ, заявления о преступлении АО «Тинькофф», объяснения Свидетель №5, фотографии мужчины с паспортом на имя Потерпевший №1, фотографии паспорта Потерпевший №1, справки ИП ФИО24 с приложением табеля учета рабочего времени, протокола допроса представителя потерпевшего Свидетель №5, протокола допроса свидетеля Потерпевший №1, копию заключения специалиста № об Определении рыночной стоимости квартиры, выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №; решение Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; определение об оставлении заявления без движения Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № М-6998/2019; копия выписки из ЕГРН со сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; копия договора на передачу в собственность гражданина жилых помещений муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ; копия технического паспорта жилого помещения 

<

адрес>; копия технического плана помещений 

<

адрес> (т. 2 л.д. 43-89, 161, 238-250, т.3 л.д. 1-72) - хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство уголовных дел.

- дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес> том №, реестровое дело № на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес> том № – направленные на хранение в Управление «Роскадастр» по 

<

адрес> – хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство уголовных дел. 

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности ФИО10, и признавая его виновным в совершении умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступления средней тяжести и тяжких, а также принимая решение о назначении ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии, исходя из положений ч.2 ст.97, ст.108 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

При этом препятствий для содержания ФИО10 под стражей суд не усматривает.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО10 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО10 под стражей с момента его фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 327 УК РФ, частью 4 статьи 159 УК РФ.

Назначить ФИО10 наказание:

по части 4 статьи 327 УК РФ в виде лишение свободы сроком на 1 (один) год,

по части 4 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО10 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО10 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО10 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО10 под стражей с 26 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- копии документов уголовного дела № а именно: постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, копию заявления Потерпевший №1, копию заявления Свидетель №6, копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию скана копии паспорта Потерпевший №1 к кредитному договору, копию обращения в АО ОТП ФИО9 Потерпевший №1, копию фотографии мужчины, копию согласия на обработку персональных данных, копию заявления на предоставление кредита от Потерпевший №1, копию данных о заёмщике, копию протокола допроса представителя потерпевшего Свидетель №6, копию протокола допроса свидетеля Свидетель №7, копию протокола допроса свидетеля Потерпевший №1, оригинал договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ФИО3 А.В., - образцы почерка и подписей потерпевшего Потерпевший №1, образцы почерка и подписей ФИО25, копию выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес> со сведениями о переходе права собственности, копию сведений из НБКИ с персональным кредитным рейтингом Потерпевший №1, копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ФИО3 А.В., копию заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколы судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Потерпевший №1 к ФИО3 А.В., Свидетель №1, ФИО6, копии документов уголовного дела № по ч. 1 ст. 159 УК РФ, а именно: постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ, заявления о преступлении АО «Тинькофф», объяснения Свидетель №5, фотографии мужчины с паспортом на имя Потерпевший №1, фотографии паспорта Потерпевший №1, справки ИП ФИО24 с приложением табеля учета рабочего времени, протокола допроса представителя потерпевшего Свидетель №5, протокола допроса свидетеля Потерпевший №1, копию заключения специалиста № об Определении рыночной стоимости квартиры, выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №; решение Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; определение об оставлении заявления без движения Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № М-6998/2019; копия выписки из ЕГРН со сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; копия договора на передачу в собственность гражданина жилых помещений муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ; копия технического паспорта жилого помещения 

<

адрес>; копия технического плана помещений 

<

адрес> (т. 2 л.д. 43-89, 161, 238-250, т.3 л.д. 1-72) - хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство уголовных дел.

- дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес> том №, реестровое дело № на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес> том № – направленные на хранение в Управление «Роскадастр» по 

<

адрес> – хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство уголовных дел. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий по делу 

судья.подпись