Дело № 2-659/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой 

при секретаре И.И. Хибатуллиной 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 70 446 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 313 руб. 39 коп..

В обоснование заявленных требований Банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 75 000 рублей, по ставке 49,90% годовых, при полной ставке кредита 20,156% годовых. Банк свое обязательство перед ответчиком исполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 25.06.2018 г. сумма задолженности по договору составляет 70 446 руб. 47 коп.. 

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 70 446 руб. 47 коп., из которых сумма основного долга -70 293 руб. 23 коп., сумма комиссии за направление извещений- 153 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 313 руб. 39 коп..

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по последнему известному месту проживания: 

<

адрес> по месту регистрации и жительства: 

<

адрес>. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения», согласно Отчета об отслеживании отправления сайта Почты России «неудачная попытка вручения».

В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", утвержденных и введенных в действие Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п, заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения заказного письма, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

На основании изложенного, суд полагает ответчика ФИО1 извещенной надлежащим образом. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в размере 75 000 руб. на срок 48 месяцев по процентной ставке 49,90% годовых, полная стоимость кредита – 50,156% годовых, с ежемесячным платежом в размере 3 677 руб., датой перечисления первого платежа 24.12.2014 г. (л.д.14-17)

Условия заключенного сторонами договора содержатся в кредитном договоре (л.д.14-17), Условиях договора (л.д.22-26).

Исполнение Банком обязанности по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету за период с 03.12.2014 г. по 24.06.2018 г. (л.д.35-36), ответчиком не оспорено.

Из искового заявления следует, что ФИО1 не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности, неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д.35-36), расчетом задолженности (л.д.27-34), ответчиком не оспорено.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности заемщика ФИО1 перед Банком составляет 70 446 руб. 47 коп., в том числе: основной долг – 70 293 руб. 23 коп., сумма комиссии за направление извещений-153 руб. 24 коп..

На момент рассмотрения спора доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 446 руб. 47 коп..

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 2 313 руб. 39 коп., которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № и № (л.д.9,10).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 446 рублей 47 копеек, из которых сумма основного долга -70 293 рубля 23 копейки, сумма комиссии за направление извещений- 153 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2 313 рублей 39 копеек, а всего на общую сумму 72 759 (семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 86 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: С.М. Хайрутдинова