РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 20 ноября 2019 г. 

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Мантула Р.И.

представителя административного истца Отделения МВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО1

административного ответчика ФИО2

при секретаре Седовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отделения МВД России по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение МВД России по 

<

адрес> в лице начальника ФИО обратилось в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учёт в ОМВД России по 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого Алексеевским районным судом 

<

адрес> установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов до 7 часов, каждых суток; запрета на выезд за пределы территории Алексеевского муниципального района 

<

адрес> без разрешения ОМВД России по 

<

адрес>; обязанности два раза в месяц проходить регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Алексеевского районного суда 

<

адрес> срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вменено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них. ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев. Датой окончания надзора является ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вменено дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание в местах продажи алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны).

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и приговором Алексеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено наказание в виде 1 года исправительных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 %.

В связи с вступившим в силу Федеральным законом № 331-ФЗ, административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 не оспаривает обстоятельства, изложенные в административном иске, но не согласен с продлением срока административного надзора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора 

<

адрес> Мантула Р.И., возражавшего против удовлетворения требования о продлении срока административного надзора ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. (ред. от 01.10.2019г.) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае: осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления; совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. (ред. от 01.10.2019) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором Алексеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также из данного приговора следует, что в действиях ФИО2 установлен рецидив преступления. Согласно справки об освобождении, ФИО2 освобожден от отбытия наказания по данному приговору ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об условно досрочном освобождении.

Решением Алексеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года. В отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязанности 2 раза в месяц проходить регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов до 07 часов, каждых суток; запрета на выезд за пределы территории Алексеевского муниципального района 

<

адрес> без разрешения ОМВД России по 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Основанием для установления административного надзора послужило то, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Решением Алексеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев. Основанием для продления срока административного надзора послужило то, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ по факту распития алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ в запрещенном месте; и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту неявки на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Решением Алексеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 повторно продлен на 6 месяцев. Основанием для продления срока административного надзора послужило то, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ по факту распития алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ в запрещенном месте; и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту повторного нарушения возложенных на него судом ограничений – отсутствия по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 15 минут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Решением Алексеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них. Основанием для дополнительного административного ограничения послужило то, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ по факту нахождения в общественном месте в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ; и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ по факту нахождения в общественном месте в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Решением Алексеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 повторно продлен на 6 месяцев. Основанием для дополнительного административного ограничения послужило то, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту повторного нарушения возложенных на него судом ограничений – отсутствия по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 30 минут; и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ по факту нахождения в общественном месте в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Решением Алексеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание в местах продажи алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны). Основанием для дополнительного административного ограничения послужило то, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по факту неуплаты административного штрафа в установленный срок; и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по факту неуплаты административного штрафа в установленный срок. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со справкой и бытовой характеристикой, выданных администрацией 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживает на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ характеризуется посредственно, работает по найму, семьи не имеет, злоупотребляет спиртными напитками.

Приговором Алексеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, т.е. в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 %.

Вместе с тем из данного приговора и справки о привлечении к административной ответственности следует, что обстоятельства совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, изложенные в приговоре, указывают на то, что неоднократное несоблюдение ФИО2 административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, выражалось в совершении ФИО2 административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, которые ранее уже являлись основаниями для продления судом срока административного надзора либо установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, и каких-либо новых противоправных действий ФИО2 не совершалось.

В связи с этим, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования о продлении срока административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Отделения МВД России по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.Н. Антамошкин