П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 июля 2018 г. г. Северобайкальск 

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Атрашкевич В.В., при секретаре Дашидондуковой Э.Д.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

данные изъяты>, являющуюся индивидуальным предпринимателем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающей по 

<

адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 ноября 2017 г. в 10 ч. 05 мин. ФИО1, управляя автомобилем Тойота Королла гос. № на 9 км. автодороги Северобайкальск -Новый Уоян нарушила п. 10.1 ПДД, а именно не учла дорожные условия, скорость движения транспортного средства обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, зацепила обочину дороги, не справилась с управлением автомобиля, совершив съезд в кювет, в результате чего пассажиру автомобиля – несовершеннолетней К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. был причинен легкий вред здоровью в виде сотрясения головного мозга.

В судебное заседание представитель ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с нарушением не согласна, поскольку правила не нарушала, первоначально было вынесено определение об отказе в возбуждении дела, затем, когда пришел акт освидетельствования на неё был составлен протокол. 20 ноября 2017 г. в 

<

адрес> снега не было, подъезжая к 

<

адрес> шел снег, скорость она не превышала. Ребенок был пристегнут в автокресле, дочь отстегнулась, когда машина уже остановилась, и упала, поскольку машина стояла под наклоном. Причиной заноса автомобиля явилось то, что посредине дороги была заснеженная колея, она задела колею и машину понесло, затем вынесло на встречную полосу и далее в кювет. Ранее она к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП не привлекалась. Летом 2017 г. на неё составляли постановление о том, что в автомобиле не были включены габаритные огни, данное постановление ей так и не выслали, хотя она обращалась в органы ГИБДД за получением копии.

Суд, выслушав пояснения правонарушителя, исследовав собранные по делу доказательства, считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и доказанной.

Так согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из материалов настоящего дела, дела об административном правонарушении, 20.11.2017 г. в 10 ч. 05 мин. ФИО1 управляя автомобилем Тойота Королла на автодороге Северобайкальск-Новый Уоян двигаясь со скоростью около 70 км/ч, зацепила обочину, в результате чего автомобиль выехал на встречную полосу, а затем съехал в кювет. 

Таким образом, водитель ФИО1 не в полной мере учла дорожные условия, особенности дорожного покрытия, неправильно выбрала скорость движения автомобиля, тем самым не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего не справилась с управлением.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от 01.12.2017 г. имевшиеся у пассажира автомобиля ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. телесные повреждения образовались от удара о части салона автомобиля при ДТП, сотрясение головного мозга причинило легкий вред здоровью

Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, здоровью К. был причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной сотрудником ГИБДД в присутствии понятых, с которой ФИО1 согласилась, её первоначальными объяснениями, в которых она не отрицала, что она зацепила обочину, не справилась с управлением, и что впоследствии повлекло съезд автомобиля в кювет. 

Доводы ФИО1 о несогласии с нарушением судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются исследованными материалами дела, в частности объяснением ФИО1 данным ею 20.11.2017 г.

При этом суд учитывает, что согласно представленным документам ранее в отношении ФИО1 выносилось определение об отказе в возбуждении дела, вместе с тем установлено, что основанием для составления 14.12.2017 г. административного протокола в отношении ФИО1 по ст. 12.24 КоАП РФ являлся акт судебно-медицинского освидетельствования от 01.12.2017 г. Составление данного протокола по обстоятельствам, установленным в ходе проведения административного расследования нормам КоАП РФ не противоречит.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, материальное и семейное положение ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, оснований для применения более строго вида наказания в виде лишения права управления транспортным средством судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

ИНН 

<

***>, КПП 032601001

Расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России г. Улан-Удэ, УФК по Республике Бурятия ( МВД по Республике Бурятия)

БИК 048142001, Л/счет: 

<

***>

ОКТМО: 81720000 (г. Северобайкальск),

КБК: 188 116 300 2001 6000 140 (Северобайкальск)

Разъяснить обязанность уплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ и представлении копии документа, подтверждающего его уплату в суд.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней, постановление будет направлено судебному приставу исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке и привлечении к ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента вручения через Северобайкальский городской суд. 

Судья: В.В. Атрашкевич