Дело № 1-382/2020

УИД 11RS0005-01-2020-003679-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республики Коми

10 сентября 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре судебного заседания Тележниковой И.В., 

с участием государственного обвинителя Ваниной Е.О., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Лепешкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, ранее судимого:

- 23.05.2017 мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием ИК строгого режима;

- 07.07.2017 приговором Ухтинского городского суда по п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.05.2017) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строго режима;

- 20.09.2017 мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.07.2017) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 25.03.2019 неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 20.09.2017 в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев 16 дней заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 7 месяцев 16 дней с удержанием из его заработка в доход государства ежемесячно 15 %; Постановлением мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 25.03.2019 неотбытая часть наказания в виде 01 года 05 месяцев 16 дней исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, назначенного по приговору мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 20.09.2019 (с учетом постановления Воркутинского городского суда Республики Коми от 25.03.2019) заменена на 05 месяцев 25 дней лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, освободившегося 24.04.2020 по отбытию срока наказания;

по данному уголовному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть, покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 23 часов 00 минут 14.05.2020 до 00 часов 25 минут 15.05.2020 ФИО1 находясь на охраняемой территории, расположенной по адресу: г. Ухта, .... проник в салон автомобиля марки «МАЗ 5516А5-380» , принадлежащего И.А.С., где действуя с целью неправомерного завладения данным автомобилем, воспользовавшись тем, что ключи находились в замке зажигания, попытался завести двигатель указанного автомобиля, для того чтобы привести его в движение, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку не смог завести двигатель данного автомобиля.

Он же, 15.05.2020 в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 55 минут, находясь на охраняемой территории, расположенной по адресу: г. Ухта, ...., после покушения на угон автомобиля марки «МАЗ 5516А5-380» при вышеуказанных обстоятельствах, с целью неправомерного завладения автомобилем, подошел к незапертому ангару по вышеуказанному адресу, где находился автомобиль марки «ГАЗ-330232» , принадлежащий И.А.С., проник в салон, где при помощи ключей, находящихся в замке зажигания завел двигатель, и находясь за рулем вышеуказанного автомобиля тронулся с места, то есть умышленно без цели хищения завладел автомобилем марки «ГАЗ-330232» в личных целях, передвигаясь на нем по улицам города Ухты.

В ходе дознания на стадии ознакомления с материалами уголовного дела подсудимыми подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился.

В материалах уголовного дела на л.д. 33-34 имеются сведения от потерпевшей И.А.С. о возможности рассмотрения уголовного дела без её участия и в особом порядке.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по отношению к автомобилю марки «МАЗ 5516А5-380» по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а по отношению к автомобилю марки «ГАЗ-330232» по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, одно из которых с покушением в период непогашенной и не снятой в установленном порядке судимости за преступление против собственности, .

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд по каждому из преступлений признает обстоятельствами, смягчающими наказание – явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, поскольку подсудимым изначально сообщались сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступления.

Наряду с этим, на основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание по обоим преступлениям суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

ФИО1 совершил умышленные преступления, будучи судимым за совершение умышленных преступлений против собственности средней тяжести по приговору Ухтинского городского суда от 07.07.2017, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому из инкриминируемых деяний.

Иных отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 66, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая цель и мотивы преступлений, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, а также менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания в порядке ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ подсудимому назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы.

Условий, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, не установлено.

По мнению суда, обстоятельства совершения преступления, личность виновного не позволяют заменить лишение свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Наказание подсудимому определено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. При этом положения ч.1 ст.62 УК РФ позволяющие назначить срок или размер наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, судом не применяются по причине наличия отягчающего обстоятельства. Кроме того, при назначении наказания за покушение на угон, применены правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, их совершение через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, отягчающее наказание обстоятельство, личность виновного, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ осужденному к лишению свободы при рецидиве, учреждением для отбывания наказания определяется исправительная колония строгого режима.

В целях исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Наряду с этим, судом отмечается отсутствие совокупности условий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 и ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.166 УК РФ – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Период нахождения ФИО1 под стражей с 10 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Медведев