Дело №1-129/2020

91RS0024-01-2020-000933-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Иванюченко В.В., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Чернышева С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22 декабря 2019 года, примерно в 00 часов, находясь в состоянии наркотического опьянения, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно и противоправно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя возникший умысел, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь по месту своего временного проживания: 

<

адрес>, с мобильного телефона «Аsus», 1МЕ1 №

<

номер>, 1МЕ1 №

<

номер> зашел на интернет сайт 

<

данные изъяты> по реализации наркотических средств и психотропных веществ, на котором заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оплатив на неустановленный дознанием абонентский номер мобильного телефона сумму, равную 2000 рублей, тем самым незаконно приобрел на интернет-сайте 

<

данные изъяты> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,91 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, при этом ФИО1, получив через несколько минут на свой мобильный телефон фотографии с указанием местонахождения и геолокации заказанного им наркотического средства, примерно в 03 часа 30 минут указанных суток, в продолжение своего преступного умысла на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, находясь в лесном массиве на расстоянии 30 метров от дома №18 по ул. Бахчисарайское шоссе г.Ялта Республики Крым, по координатам: 44.486073, 34.117748, обнаружил прикрепленный к металлическому столбику с табличкой «...охраняется законом» сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет на пазовом замке с полосой красного цвета, в котором имелось кристаллообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,91 грамм, которое открепил с указанного столбика, тем самым, в том же месте и в то же время, незаконно приобрел и, поместив в капюшон, надетой на него куртки, стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 05 часов 08 минут до 05 часов 26 минут 22 декабря 2019 года.

22 декабря 2019 года, в 03 часа 40 минут, сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г. Ялте, в районе дома № 18 по улице Бахчисарайское шоссе в городе Ялта ФИО1 был остановлен по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. В период времени с 05 часов 08 минут до 05 часов 26 минут 22 декабря 2019 года на участке местности в районе остановки общественного транспорта «Узбекистан» сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в капюшоне надетой на нем куртки был обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный пакетик, с пазовым замком и красной полоской, внутри которого находилось вещество светло- зеленого цвета (в виде мелкодисперсной фракции и комка неправильной формы) массой 0,91 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное А-метилэфедрона и согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской федерации) является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30 июня 1998 года № 681 (список 1), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, подтверждает, что на основании его ходатайства производство по уголовному делу проведено в форме сокращенного дознания, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания в сокращенной форме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке вследствие несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а назначенное наказание не будет превышать одной второй части максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали в порядке ч.4 ст.226.9 УПК РФ против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства; условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, обстоятельства исключающие производство дознания в сокращенной форме; процедура производства дознания по уголовному делу в сокращенной форме соблюдена; ходатайств о прекращении дознания в сокращенной форме не поступало; оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется; подсудимый совершил преступление, предусмотренное УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы; предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены; сторонам разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.6 ст.226.9 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд, изучив в опосредованном порядке письменные доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения подсудимому, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, доказательства являются достаточными для установления события преступления, виновности подсудимого в его совершении, и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, содержат сведения о полноценном проведении предварительного расследования по делу, и, соблюдая процессуальные особенности, установленные в ст.316, 317 УПК РФ, удовлетворил ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без непосредственного и устного исследования доказательств в судебном заседании с участием сторон.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено ч.1 ст.228 УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 является 

<

данные изъяты> (л.д. 102), согласно характеристике зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 103); на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 106-107); согласно ИЦ МВД по Республике Крым (л.д. 104) и ГИАЦ МВД России не судим (л.д. 105), холост, трудоустроен рабочим по складу ИП фио 1, по месту работы характеризуется положительно.

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №

<

номер> от 07 февраля 2019 года установлено, что, ФИО1 каким- либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических средств с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней 9-го пересмотра) (л.д. 112-113).

Принимая во внимание, что подсудимый в судебном заседании ведет себя адекватно, в соответствии со сложившимися обстоятельствами, а так же с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, не имеется.

Совершенное преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Органом досудебного следствия, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, указывается совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением наркотических средств. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений уголовного и уголовно-процессуального закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Иных мотивов, кроме самого факта нахождения лица в состоянии опьянения в момент совершения преступления (акт №

<

номер> от 22 декабря 2019 года, л.д.23) и констатации этого при описании преступного деяния, или данных, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления, о том, что состояние опьянения послужило одной из причин или условий совершения преступления, обвинением не представлено.

Нахождение лица в состоянии опьянения в момент совершения преступления никак не повлияло на формирование преступного умысла и не отразилось на степени общественной опасности содеянного.

Таким образом, суд не признает совершение преступления ФИО1, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в состоянии наркотического опьянения обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку характер совершенного преступления подразумевает употребление наркотического средства с целью приведения себя в состояние наркотического опьянения, то есть состояние опьянения неизбежно следует из совершенных им действий, а не обусловливает их совершение.

Кроме того, при назначении наказания суд также не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести при наличии смягчающих наказание обстоятельствах, в отсутствие отягчающих, впервые, осознает и осуждает неправомерность своих действий, добросовестно соблюдал процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, принципа социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Мера пресечения не избиралась. 

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались. 

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 316 УПК РФ отдельным постановлением. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 ч.1, 2, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: вещество светло-зеленого цвета (в виде мелкодисперсной фракции и комка неправильной формы) массой 0,91 грамма, остаток после исследования 0,90 грамма, содержащее в своей составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрон, изъятое 22.12.2019 года у ФИО1, находящееся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по адресу: 

<

...>, квитанция № 009591 (л.д. 38-40,41) – уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Ялте л\с 04751А92480), Р\С 40101810335100010001, БИК 043510001, ИНН 

<

***>, КПП 910301001, ОКТМО 35729000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.31.32 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, с аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: В.В. Романенко