Дело №1-6/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Луниной С.В., 

при секретаре Денисовой А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черняховска Митряева Д.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Вальтер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не работающего, судимого:

22.04.2009 Неманским городским судом Калининградской области (с учетом постановления Гвардейского городского суда Калининградской области от 05.10.2017) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца;

30.12.2010 Советским городским судом Калининградской области по ч.4 ст. 111 (в редакции от 07.03.2011), ст.70 УК РФ (с учетом кассационного определения Калининградского областного суда от 26.04.2011, постановления суда надзорной инстанции президиума Калининградского областного суда от 16.07.2012, постановления Гвардейского городского суда Калининградской области от 05.10.2017) к лишению свободы сроком 7 лет 10 месяцев. Освобожден по отбытию срока наказания 27.10.2017,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с установлением административных ограничений, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден приговором Советского городского суда Калининградской области от 30.12.2010 года (с учетом кассационного определения Калининградского областного суда от 26.04.2011, постановления суда надзорной инстанции президиума Калининградского областного суда от 16.07.2012, постановления Гвардейского городского суда Калининградской области от 05.10.2017) к лишению свободы сроком 7 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 27.10.2017 года.

Решением Советского городского суда Калининградской области от 16.08.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Калининградской области.

ФИО1, будучи предупрежденным о наличии уголовной ответственности за самовольное оставление без уважительной причины места жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин, решил самовольно оставить своё место пребывания, не сообщив об этом сотрудникам полиции, с целью неявки на регистрацию как поднадзорного лица.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с05.10.2018 года по 02.11.2018 года, точное время дознанием не установлено,самовольно, с целью уклонения от административного надзора, не поставив в известность сотрудников полиции, умышленно оставил своё место пребывания по адресу: 

<

адрес>, и убыл по адресу:

<

адрес>.

После чего, в нарушении п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», стал уклоняться от административного надзора, в связи с чем, пересталявляться для последующей регистрации в МО МВД России «Черняховский».

Осознавая противоправный характер своих действий, без уважительнойпричины, в период времени примерно с 05.10.2018 года по 02.11.2018 года ФИО1 уклонялся от административного надзора, вел образ жизни свободный отадминистративных ограничений, возложенных на него судом, полностьюпроигнорировав требования Федерального закона № 64-ФЗ «Об административномнадзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

02.11.2018 года в дневное время, точное время дознанием не установлено,ФИО1 явился в МО МВД России «Черняховский», где пояснил, чтоуважительных причин не проживать по избранному месту пребывания у него небыло, он умышленно скрывался от сотрудников полиции, так как не желал, чтобыпоследние осуществляли за ним надзор и контролировали его.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, как по обстоятельствам совершения преступления, так и по квалификации, данной органом дознания. 

Защитник ФИО1 – адвокат Вальтер Т.А., поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Митряев Д.И. в судебном заседании заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данных о наличии у ФИО1 какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему руководить своими действиями и давать отчет им, не установлено. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд признает подсудимого вменяемым.

В связи с этим, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма.

Изучением личности подсудимого установлено, что он холост, не трудоустроен, на учете у врачей не состоит, 

<

данные изъяты> характеризуется по месту жительства посредственно, по месту отбывания наказания по приговору суда в ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, полное признание вины, а также раскаяние в содеянном, которое характеризуется сожалением о содеянном и правдивыми показаниями, состояние здоровья. 

Вместе с тем, поскольку ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления, ранее был дважды осужден за совершение умышленных преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ у подсудимого имеется рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим наказание обстоятельством, а в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Определяя наказание подсудимому достаточное для его исправления, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, а также установленные в судебном заседания условия жизни ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, без определенного места жительства, установленные судом личностные характеризующие данные, и считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях связанных с изоляцией от общества.

Данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного, а равно предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства и ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. При этом суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Решая вопрос о назначении в соответствии со ст.58 УК РФ вида исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1, суд учитывает, что он осужден при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения ФИО1 следует оставить под стражей.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30 января 2019 года и засчитать в него время предварительного содержания под стражей со дня фактического задержания с 11 января 2019 по 29 января 2019 года.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течении десяти дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Черняховского городского суда С.В.Лунина