Дело № 2-188/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Медногорск 

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Липатовой Т.И.,

при секретаре Кердинской Л.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, согласно которого просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от **.**.** в сумме 585 030 руб. 25 коп., из которой задолженность по просроченному основному долгу-530 891 руб. 55 коп., задолженность по просроченным процентам- 47 305 руб. 47 коп., задолженность оп процентам на просроченный долг- 4 933 руб. 23 коп., неустойка – 1 900 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем обстоятельством, что **.**.** между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме * руб. на срок по **.**.**, под * % годовых за пользование кредитом. Договором был обусловлен график уплаты процентов за пользование кредитом и погашение кредита. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства в указанной сумме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и процентов, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Кроме того банком в соответствии со ст. 330 ГК РФ ответчику была начислена неустойка. Таким образом по состоянию, по состоянию на **.**.** общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 585030 руб. 25 коп. из которой задолженность по просроченному основному долгу-530 891 руб. 55 коп., задолженность по просроченным процентам- 47 305 руб. 47 коп., задолженность оп процентам на просроченный долг- 4 933 руб. 23 коп., неустойка – 1 900 руб. 00 коп.

На основании решения общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Банка Москвы (БС) от 08.02.2016 №02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путём присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БС и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, о чём указано в передаточном акте и уставе БАНКА ВТБ (ПАО). 

Судебное заседание проведено в отсутствии представителя истца, извещенного надлежащим образом о его времени и месте, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, в с заявленным письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, считает возможным принять признание иска ответчиком, считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть принято судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым исковые требования истца в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины, распределения между сторонами понесенных судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя. Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что при подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 9050 руб. 00 коп., данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору № от **.**.** в сумме 585 030 руб. 25 коп., из которой задолженность по просроченному основному долгу-530 891 руб. 55 коп., задолженность по просроченным процентам- 47 305 руб. 47 коп., задолженность оп процентам на просроченный долг- 4 933 руб. 23 коп., неустойка – 1 900 руб. 00 коп., а также государственную пошлину в размере 9050 руб. 00 коп.

Решение Медногорского городского суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Медногорского городского суда подпись Т.И. Липатова