Дело № 2-376/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М., 

при секретаре Дамдиновой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Буга М.В., Буга Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «ЭОС» просит взыскать солидарно с ответчиков Буга М.В., Буга Н.В. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 595 712 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 157 руб. 13 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ответчиком Буга М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредитный договор обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Буга Н.В. со сроком окончания кредита до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям заявления клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 8 320 руб., дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 

<

данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому банк уступил права требования ООО «ЭОС» в размере 595 712 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежаще, представитель по доверенности ФИО1 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Буга М.В., Буга Н.В. в судебном заседании остутствовали, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и Буга М.В. в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

По условиям договора, содержащимся в заявлении клиента о заключении договора кредитования №, кредит предоставлен сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, по процентной ставке 

<

данные изъяты>% годовых.

Размер ежемесячного взноса и сроки погашения задолженности по кредиту стороны согласовали в графике погашения кредита, изложенном в заявлении клиента о заключении договора кредитования.

В заявлении клиента о заключении договора кредитования № Буга М.В. согласился, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей банковского специального счета и зачислении всей суммы кредита на открытый банковский специальный счет.

На момент заключения кредитного договора Буга М.В. располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Кредитный договор был подписан сторонами без разногласий. В последующем кредитный договор заемщиком не оспаривался, недействительным полностью либо в части не признавался.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 29.11.2016 г. задолженность по договору составляет 595 712 руб. 69 коп., в том числе основной долг 342 870 руб. 42 коп., проценты – 252842 руб. 27 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, как составленный в соответствии с требованиями закона и договора, в связи с чем, принимается за основу при взыскании кредитной задолженности. 

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Выполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны поручителя Буга Н.В., который согласно пункту 1.1 договора поручительства обязалась отвечать в полном объеме перед Банком за неисполнение обязательств Буга М.В. по договору кредитования №, заключенному между банком и должником ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства заключения кредитного договора и договора поручительства нашли свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор и договор поручительства соответствуют требованиям статей 161, 363, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме сделок.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения договора, не оспорена сумма долга, иной расчет суммы долга не представлен. Доказательств погашения суммы долга ответчиками суду не представлено. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. 

Согласно договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПАО КБ «Восточный» передало требования первоначального кредитора - Банка по кредитному договору, заключенному с Буга М.В. ДД.ММ.ГГГГ г., новому кредитору ООО «ЭОС» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Право требования указанной задолженности истцом подтверждено соответствующими документами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Согласно анкете заявителя, подписанного ответчиком Буга М.В., Банк вправе уступить права требования полностью или частично по договору третьему лицу. 

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 595 712 руб. 69 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. Учитывая, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 9 157 руб. 13 коп., с ответчиков подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Буга М.В., Буга Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с Буга М.В., Буга Н.В. солидарно в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования в размере595 712 руб. 69 коп., судебные издержки в размере 9 157 руб. 13 коп.

Ответчики вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Фёдорова

Решение в окончательной форме принято 30 июля 2020 г.