Дело № 1-674/2023

УИД 24RS0046-01-2023-003968-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Френдака Р.В., 

при секретаре судебного заседания Калиниченко И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Назарчука А.В., 

подсудимой ФИО4, 

ее защитника-адвоката Минеева М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В мае 2023 года, более точное время не установлено, у неустановленного лица, зарегистрированного в приложении «WhatsApp» под именем пользователя «Ната», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств дистанционным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действующего из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», систематически в течение длительного периода времени преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств дистанционным способом на территории 

<

адрес>.

В мае 2023 года, более точное время не установлено, неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «WhatsApp» под именем пользователя «Ната», с целью обеспечения личной безопасности, безопасности участников преступной группы, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств, разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которому, незаконные сбыты наркотических средств должны осуществляться бесконтактным способом, то есть путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники на территории 

<

адрес>, а денежные средства за реализуемые наркотические средства должны поступать от их покупателей в безналичной форме, то есть через счета электронной платежной системы.

Неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «WhatsApp» под именем пользователя «Ната», преследуя цель успешного бесперебойного функционирования преступной группы на протяжении длительного промежутка времени и интересов собственной безопасности и безопасности участников группы при осуществлении совместной преступной деятельности, связанной с незаконными сбытами наркотических средств, а также в целях конспирации, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов, приняло решение не осведомлять участников преступной группы о личностях каждого, определив механизм общения между участниками преступной группы посредством приложения «WhatsApp» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», позволяющих передавать сообщения в зашифрованном виде, используя вымышленные имена пользователей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО4 в приложении «WhatsApp», ознакомилась с сообщением от неустановленного лица, действующего от имени пользователя «Ната», о наборе лиц для осуществления совместной преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом. После чего, у ФИО4, преследующей корыстные побуждения, достоверно осведомленной, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, ФИО4, для устройства на работу в качестве «курьера», то есть лица осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств в составе преступной группы, путем размещения наркотических средств в тайники дистанционным способом, посредством ресурсов интернет магазина, в целях получения материальной прибыли, вступила в преступную группу с неустановленным лицом.

Неустановленное лицо, действующее от имени интернет – магазина, вступив в преступный сговор с ФИО4, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, распределило роли следующим образом:

- неустановленное лицо возложило на себя обязанности по осуществлению мониторинга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» условий и стоимости незаконного приобретения наркотических средств, а также потребительского спроса на определенные виды наркотиков, бесперебойному незаконному приобретению наркотических средств для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом на территории г. Красноярска ФИО4; незаконному хранению наркотических средств в неустановленных местах, расфасовке наркотических средств, и передаче расфасованных наркотических средств участникам преступной группы, получению от последних адресов с местом нахождения тайников с наркотическими средствами для непосредственного незаконного сбыта через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»; контролю за своевременными преступными действиями и соблюдению конспирации привлеченных для совершения незаконных сбытов наркотических средств лиц, согласно отведенным им обязанностям;

- ФИО4 выполняла обязанности по получению информации о месте нахождения тайников с наркотическими средствами от неустановленного лица; извлечению из тайников партии наркотических средств; незаконному хранению наркотических средств; размещению наркотических средств в тайники на территории 

<

адрес>, адреса которых, используя свой сотовый телефон посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщала неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, действуя в группе лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли в преступной группе, сообщило ФИО4 о местонахождении закладки с наркотическими средствами. Продолжая свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, ФИО4 приехала по указанному в сообщении адресу, а именно на участок местности, расположенный по 

<

адрес> «А»/1 в 

<

адрес>, где незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 104,713 грамма, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 8,727 грамма, которые стала незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО4 была задержана сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес> «А»/1 в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО4, проводимого в помещении Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного скотча светло-желтого цвета, под слоем которого имеется слой из бесцветной полимерной пленки, в котором находились: 

- сверток из бесцветной полимерной пленки, внутри которого находилось 71 сверток из фрагментов бесцветного скотча, внутри каждого из которых находился сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество кремового цвета, представленное частицами различного размера и форм;

- сверток из бесцветной полимерной пленки, внутри которого находилось 70 свертков из фрагментов бесцветного скотча, внутри каждого из которых находился сверток из фрагмента полимерной пленки зеленого цвета, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество кремового цвета, представленное частицами различного размера и форм;

- сверток из прозрачного скотча светло-желтого цвета и фрагмента полимерной пленки черного цвета, внутри которого находилось 30 свертков из фрагментов бесцветного скотча, внутри каждого из которых находился сверток из фрагмента полимерной пленки синего цвета, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, представленное частицами различного размера и форм.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, данные вещества содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 104,713 грамма, а также наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 8,727 грамма.

ФИО6 (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метадон (фенадон, долофин) включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 104,713 грамма, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 8,727 грамма – отнесено к крупному размеру.

Указанные наркотические средства ФИО4 намеревалась незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, однако они были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота, в связи с чем, ФИО4 преступление не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО12 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, пояснила, что долгое время не употребляла наркотические средства, лечилась, но после смерти мужа «сорвалась». Пользователь «Ната» помогала ей с похоронами - отправила ей на банковскую карту 10 000 рублей. 07.05.2023 года в дневное время, пользователь «Ната» отправила ей сообщение, с просьбой проверить большую оптовую закладку с наркотическими средствами, пояснив, что её курьеры не могут найти закладку. 07.05.2023 во второй половине дня она приехала на ул. Сплавучасток, где у забора обнаружила закладку, которую положила в джинсы. После этого сотрудники полиции ее задержали. Совершая преступления, она хотела помочь, а также предполагала, что пользователь «Ната» поделится с ней наркотическими средствами.

Кроме личного признания ФИО4 своей вины в совершении указанного преступления, ее вина подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Так, из показаний свидетеля ФИО7 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в 

<

адрес>, с целью выявления лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. Данному мероприятию предшествовало получение оперативной информации в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что она причастна к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО12 должна прибыть в район 

<

адрес>, с целью распространения наркотических средств. Наблюдение было установлено ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут. В дальнейшем, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», примерно в 17 часов 10 минут, на грунтовой дороге, ведущей к промышленной зоне по 

<

адрес> «А»/1 в 

<

адрес>, была замечена женщина, которая направлялась со стороны 

<

адрес>. Данная женщина была опознана как ФИО4. ФИО13 передвигалась по проезжей части, оглядываясь при этом по сторонам, также ФИО4 смотрела в свой сотовый телефон. Далее ФИО11 зашла в заросли кустарников, и было видно, как она подняла с земли сверток, который положила за пояс надетых на ней джинсов, с задней стороны, после чего она снова вышла на проезжую часть. Поскольку имелось подозрение, что при ФИО4 могут находиться запрещенные вещества, то с целью пресечения её противоправной деятельности, было принято решение о её задержании, что в дальнейшем и было сделано в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу. После задержания в отдел полиции, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого был обнаружен сверток из прозрачной упаковки, обмотанный скотчем, с находящимся внутри содержимым, сотовый телефон «Huawei» в корпусе черного цвета, банковская карта «Тинькофф» №. Также было произведено исследование сотового телефона «Huawei», изъятого у ФИО5, в ходе которого в приложении «WhatsApp» был обнаружен чат с пользователем «Ната», в котором велась переписка о незаконном обороте наркотических средств, а также имелись фотографии и координаты местонахождения тайника с наркотическими средствами (л.д. 28-30).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут, в присутствии двух понятых, она производила личный досмотр ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В ходе личного досмотра был обнаружен сверток из прозрачной упаковки, обмотанный скотчем, с находящимся внутри содержимым, который был изъят и упакован надлежащим образом. Также был обнаружен сотовый телефон «Huawei» в корпусе черного цвета и банковская карта «Тинькофф» №, которая была упакована надлежащим образом (л.д. 31-33).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой в ходе в ходе личного досмотра ФИО3. В ходе личного досмотра был обнаружен сверток из прозрачной упаковки, обмотанный скотчем, с находящимся внутри содержимым, который был изъят и упакован надлежащим образом. Также был обнаружен сотовый телефон «Huawei» в корпусе черного цвета и банковская карта «Тинькофф» №, которая была упакована надлежащим образом (л.д. 34-36). 

Свидетель ФИО10 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 37-39).

Кроме того, вина ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, оперуполномоченного ОНК ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» от 07.05.2023 года. (л.д. 11);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 08.05.2023. (л.д. 8);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 08.05.2023. (л.д. 9);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 07.05.2023. (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2023, объектом которого является участок местности по ул. Сплавучасток, 11 «А»/1 в Свердловском районе г. Красноярска, в ходе которого обвиняемая ФИО4 указала участок местности, где она приобрела сверток с наркотическими средствами, а также где она была задержана сотрудниками полиции. (л.д. 24-26);

- протоколом личного досмотра ФИО4 от 07.05.2023, в ходе которого при ней были обнаружены и изъяты сверток из прозрачной упаковки, с находящимся внутри веществом, а также сотовый телефон «Huawei», принадлежащий ФИО4 (л.д. 13);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование и экспертизу вещества содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 104,713 грамма; а также наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 8,727 грамма. (л.д. 15-16, 44-49);

- протоколом осмотра предметов: полимерного пакета, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 104,393 грамма (при этом в ходе проведения исследования было израсходовано 0,200 грамма, при проведении экспертизы было израсходовано 0,120 грамма), а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 8,527 грамма (при этом в ходе проведения исследования было израсходовано 0,100 грамма, при проведении экспертизы было израсходовано 0,100 грамма); полимерного пакета, внутри которого находится первоначальная упаковка наркотических средств, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 57);

- протоколом осмотра предметов: сотового телефона «Huawei», принадлежащего ФИО4, в котором при просмотре сообщений в приложении «WhatsApp» установлено, что в нём имеется чат с контактом «Ната», в котором ведется переписка о незаконном обороте наркотических средств. Кроме того, в данном чате имеется фотография, на которой указаны координаты местонахождения закладки с наркотическими средствами. Данный сотовый телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 64).

Суд приходит к выводу о том, что показания подсудимой и свидетелей согласуются между собой и дополняют друг друга, являются логичными и свидетельствующими об одних и тех же обстоятельствах и объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований сомневаться в изложенных выше показаниях свидетелей об обстоятельствах совершения данного преступления ФИО4 у суда не имеется. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Крупный размер наркотических средств определяется исходя из постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ».

Квалифицируя действия ФИО4 как совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что она заранее договорилась с неустановленным лицом для совершения сбыта наркотических средств по заранее подготовленному порядку и схеме, с распределением ролей каждого из её участников. При этом суд принимает во внимание, что их действия были направлены на достижение одного результата – получения выгоды от продажи наркотиков, а также были совместны, согласованы во всем и сознательно едины.

Под использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» суд признает те вышеуказанные обстоятельства, при которых подсудимая осуществляла свою преступную деятельность, подготавливаясь к незаконному сбыту наркотических средств, получала о них информацию посредством данной сети, что подтверждается показаниями самой подсудимой.

Оценивая психическое состояние подсудимой, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, заключение эксперта №3077/д от 22.06.2023, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, не дают оснований сомневаться в ее вменяемости. В отношении содеянного суд признает ФИО4 вменяемой, в связи с чем последняя подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимой, что полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, характеризуется в целом положительно, наличие места работы, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимой, а также на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд признает в соответствие с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении двух малолетних детей, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последняя давала подробные, признательные показания, подтвержденные в ходе следственных действий, сообщила сотрудникам правоохранительных органов о наличии наркотических средств, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в ходе судебного заседания, положительные характеристики, состояние здоровья матери и ее возраст, смерть мужа, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям и ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, данных о личности последней, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, полагает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, по мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд также руководствуется ч.3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку наказание по ч.4 ст.228.1 УК РФ подсудимой суд назначает с применением правил ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, при применении которых верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденной в результате применения указанных норм, ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, то применение ст.64 УК РФ и ссылка на нее при назначении наказания не требуется.

При этом суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно только в условиях изоляции их от общества и полагает необходимым назначить ему наказание реально, без применения ст.73 УК РФ.

Дополнительные виды наказания, суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, считает возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание, назначенное подсудимой, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима. 

Кроме того, суд, рассматривая ходатайство подсудимой о применении в отношении нее положений ст. 82 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения детьми подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, не находит оснований для применения к ФИО3 положений ст. 82 УК РФ, в настоящее время, с учетом обстоятельств совершенного преступления, срока назначенного наказания в виде лишения свободы, условий жизни осужденной на свободе, ее поведения в быту до совершения преступления.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

ФИО4 заявлений об отказе от защитника не делала. Оснований для её освобождения полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит, таким образом, расходы на выплату вознаграждения адвокату, участвовавшему на предварительном следствии по назначению, следует взыскать с осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Избрать в отношении ФИО5 

<

данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив ее до вступления приговора в законную силу, взять ФИО4 под стражу в зале суда. Содержать ФИО4 в СИЗО-6 г. Сосновоборска, числить за Свердловским районным судом г. Красноярска. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 14 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 104,393 грамма, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 8,527 грамма; сотовый телефон «Huawei» – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; полимерный пакет, внутри которого находится первоначальная упаковка наркотических средств – уничтожить, 

Взыскать с ФИО4 расходы по оплате труда защитника Минеева М.А. в ходе предварительного расследования в доход Федерального бюджета РФ в размере 7878 рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Р.В. Френдак