П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Полевской 27 сентября 2018 года

Полевской городской суд Свердловский области в составе: председательствующего судьи Забродина А.В., при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Полевского Мусихиной А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пелевина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с . . .,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

. . . в период времени до 20 часов 10 минут ФИО1, являясь наркозависимым лицом, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, сформировал преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.

. . . в период времени до 20 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу проживания: 

<

. . .>, с целью реализации своего преступного умысла вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью приобретения у последнего наркотического средства. В процессе реализации своих преступных действий ФИО1, находясь у подъезда № дома №№ по 

<

. . .> встретился с указанным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Затем ФИО1 умышленно, в целях личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем получения из рук в руки, незаконно, без цели сбыта приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, три свертка с веществом, содержащем в своем составе «MDMB(N)-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1- (5-фторпентил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты], которое является наркотическим средством - производным Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-018) (далее по тексту наркотическое средство), в крупном размере, общей массой не менее 2,30 грамма, за 1000 рублей. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе в левом боковом кармане штанов, без цели сбыта, до изъятия его сотрудниками ОМВД России по г.Полевскому.

. . . в 20 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП ОМВД России по г.Полевскому у дома № № по 

<

. . .>. При задержании ФИО1 с целью избавиться от вещественных доказательств выбросил указанные свертки с наркотическим средством на землю. 

. . . в период времени с 20 часов 25 минут до 21 часа 05 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности у дома №№ по 

<

. . .> было обнаружено и изъято три бумажных свертка с наркотическим средством, в крупном размере, общей массой не менее 2,30 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

Таким образом, наркотическое средство общей массой 2,30 грамма было изъято из незаконного оборота. 

Своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации №3-ФЗ от . . . «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от . . ., Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от . . . «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, признается любое его количество массой свыше 0,25 грамма, но не свыше 500 граммов.

Количество вещества, содержащего в своем составе «MDMB(N)-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое является наркотическим средством - производным Метилового эфира 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-018), массой 2,30 грамма, относится к крупному размеру.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке, поддержал это ходатайство в судебном заседании с учетом того, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возможные последствия принятия такого решения осознает. 

Защитником подсудимого поддержано ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. Прокурор против этого не возражает. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, и суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

Вместе с тем, ФИО1 не судим, фактически имеет семью и на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, где характеризуется без замечаний (л.д.186, 188), был трудоустроен. К военной службе ФИО1 ограничено годен в связи с заболеванием (л.д.79-81, 184).

ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном. После задержания, до возбуждения уголовного дела и в период предварительного следствия ФИО1 активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления (л.д.192).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ являются: наличие 

<

данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), кроме того, судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ не выявлено, в связи с чем при назначении ему наказания должны быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, тяжесть и характер содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, а приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, характеристика личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления (в связи с чем имеется ходатайство отдела МВД РФ по г.Полевскому, л.д.192), по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными, применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей.

Кроме того, с учетом имущественного положения подсудимого суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, а в отсутствие судимости, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ДВУХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу и срок наказания ему исчислять с . . .. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от . . . №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с . . . по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства по делу: 

три бумажных свертка с веществом содержащем в своем составе «MDMB(N)-2201» метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое является наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,76 грамма, 0,68 грамма, 0,74 грамма (с учетом проведенных предварительных исследований и экспертизы), хранящиеся в камере хранения наркотиков ОМВД России по г.Полевскому, - оставить на хранение в камере хранения наркотиков ОМВД России по г.Полевскому;

срезы ногтевых пластин ФИО1, фрагменты волокнистого материала взятые с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения наркотиков ОМВД России по г.Полевскому, - уничтожить;

сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой компании «Мотив» и флеш-картой, банковскую карту «Сбербанк России» №, хранящиеся у Е., - оставить у Е.;

сведения о входящих, исходящих соединениях абонентского номера №, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств. 

Судья Полевского городского суда А.В. Забродин