Дело №

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре А.А. Комар, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта родственных отношений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с заявлением об установлении факта родственных отношений, мотивируя свои требования тем, что она приходится дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: 

<

адрес>. Заявитель обратилась к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства. После рассмотрения документов представленных нотариусу было установлено, что в свидетельстве о рождении фамилия заявителя и фамилия родителей заявителя написаны через букву "Д" - "Мухамедшины" и в дальнейшем исправлены на букву "Т"- "ФИО1", в связи с чем было предложено обратиться в органы ЗАГС для получения повторного свидетельства о рождении с правильным написанием девичьей фамилии через букву "Т" -"ФИО1". Заявителю в отделе ЗАГС 

<

адрес> Управления по делам ЗАГС 

<

адрес> было отказано вносить изменение в запись акта гражданского состояния. В настоящее время устранить противоречия можно только в судебном порядке, просила установить факт родственных отношений между нею и её матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО4 заявленные требования поддержала, приведя доводы, изложенные в заявлении, просила требования удовлетворить.

Заинтересованные лица ФИО1, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, с учётом мнения заявителя, в порядке ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия заинтересованных лиц. 

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> родилась ФИО1, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №, выдано свидетельство о рождении №, в графе мать указана ФИО2.

В свидетельстве о рождении фамилия заявителя и фамилия родителей заявителя написаны через букву "Д" -"Мухамедшины" и в дальнейшем исправлены на букву "Т"- "ФИО1".

В справке о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил брак с ФИО1, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО4. 

Из извещения № Отдела ЗАГС 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 отказано во внесении исправления в свидетельство о рождении в части указания ее фамилии как в паспорте "ФИО1", а также внесения изменений в актовую запись о ее рождении, указав с "Мухамедшина" в связи с тем, что запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составлена исполнительным комитетом Скалинского сельского Совета депутатов трудящихся 

<

адрес>. Правильное написание родовой фамилии заявителя "Мухометшина" подтверждается записью акта о рождении её отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной исполнительным комитетом Почтовского сельсовета депутатов трудящихся 

<

адрес>.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., документирована паспортом серии №, который выдан Миграционным пунктом УФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о смерти III EТ №, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №. 

Сопоставив и проанализировав представленные доказательства, суд считает доказанным факт родственных отношений ФИО4 и ФИО2, которая приходится заявителю матерью. 

Таким образом, заявленные ФИО4 требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО4 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и её матерью ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд с подачей апелляционной жалобы через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в месячный срок, с момента его вынесения.

Председательствующий: А.А. Руденко