Дело № 5-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Оричи 21 февраля 2019 года 

Судья Оричевского районного суда Кировской области Васильев С.В., 

при секретаре Александровой Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2019 года в 13 часов 35 минут, находясь по адресу: 

<

...>, в помещении Оричевской ЦРБ, ФИО1 на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответил категорическим отказом в грубой форме, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

В суде ФИО1 вину признал полностью, раскаивается в содеянном, объясняет совершение правонарушения употреблением спиртного.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 подтверждена следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из протокола об административном правонарушении 43 АБ № 642145 от 20 февраля 2019 года следует, что 20 февраля 2019 года в 13 часов 35 минут, находясь по адресу: 

<

...>, в помещении Оричевской ЦРБ в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 12,13 Федерального закона № 3-ФЗ ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что является законным требованием сотрудника полиции, на что Жаворонков ответил категорическим отказом в грубой форме, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В графе «объяснение» Жаворонков указал «согласен» (л.д. 2)

Виновность ФИО1 также подтверждается рапортом УУП МО МВД России «Оричевский» ФИО6, из которого следует, что 20 февраля 2019 года по адресу: 

<

адрес> был обнаружен гражданин ФИО1 с признаками состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность. Далее ФИО1 в помещении Оричевской ЦРБ в присутствии понятых в 13 часов 35 минут на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ и ст. 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия у него алкогольного опьянения, что является законным требованием сотрудника полиции, на что тот ответил категорическим отказом в грубой форме, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции (л.д. 3) 

Из объяснений свидетеля ФИО4, работающей фельдшером Оричевской ЦРБ, следует, что 20 февраля 2019 года около 13 часов 30 минут сотрудники полиции привезли мужчину в состоянии сильного алкогольного опьянения, от которого изо рта пахло спиртным, поза его была неустойчивая, а речь невнятная. Данный мужчина отказался проходить медицинское освидетельствование состояние опьянения (л.д. 6)

Из объяснений свидетеля ФИО5 следует, что 20 февраля 2019 года около 13 часов он пришел в кафе «Вираж» на втором этаже. В кафе видел, как ФИО2 спал за столом в состоянии алкогольного опьянения. Также Жаворонков отказался от освидетельствования на опьянение (л.д. 7) 

Из объяснений свидетеля ФИО8, работающей в кафе «Вираж», следует, что 20 февраля 2019 года около 12 часов в кафе пришел неизвестный ей мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который употреблял спиртное. От выпитого спиртного мужчина опьянел, после чего стал ходить по кафе, говорить, что он где-то служил, махал руками, после чего сел за стол и уснул. Она вызвала сотрудников полиции (л.д. 8)

Из оглашенного объяснения ФИО1 следует, что 20 февраля 2019 года он употреблял спиртное дома, затем ушел в кафе «Вираж», где также употреблял водку, после чего сильно опьянел и уснул за столом (л.д. 9)

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20 февраля 2019 года следует, что ФИО1 отказался от требования УУП МО МВД России «Оричевский» ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом было зафиксировано, что он имеет признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужила необходимость составления протокола об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4, 5) 

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 был задержан 20 февраля 2019 года в 14 часов 15 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.12). 

Согласно п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции – УУП МО МВД России «Оричевский» ФИО6 в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. При этом у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а результат освидетельствования им был необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном случае отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования содержит в себе состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По информации из базы данных ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д. 10, 11) 

С учётом конкретных обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности ФИО1 суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа. 

Процессуальных нарушений при составлении протокола не имеется. 

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем перечисления в доход федерального бюджета.

Получатель платежа: УФК по Кировской области (МО МВД России «Оричевский») ИНН: 

<

***>. КПП: 432401001. Реквизиты счета получателя: 40101810222020011001. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области. БИК банка получателя: 043304001. ОКТМО 33630151. УИН: 18880443190436421459. Наименование платежа: штраф, КБК: 188811690050056000140.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Оричевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Васильев С.В.