Дело № 5-209/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Брянск 02 мая 2017 года

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Маковеева Г.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

...>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

дата> серии №, ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что 

<

дата> водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

...> в районе 

<

адрес>, допустил падение пассажира ФИО1 в салоне автомобиля, вследствие которого она получила телесные повреждения, после чего, в нарушение ПДД РФ, покинул место дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении дела ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признал частично, пояснив, что, действительно, в указанное время управлял автомобилем 

<

...> и в районе 

<

адрес> резко затормозил, пассажирка, которая стояла в салоне автомобиля упала на переднее сиденье. После случившегося он остановил автомобиль и поинтересовался у пассажирки, необходимо ли ей вызвать скорую помощь. Однако девушка отказалась и попросила довезти ее до травмпункта. На остановке 

<

...> девушка вышла и направилась в травмпункт. После того, как высадил пассажиров на конечной, вернулся в травмпункт, где девушка пояснила, что у нее сломано 

<

...>. Предложил отвезти ее домой, но она отказалась, после чего уехал. Не знал, что о случившемся необходимо сообщить в ДПС.

Согласно объяснениям ФИО1 от 

<

дата>, утром она зашла в маршрутное такси на остановке общественного транспорта 

<

...> и не стала садиться в салоне автомобиля, чтобы оплатить проезд. Проехав немного, водитель резко затормозил и она, не удержав равновесие, упала на сиденье на руку. Водитель спросил, нужно ли вызвать скорую помощь, на что она отказалась, пояснив, что выйдет на 

<

адрес> и дойдет до травмпункта. В травмпункте выяснилось, что у нее сломано 

<

...>. Через некоторое время приехал водитель маршрутного такси и предложил отвезти ее домой, однако она отказалась, и на этом они разошлись.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 

<

дата> осмотрен автомобиль 

<

...>

Из схемы места ДТП следует, что происшествие произошло в районе 

<

адрес>, автомобиль и его водитель на месте ДТП отсутствуют.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ для водителя наступает в случае оставления им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, совершая свои действия умышленно.

КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено при рассмотрении дела, после ДТП ФИО2 предложил пассажирке ФИО1 вызвать скорую помощь, на что она отказалась. ФИО2 довез ФИО1 до травмпункта и после того, как довез пассажиров до конечной, вернулся в травмпункт, предложив ФИО1 свою помощь. В маршрутном такси имелись его контактны данные.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО2 не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку оснований для законного и обоснованного вывода о том, что ФИО2 пытался скрыться с места ДТП, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, действия водителя ФИО2, исходя из установленных фактических обстоятельств, заключающихся в том, что он не сообщил о случившемся в полицию, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Учитывая, что ч.1 ст.12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО2 не ухудшает его положения, то его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, совершенного при следующих обстоятельствах.

По данному составу административного правонарушения вина ФИО2 доказана и подтверждается пояснениями самого ФИО2; - объяснениями свидетеля ФИО1 от 

<

дата>; - схемой места ДТП, составленной 

<

дата>; - актом осмотра транспортного средства от 

<

дата>; - протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> серии №, согласно которого ФИО2 присутствовал при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с предъявленным обвинением не согласился, так как не пытался скрыться с места ДТП, ему разъяснялись его права, вручена копия протокола.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения РФ, сопряженном с невыполнением водителем обязанностей, предусмотренных правилами дорожного движения, а также личности ФИО2, прихожу к выводу, что за совершенное административное правонарушение ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не составляется в случае, указанном в примечании к ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску)

ИНН 

<

***>

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области г.Брянск

КБК 18811630020016000140

КПП 323501001 БИК 041501001

ОКТМО 15701000

Вид платежа – административный штраф.

УИН 18810432170160008849

Судья: Г.П. Маковеева