Дело № 12-287/2017 21 июня 2017 года 

РЕШЕНИЕ

 

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова И.А., рассмотрев жалобу ведущего специалиста – юрисконсульта Государственной автотехнической инспекции Дегтяренко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 190 Санкт-Петербурга от 13 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении

Товарищество Собственников Жилья «Славбург-1», ИНН №, ОГРН №, адрес местонахождения: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 190 Санкт-Петербурга от 13 марта 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ТСЖ «Славбург-1» прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Ведущий специалист – юрисконсульт Государственной автотехнической инспекции ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным, указав, что мировым судьей неверно посчитан срок уплаты административного штрафа, и, как следствие, сделан неверный вывод о дате совершения административного правонарушения. Так, постановление ГАТИ вступило в законную силу, то есть 11 октября 2016 года. Шестидесятый день срока приходится на 10 декабря 2016 года, субботу, нерабочий день. Следовательно, с учётом требований статьи 4.8 КоАП РФ последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, то есть 12 декабря 2016 года. Таким образом, датой совершения нарушения является 13 декабря 2016 года, которая и указана в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем, просила постановление отменить.

В судебное заседание ведущий специалист – юрисконсульт Государственной автотехнической инспекции ФИО1 явилась, доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Защитник ТСЖ «Славбург-1» ФИО2 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснив, что мировой судья обосновано прекратил производство по делу об административном правонарушении, сроки уплаты штрафа мировым судье также были верно посчитаны, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Суд, выслушав ведущего специалиста – юрисконсульта, защитника, исследовав материалы дела, находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:

из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ТСЖ «Славбург-1» ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: 

<

адрес>, в нарушение части 1 статьи 32.2 КоАП РФ не уплатило в установленный срок административный штраф в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей по постановлению ГАТИ №1819 от 08 июля 2016 года, вступившем в законную силу 11 октября 2016 года;

по результатам рассмотрения дела производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ТСЖ «Славбург-1» прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности;

прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья сослался на то обстоятельство, что шестидесятидневный срок для добровольной уплаты административного штрафа истек 09 декабря 2016 года, в связи с чем, правонарушение юридическим лицом совершено 10 декабря 2016 года в 00 часов 01 минуту, и, на момент рассмотрения дела – 13 марта 2017 года, срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности, истек;

однако, указанный вывод мирового судьи нельзя признать обоснованным;

так, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ;

в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

постановление ГАТИ вступило в законную силу 11 октября 2016 года;

согласно части 1 статьи 4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, таким образом, шестидесятидневный срок начал течь на следующий день после вступления постановления в законную силу, т.е. с 12 октября 2016 года и истекал 10 декабря 2016 года (субботу);

поскольку последний день для уплаты штрафа выпал на выходной день, то в соответствии с положениями части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последним днем уплаты штрафа является ближайший следующий за ним рабочий день, то есть 12 декабря 2016 года;

при таких обстоятельствах, датой совершения правонарушения является 13 декабря 2016 года 00 часов 01 минуту, как и указано в протоколе об административном правонарушении;

согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца;

таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении 13 марта 2017 года, указанный срок не истек;

принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что мировым судьей при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Славбург-1» допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили ему полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, что влечет отмену вынесенного им постановления;

учитывая, что срок давности привлечения ТСЖ «Славбург-1» к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 190 Санкт-Петербурга от 13 марта 2017 года, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ТСЖ «Славбург-1» прекращено – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ТСЖ «Славбург-1» прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Судья И.А. Кабанова