Дело № 5-663/2018

Протокол № от 16 мая 2018

УИН № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 19 июня 2018 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кондрашихин В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2017 года в 13 часов 35 минут у дома 56 по ул. Горького г. Вологды – пересечение ул. Горького – ул. Комсомольская, водитель ФИО5, управляя транспортным средством Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, допустила столкновение с автобусом марки «Олимп» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, в результате которого в салоне автобуса произошло падение пассажиров ФИО2 и ФИО3, в результате пассажиру ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Дополнительно пояснила, что перед потерпевшими ФИО2 и ФИО3, извинилась, кроме того ФИО3 в счёт компенсации причинённого вреда здоровью передала 20000 руб. и последняя претензий к ней никаких не имеет. Потерпевшей ФИО2 она приготовила 50000 руб. и готова была передать их, но последняя отказалась принять деньги, пояснив, что такой суммы в счёт компенсации причинённого вреда здоровью ей не достаточно. 

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что управлял автобусом марки «Олимп» государственный регистрационный знак № и двигался по ул. Горького со стороны ул. Чернышевского в крайнем левом ряду. Подъезжая к перекрёстку Горького-Комсомольская на ул. Горького с левым поворотом выехал джип, а за ним сразу не пропуская его двигался автомобиль марки Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак №. Он применил экстренное торможение, но избежать ДТП не смог. В салоне находились пассажиры, которые пострадали от этого ДТП.

Потерпевшая по делу ФИО3, в судебном заседании просила строго не наказывать ФИО5, пояснила, что последняя извинилась и возместила ей в счёт компенсации вреда здоровью причинённого дорожно-транспортным происшествием в полном объеме. Претензий к ней никаких не имеет.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО5 извинилась перед ней и предложила в счёт компенсации причинённого вреда здоровью 50000 руб.. Но она отказалась их взять, поскольку оценивает причинённый вред здоровью на большую сумму, а именно в размере 200000 руб.. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Виновность ФИО5, кроме признательных ее показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 16 мая 2018 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 04 декабря 2017 года, схемой места совершения административного правонарушения от 04 декабря 2017 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО5 № от 04 декабря 2017 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО5 № от 04 декабря 2017 года, согласно которому состояние опьянения у ФИО5 не было установлено, объяснениями ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, заключением эксперта №, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: перелом обеих костей левого предплечья, перелом правой лучевой кости, которые повлекли за собой средней тяжести вред здоровью.

Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона и объективно устанавливают виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшими, возмещение в полном объёме ФИО3 вреда причинённого в результате ДТП и попытку возмещения вреда здоровью потеплевшей ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Суд, при определении вида и размера наказания ФИО5, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая характер совершенного административного правонарушения и наступившие последствия, личность и имущественное положение виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб. (Двадцать тысяч рублей).

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья В.Н. Кондрашихин