Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 21 ноября 2023 года

Выборгский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Городнина В.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника Выборгского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося Дата в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей 2014, 2016, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, хронических заболеваний и групп инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

Содержащегося под стражей с Дата по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 02 минут по 17 часов 00 минут Дата, ФИО2, имея умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь на парковке автозаправочной станции (АЗС) № «Neste» («Несте»), расположенной по адресу: 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления приобрел за 4000 рублей у неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), из рук в руки, вещества №№, 2, массой: №,10г.; №,31г., а всего общей массой 3,41г., являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты - метил - 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ № от Дата (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата №), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, является для данного вида наркотических средств крупным размером, сложил их в пустую пачку из-под сигарет «Парламент», которую убрал в ящик над лобовым стеклом в кабине автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, хранил в вышеуказанный период времени, перемещаясь на указанном автомобиле по автодороге А-181 «Скандинавия» в 

<

адрес>, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 17 часов 00 минут Дата, на 136 км.+300 м. автодороги А-181 «Скандинавия», и последующего обнаружения и изъятия у ФИО2 вышеуказанных веществ, содержащих вышеуказанное наркотическое средство из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия Дата, в период времени с 18 часов 48 минут по 19 часов 20 минут по адресу: 136 км.+300 м. автодороги А-181 «Скандинавия» 

<

адрес>.

ФИО2 вину в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признал полностью, заявил, что не оспаривает установленные фактические обстоятельства преступления, раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были исследованы показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 100-104, 114-117, 118-121, 133-135), в которых изложил, что наркотические средства он употребляет редко, последний раз зимой 2023. В его телефоне имеется переписка с контактом «Сержик» от Дата в приложении «ВотСап»». В данной переписке Дата он купил наркотическое средство - «плюшку» у мужчины по имени Сергей (контакт записан как «Сержик»). Видел его один раз Дата на заправке «Несте», расположенной на развязке в 

<

адрес>. В указанный день купил у Сергея наркотических средств на 4000 рублей, которые он добровольно выдал сотрудникам полиции в тот же день. Фамилия и полные данные Сергея, а также где тот проживает ему неизвестны. Ранее он говорил, что нашел наркотическое средство, так как растерялся, на самом деле он купил их для личного употребления, угощать или продавать не собирался. Когда сел в кабину автомобиля 

<

данные изъяты> г.н.з. №, прозрачный полимерный пакетик с комплиментарной застежкой, в котором находилось комкообразное вещество темно-коричневого цвета, массой примерно около 4 гр., он убрал в пустую пачку из-под сигарет «Парламент» в нишу над лобовым стеклом. Несколько дней наркотические средства лежало в том же месте, куда он его убрал. Дата он приехал в карьер «Пруды», за 

<

адрес>, загрузил прицеп щебенкой и поехал в это же день обратно в 

<

адрес>. Выехав из карьера, он вышел на улицу, и употребил часть указанного наркотика путем курения, после чего убрал пластиковую бутылку под пассажирское сидение. Наркотическое вещество он убрал в вышеуказанную пачку сигарет с пакетиком, которую положил в ту же нишу над лобовым стеклом. Употребив наркотик он продолжил движение и поехал за рулем в 

<

адрес>. Около 17 часов 00 минут Дата проезжая на 136 км. автодороги «Скандинавия» его остановил экипаж ДПС. Он прошел освидетельствование, а потом предположил, что у него в машине могут обнаружить и изъять вышеуказанное наркотическое вещество, в ходе последующего вопроса сотрудников ДПС, он сам сообщил сотруднику о наличии наркотического вещества в салоне автомобиля. В ходе осмотра, в присутствии понятых, дознавателем было изъято вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанной пачке из-под сигарет. Наркотическое средство при нем было упаковано в конверт из бумаги белого цвета, который был опечатан. После этого он был доставлен в УМВД России по 

<

адрес> ЛO. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании также был исследован протокол проверки показаний на месте с участием ФИО2 (л.д. 122-128), где в ходе проверки показаний на месте он указал на парковку автозаправочной станции АЗС № «Несте», расположенной по адресу: 

<

адрес>А, где на указанном месте около 13 часов 40 минут Дата он приобрел наркотическое средство у мужчины по имении «Сергей» за 4000 рублей, часть которое впоследствии употребил и остальную часть хранил в ящике над лобовым стеклом в кабине автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Показания ФИО2 в совокупности с другими исследованными доказательствами приводят суд к выводу о том, что данное преступление имело место, совершил его подсудимый.

При соблюдении требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Дата около 18 часов 30 минут, на 136 км. автодороги «Скандинавия», он принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля 

<

данные изъяты> г.н.з. №, который стоял на обочине вышеуказанного места. При осмотре присутствовали дознаватель, эксперт и второй понятой. Всем присутствующим разъяснили права. При них, до начала осмотра, сотрудник полиции предложил выдать ФИО2 вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 заявил, что таковые у него имеются, и находятся в нише над лобовым стеклом. Эксперт достал из ниши пачку из-под сигарет «Парламент», при разворачивании которой внутри был обнаружено 2 комкобразных вещества черного цвета, один из комков находился в полимерном пакетике, а второй лежал отдельно в пачке. Со слов ФИО2 в указанных пакетах находилось наркотическое вещество, которое он хранил для личного употребления, которое нашел в 

<

адрес>. Прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом черного цвета внутри и комкообразное вещество черного цвета, были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был при них был опечатан. На указанном конверте он, второй понятой поставили подписи, после чего сотрудник полиции сделал пояснительную надпись на конверте. Также в ходе осмотра обнаружили и изъяли принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Самсунг». По окончании осмотра, он, и другие участвующие лица, ознакомились с заполненным протоколом осмотра, где все участвующие лица поставили в протоколе подписи, замечаний от участвующих лиц, не поступило (л.д. 78-80).

При соблюдении требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 81-83).

При соблюдении требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС взвода №, роты № ОСБ ДПС № ГИБДД ГУ МВД РФ по г. СПб и ЛО. В 17 часов 00 минут Дата по адресу: 

<

адрес>, 136 км.+300 метров автодороги А-181 «Скандинавия» было остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО2 В связи с тем, что поведение ФИО2 вызывало подозрение, что он может находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование. До начала процедуры оформления ФИО2 было объявлено о вызове следственной группы, в связи с чем последний пытался покинуть патрульный автомобиль и покинуть место происшествие. В ходе беседы ФИО2 признался, что у него в автомобиле в кабине находится наркотическое средство - курительная смесь, которую он хранит для личного употребления. Инспектором Свидетель №4 по данному факту, было сообщено в ДЧ УМВД России по 

<

адрес> ЛО и на место происшествие выехала следственно-оперативная группа. Личный досмотра ФИО2 не проводился, т.к. перед посадкой в патрульный автомобиль был досмотрен путем похлопывания по карманам одежды, надетой на нем. По приезду следственной-оперативной группы, они осуществили осмотр автомобиля ФИО2 без их участия. После проведения осмотра, дознаватель сообщил, что в салоне автомобиля было изъято вещество темного цвета, которое со слов ФИО2 являлось наркотическим средством и которое тот хранил для личного потребления. По данному факту он составил рапорт об обнаружении признаков преступления и передал в ДЧ УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 84-86).

При соблюдении требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 87-89).

При соблюдении требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она состоит в должности старшего дознавателя УМВД России по 

<

адрес>. Около 18 часов 00 минут Дата дежурный ДЧ УМВД России по 

<

адрес> сообщил о том, что сотрудниками ДПС ОСБ ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> на 136 км. автодороги «Скандинавия» остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.н.з. № под управлением ФИО2, подозреваемого в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта. Прибыв к месту происшествия по указанному адресу в составе следственно-оперативной группы, совместно с экспертом ФИО7, был обнаружен автомобиль MAN г.р.з. В197XT 198, припаркованный на обочине автодороги. ФИО2 сообщил, что у него в автомобиле в ящике над лобовым стеклом имеется наркотическое вещество. С целью изъятия наркотических средств, было принято решение о проведении осмотра места происшествия. До начала производства осмотра она разъяснила участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. ФИО2 предложили выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества при их наличии. ФИО2 пояснил, что в кабине указанного автомобиля в ящике над лобовым стеклом имеется наркотическое вещество. ФИО8 указанного автомобиля была осмотрена, внутри ящика над лобовым стеклом была обнаружена пачка из-под сигарет «Парламент», внутри которой находились одно комкообразное вещество темного цвета и полимерный пакет, в котором обнаружено еще одно комкообразное вещество темного цвета. Со слов ФИО2 обнаруженное вещество являлось наркотическим веществом, которое он хранил для личного употребления и нашел его в 

<

адрес>. Полимерный пакет с комкообразным веществом темного цвета внутри и одно комкообразное вещество были изъяты и упакованы экспертом в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттисками печати № УМВД России по 

<

адрес> ЛО. На указанном конверте понятые поставили подписи, на конверте экспертом была сделана пояснительная надпись. Также в ходе осмотра в салоне автомобиля был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, который также был изъят, не упаковывался. Также в салоне автомобиля находилась между сиденьями пластиковая бутылка со следами копоти и отверстием в корпусе, данная бутылка была пустая, которая не изымалась. Иные вещества и предметы в салоне автомобиля обнаружены не были. По окончании осмотра, она и другие участвующие лица, поставили в протоколе подписи, замечаний не поступало. Осмотр производился с 18 час 48 минут по 19 часов 20 минут Дата. Изъятое наркотическое вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> (л.д. 90-92).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном КУСП № от Дата, инспектора ДП 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6, Дата в 17 часов 00 минут на 136 км. + 300 м. автодороги А-181 «Скандинавия» 

<

адрес>, в ходе беседы, ФИО2 сообщил, что в кабине автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №, находится наркотическое средство - курительная смесь. В ходе осмотра места происшествия, из ящика над лобовым стеклом в кабине автомобиля были обнаружены и изъяты 2 комкообразных вещества темного цвета (л.д. 6);

- согласно протокола осмотра места происшествия от Дата и фототаблицы к нему, Дата в период времени с 18 часов 48 минут до 19 часов 20 минут был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № по адресу: 

<

адрес>, автодорога А -181 «Скандинавия», 136 км.+300м., в ходе осмотра из ящика над лобовым стеклом в пачке из-под сигарет «Парламент» был обнаружен и изъят полимерный пакет с комкообразным веществом темного цвета; комкообразное вещество темного цвета, которые надлежащим образом упаковали и скрепили пояснительной надписью и с подписями участвующих лиц. Также изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2 (л.д. 12-17);

- как следует справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/3523-23 от Дата, в результате исследования (ХМС) установлено, что представленные на исследование вещества являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, раздельными массами: №,10г; №,31г), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства № от Дата. На исследование израсходовано по 0,02г. вещества №№,2 (л.д. 21);

- согласно заключению эксперта № от Дата, представленные на исследование вещества №, №, массой: №,08г; №,29г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты-метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от Дата. На исследование израсходовано по 0,02г. вещества №№,2 (л.д. 67-70);

- при производстве предварительного расследования в соответствии с уголовно-процессуальным законом изъятые предметы: мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета IMEI1 - №, IMEI2 – №; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находятся вещества №, №, массой №,06г, №,27 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты- метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (на исследование израсходовано по 0,02г. вещества №№,2); первоначальная упаковка вещества (полимерный пакет), в установленном порядке осмотрены и признаны вещественными доказательствами. Фототаблица прилагается (л.д. 27-43, 61-63, 72-77).

Суд признает приведенные показания свидетелей допустимыми достоверными доказательствами, они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не содержат противоречий, согласуются с другими исследованными доказательствами, в том числе заключениями экспертов, протоколами осмотра, наличие у свидетелей мотивов для оговора подсудимого не установлено, основания не доверять их показаниям отсутствуют. 

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертиз, так как их выводы научно обоснованы, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями.

Показания подсудимого ФИО2 также не вызывают у суда сомнений, они стабильны и последовательны, не содержат противоречий, согласуются с иными доказательствами, подтверждаются ими. Суд признает показания подсудимого ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

При этом, суд не принимает во внимание показания ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого (в части указания на нахождение наркотического средства), так как в дальнейшем, при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 118-121), ФИО2, опроверг данные показания и подтвердил, что наркотическое средство приобретал у лица по имени Сергей, при изложенных обстоятельствах.

Вышеприведенные доказательства, которые собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в совокупности находит их достаточными для вывода о том, что вина ФИО2 в совершении преступления доказана.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено данных об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, а также данных, позволяющих усомниться в достоверности вышеприведенных показаний свидетелей, протоколов осмотра и проверки показаний на месте, которые подтверждают факт незаконного приобретения, хранения ФИО2 без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

ФИО2 незаконно приобрел, а в дальнейшем владел наркотическим средством – хранил в автомашине до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов при проведении осмотра. Вид и размер наркотического средства установлены заключениями экспертов. 

Наркотическое средство: вещества №№, 2, массой: №,10г.; №,31г., а всего общей массой 3,41г., являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил - 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ № от Дата (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата №), и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, является для данного вида наркотических средств крупным размером.

Суд признает ФИО2 виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, подсудимый до обнаружения и изъятия хранил наркотическое средство, имел реальную возможность его добровольной сдачи правоохранительным органам, а на момент окончания осмотра места происшествия, у него отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством иным способом.

В связи с изложенным, оснований для применения Примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку, исходя из смысла закона при задержании лица, а также при проведении действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"). 

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого.

ФИО2 имеет регистрацию и место жительства на территории РФ (л.д. 133, 137), состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д. 133, 159-161), официально не трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 168), участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 165), не судим (л.д. 139-147), на иждивении имеет престарелую мать, являющуюся инвалидом II группы (л.д. 163).

Судом учитывается, что ФИО2 на начальном этапе следствия заявил о признании своей вины в содеянном, при даче показаний добровольно рассказал о деталях преступных действий, объяснил причины, мотивы его совершения, давал правдивые и полные показания, добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, заявил что готов сотрудничать с правоохранительными органами, сообщил обстоятельства приобретения наркотических средств, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные действия совершались им добровольно, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, что являлось активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близкому родственнику, являющегося инвалидом II группы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, данных о личности подсудимого, мотивов и целей деяния, характера наступивших последствий, степени реализации преступных намерений, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, правил назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд руководствуется принципами соразмерности и справедливости наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, из которых усматривается, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, данные о личности подсудимого, который не судим, имеет возможность трудиться, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, семейное и имущественное положение подсудимого, наличие у подсудимого постоянного места жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе предупреждение преступлений, возможны без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, так как исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2, отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: суммы выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи, с учетом имущественного положения ФИО2 и наличия иждивенцев, взысканию с подсудимого не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не изменять постоянного места жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль, за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту фактического жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, выпустив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

1) мобильный телефон марки «Самсунг Galaxy А51», IMEI1 - №; IMEI2 - №» в силиконовом чехле черного цвета, с находящийся в нем сим картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> ЛО – вернуть по принадлежности ФИО2;

2) вещества №№, 2, массой: №,06г; №,27г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты- метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> ЛО – хранить до разрешения выделенного уголовного дела;

3) первоначальную упаковку вещества (полимерный пакет), в котором содержалось наркотическое средство, хранящийся в материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Городнин В.В.